Манол Пейков: През пробойната, която направихме в статуквото, сега минават други - и я разширяват
Манол Пейков беше депутат в 45-ото и 46-ото Народно заседание от листата на " Демократична България " в Пловдив. Той е съсобственик на издателство " Жанет 45 ", преводач, съсобственик на звукозаписно студио " Пекарната ", основател на културно-информационния гид " Програмата Пловдив Инфо " и член на Националния съвет на " Да, България ". Денят за размисъл в " Демократична България " пристигна не преди, а след изборите в неделя. Обединението от три партии, което на предпоследния избор стигна исторически най-високото си равнище от 345 хиляди души (12.64%), в този момент се срина на половина - 165 хиляди, или малко над 6%. Ситуацията обаче е малко по-различна, в сравнение с цифрите демонстрират. Демократична България са в странната позиция да губят гласове, само че да виждат по какъв начин партия, която е идейно, исторически и значително личностно обвързвана с тях, завоюва изборите. Още преди изборите беше ясно, че " Продължаваме промяната " ще изяде част от електората на останалите партии на митинга, в това число " Демократична България ". Между ⅕ и ⅓ от хората, дали своят вот доверие на Демократична България на изборите през юли, в този момент се предпочели " Продължаваме промяната ", сочат данни на " Галъп интернешънъл " и " Алфа рисърч ", оповестени в неделя вечерта по Българска национална телевизия. Според Христо Иванов, който в понеделник подаде оставка като ръководител на " Да, България " поради резултата от изборите, аргументите за слабото показване са " най-различни ". Допълнителен негатив е и неуспехът на кандидатпрезидентската двойка, подкрепена от обединението. " Съвместяването на парламентарна и президентска акция, невиждано комплицирано решение в българската политика, явно на нас не ни се удаде по никакъв начин добре, посланията на влизане в акцията, съставът на листите, организационното положение на " Да, България ", за което аз давам отговор " - това са главните фактори, които Иванов изреди като съдействали за неподходящата развръзка. Малко откакто Иванов подаде оставка, се разбра още, че Изпълнителният съвет на " Зелено придвижване " и неговите ръководители Владислав Панев и Борислав Сандов, както и водачът на ДСБ Атанас Атанасов също ще се отдръпват. По всичко наподобява, че дясното обединяване влиза в договарянията за държавно управление по едно и също време с влизането в интервал на размисъл за бъдещето, водачеството и задачите си. За да добие визия по какъв начин наподобява обстановката от разнообразни елементи на страната, " Капитал " потърси коментар лидера на " Да, България " във Велико Търново, както и от пловдивския водач на групировката Манол Пейков. Почваме с най-основния въпрос. Демократична България загуби във всяка възрастова група, всеки град, в това число София. Защо?
Пределно явно е, че хората желаят смяна. Толкова доста я желаят, че се хващат като удавник за сламка за най-гарантирания и сигурен притежател на смяната.
Момчета от " Продължаваме промяната " с наличието си, с фасона си, с отсъствието на багаж, на завещание, което да ги дърпа надолу, усмихнати, положителни, градивни (което единствено по себе си е нож с две остриета, само че това е напълно друга тема) са най-очевидният притежател на смяната. Ние от " Демократична България " с течение на времето - посредством значително и на тези два провалени Народното събрание, въпреки да сме последните, които имаха виновност за неуспеха им - се превърнахме в самобитна грамофонна плоча, която върти все същата и същата мелодия. И последователно почнаха да ни възприемат надали не като казионна партия. На нашия декор тези хора носят нова мощ и сила.
Реклама
Има и друга причина, несъмнено - българинът поначало има податливост да разчита на месии. Не му доближава политическа просвета - и това не е обвиняване, а констатация - да осъзнае, че демокрацията е муден развой, че в нея би трябвало да инвестираш сили, време, както и персоналния си избор и поддръжка.
Лидерите на " Продължаваме промяната " имаха историческия късмет да попаднат на кормилото на страната в верния миг и да задържат фокуса на медиите. Те пожънаха преимуществата от това, само че нямаха времето да пожънат негативите. Нямат и минало, което да им тежи, не са били предмет на дълготраен хейт - за два месеца се обрисува единствено върхът на айсберга, само че какво има надолу не се вижда, тъй като към момента не е построено.
Аз им се веселя и откровено се надявам те да защитят своите хрумвания и декларирани планове с честност, интегритет и темперамент.
Но не считам, че слабият резултат за Демократична България е неуспех на управлението ни. Настоящата обстановка беше исторически неизбежна. Да, можеше да се оправим по-добре - да вземем за пример вместо 6% да вземем 8.5%. Ала това, което се случи, беше като цунами. То просто се случва - и ти реагираш както можеш. Това е.
Реклама Не смяташ, че има неточности в Христо и другите, които да доведат до тяхната оставка?
Има, несъмнено. Смятам да вземем за пример, че незаемането на ясни позиции по дадени тематики е неточност. Например по тематиката с короновируса. С доктор Симидчиев сме провели над 9 часа диалози, записани и качени в мрежата, които са информативни, градивни и се стремят да привлекат хора на страната на науката. Някои от тези диалози имат по над 25 000 гледания.
Би било изцяло разумно Демократична България да стъпи на това, да го поддържа посредством партийните си канали. Но то си остана наша, надали не частна самодейност. Макар всички от Демократична България да са на едно мнение по тематиката за имунизациите, нямаше ясно декларирана позиция от страна на обединяването. И в един миг, когато започнаха да умират по 300 души дневно, изпаднах в ситуацията да ми се постанова да пазя " Демократична България " от нашите лични съидейници поради неналичието на безапелационна позиция. Не различен, а точно аз - който се занимавам с тази тематика безусловно от първия ден и (до огромна степен), месец след месец изнасях на гърба си политическите и човешките негативи от това.
По сходен метод стоят нещата и с неналичието на позиция по тематиката за нуждата от включване в Наказателния кодекс на сексуалността като претекст за закононарушения от ненавист.
Аргументацията зад тази " въздържаност " беше желанието да " разтеглим ветрилото ". Говоря в първо лице множествено число - въпреки че персонално аз постоянно съм заемал ясни и откровени позиции по тези тематики. Но в партията като цяло концепцията беше да бъдем по-нюансирани, с цел да се привлекат хора от периферията.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Коментари и разбори 2 Политика 3 Вечерни вести 1 Коментари и разбори 2 Политика 3 Политика 1 Коментари и разбори 2 Свят 3 Здравеопазване Реклама
После обаче пристигнаха хората от " Продължаваме промяната " и безусловно стъпиха върху нашите плещи - същите цели и полезности, само че опаковани в по-красива, по-позитивна обвивка. И внезапно се оказа, че вместо да разтеглим периферията, ние загубихме част от центъра. И то тъкмо поради отхвърли да заемем ясни и безапелационни позиции по тематики, които са значими за доста от нашите последователи.
Какво става с " Да, България " след Христо Иванов?
Не мога да си я показва - тъй като той е изцяло натурален неин водач. Особено след гибелта на Кристиян Таков, който беше (и си остава) алегоричен патрон на концепцията зад раждането на партията. Мисля за хората към Христо и ми се коства, че измежду тях има отлични лейтенанти и капитани. Но същински военачалник - човек, който с изключение на да управлява, да бъде пълководец и визионер - в този миг не виждам.
В Народното събрание дълго разсъждавах над многократните ни опити да създадем държавно управление, следих всички диалози, появяването на Кирил и Асен, по-късно нови опити. И съм пределно наясно по какъв начин се стигна до тая историческа развръзка, която поради събитията беше, коства ми се, неизбежна. Трябва да приемем действителността, да я прегърнем и да запазим самообладание.
И това го споделям с ясната концепция, че и ние, и хората, които победиха на изборите преди броени дни, в последна сметка се борим за едно и също.
Пределно явно е, че хората желаят смяна. Толкова доста я желаят, че се хващат като удавник за сламка за най-гарантирания и сигурен притежател на смяната.
Момчета от " Продължаваме промяната " с наличието си, с фасона си, с отсъствието на багаж, на завещание, което да ги дърпа надолу, усмихнати, положителни, градивни (което единствено по себе си е нож с две остриета, само че това е напълно друга тема) са най-очевидният притежател на смяната. Ние от " Демократична България " с течение на времето - посредством значително и на тези два провалени Народното събрание, въпреки да сме последните, които имаха виновност за неуспеха им - се превърнахме в самобитна грамофонна плоча, която върти все същата и същата мелодия. И последователно почнаха да ни възприемат надали не като казионна партия. На нашия декор тези хора носят нова мощ и сила.
Реклама
Има и друга причина, несъмнено - българинът поначало има податливост да разчита на месии. Не му доближава политическа просвета - и това не е обвиняване, а констатация - да осъзнае, че демокрацията е муден развой, че в нея би трябвало да инвестираш сили, време, както и персоналния си избор и поддръжка.
Лидерите на " Продължаваме промяната " имаха историческия късмет да попаднат на кормилото на страната в верния миг и да задържат фокуса на медиите. Те пожънаха преимуществата от това, само че нямаха времето да пожънат негативите. Нямат и минало, което да им тежи, не са били предмет на дълготраен хейт - за два месеца се обрисува единствено върхът на айсберга, само че какво има надолу не се вижда, тъй като към момента не е построено.
Аз им се веселя и откровено се надявам те да защитят своите хрумвания и декларирани планове с честност, интегритет и темперамент.
Но не считам, че слабият резултат за Демократична България е неуспех на управлението ни. Настоящата обстановка беше исторически неизбежна. Да, можеше да се оправим по-добре - да вземем за пример вместо 6% да вземем 8.5%. Ала това, което се случи, беше като цунами. То просто се случва - и ти реагираш както можеш. Това е.
Реклама Не смяташ, че има неточности в Христо и другите, които да доведат до тяхната оставка?
Има, несъмнено. Смятам да вземем за пример, че незаемането на ясни позиции по дадени тематики е неточност. Например по тематиката с короновируса. С доктор Симидчиев сме провели над 9 часа диалози, записани и качени в мрежата, които са информативни, градивни и се стремят да привлекат хора на страната на науката. Някои от тези диалози имат по над 25 000 гледания.
Би било изцяло разумно Демократична България да стъпи на това, да го поддържа посредством партийните си канали. Но то си остана наша, надали не частна самодейност. Макар всички от Демократична България да са на едно мнение по тематиката за имунизациите, нямаше ясно декларирана позиция от страна на обединяването. И в един миг, когато започнаха да умират по 300 души дневно, изпаднах в ситуацията да ми се постанова да пазя " Демократична България " от нашите лични съидейници поради неналичието на безапелационна позиция. Не различен, а точно аз - който се занимавам с тази тематика безусловно от първия ден и (до огромна степен), месец след месец изнасях на гърба си политическите и човешките негативи от това.
По сходен метод стоят нещата и с неналичието на позиция по тематиката за нуждата от включване в Наказателния кодекс на сексуалността като претекст за закононарушения от ненавист.
Аргументацията зад тази " въздържаност " беше желанието да " разтеглим ветрилото ". Говоря в първо лице множествено число - въпреки че персонално аз постоянно съм заемал ясни и откровени позиции по тези тематики. Но в партията като цяло концепцията беше да бъдем по-нюансирани, с цел да се привлекат хора от периферията.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Коментари и разбори 2 Политика 3 Вечерни вести 1 Коментари и разбори 2 Политика 3 Политика 1 Коментари и разбори 2 Свят 3 Здравеопазване Реклама
После обаче пристигнаха хората от " Продължаваме промяната " и безусловно стъпиха върху нашите плещи - същите цели и полезности, само че опаковани в по-красива, по-позитивна обвивка. И внезапно се оказа, че вместо да разтеглим периферията, ние загубихме част от центъра. И то тъкмо поради отхвърли да заемем ясни и безапелационни позиции по тематики, които са значими за доста от нашите последователи.
Какво става с " Да, България " след Христо Иванов?
Не мога да си я показва - тъй като той е изцяло натурален неин водач. Особено след гибелта на Кристиян Таков, който беше (и си остава) алегоричен патрон на концепцията зад раждането на партията. Мисля за хората към Христо и ми се коства, че измежду тях има отлични лейтенанти и капитани. Но същински военачалник - човек, който с изключение на да управлява, да бъде пълководец и визионер - в този миг не виждам.
В Народното събрание дълго разсъждавах над многократните ни опити да създадем държавно управление, следих всички диалози, появяването на Кирил и Асен, по-късно нови опити. И съм пределно наясно по какъв начин се стигна до тая историческа развръзка, която поради събитията беше, коства ми се, неизбежна. Трябва да приемем действителността, да я прегърнем и да запазим самообладание.
И това го споделям с ясната концепция, че и ние, и хората, които победиха на изборите преди броени дни, в последна сметка се борим за едно и също.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ