Христо Христев: Мандатът на Гюров като премиер не е под въпрос
Мандатът на Андрей Гюров като министър председател не е подложен под въпрос, съобщи доцент Христо Христев – учител по европейско право в Софийския университет " Св. Климент Охридски " и юрист на Андрей Гюров по делата в България.
" Това състояние няма по какъв начин да се промени, без значение от хода на делото пред Съда на Европейски Съюз и пред Върховен административен съд, тъй като все още, в който президентът Йотова е направила своя избор всред тези лица, Гюров е имал качеството на подуправител на Българска народна банка и е бил в листата, който назоваваме " домова книга ". Напълно законно и законно е изработен този избор във връзка с него ", безапелационен бе той.
" В основното произвеждане пред Върховен административен съд, в което оспорваме законността на акта на УС на Българска народна банка за краткотрайно премахване на Гюров от длъжността на подуправител, отправихме искане за преюдициално питане, като предложихме избрани въпроси. В реалност обаче въпросите, които са отправени до съда, са дефинирани от явно болшинството на правосъдния състав, който преглежда делото ", разяснява доцент Христев в предаването " Преди всички " по БНР.
И посочи:
" Въпросите, които са отправени, в една част касаят това по какъв начин би следвало да бъдат тълкувани избрани разпореждания от уредбата на ЕЦБ предвид на поставените в тях условия за заемане на длъжността шеф на национална централна банка, респективно планувани в тази уредба особени правила във връзка с отстраняването на шефовете на национална централна банка, с цел да се подсигурява посредством тези правила независимостта на националната централна банка.
Българският законодател е избрал да разшири тези детайли на статуса на шефовете на национална централна банка до останалите членове на управата на Българска народна банка и за тях се ползват същите условия и условия за възможното им предварително освобождение.
Друга част от въпросите обаче в действителност по-скоро са опит да бъде измамен Съдът на Европейски Съюз, като се внушава като приключен факт съществуването на избрани нарушавания на господин Гюров, свързани с недеклариране на условия. И други странни неща има в запитването ".
Христев подозира, че правосъдният състав е преднамерен и просто си търси европейска поддръжка, с цел да произнесе решение, което към този момент е взел. Той подсети, че при започване на производството е желал отказ на ръководителя на състава.
" Нямаме вътрешното разбиране, че този състав, в частност болшинството от него, действа при неналичието на каквито и да е въпросителни дали може да ползва обективно, тъкмо и заслужено българското право и това на Европейски Съюз. Имаме такива подозрения ".
Според него мнението на генералния юрист по това произвеждане няма това наличие, което избрани политически фигури и медии се пробваха да му предадат. В него има детайли, които напълно поддържат нашата теза, акцентира Христев и обясни:
" От една страна основанията за несъответственост би трябвало да са ясно и тъкмо избрани във вътрешното право. От друга страна – има един изначален и доста значителен недостатък – че УС на Българска народна банка на процедура е приел, че директно и автоматизирано е привързан от решението на различен орган, в тази ситуация КПК, като той извлича своето решение като автоматизирана последица от решението на КПК, без да прави лична преценка, без да разиска, проучва и обоснове тежестта на нарушаването. В заключението на генералния юрист се съдържат редица детайли, които приказват по посока на това, че сходен метод на националната централна банка би заплашил нейната самостоятелност ".
По думите му няма избран период за произнасянето на Съда на Европейски Съюз. Дни, откакто Гюров встъпи в служба като длъжностен министър председател, УС на Българска народна банка изиска преустановяване на делото, подсети той, само че акцентира, че Гюров има юридически интерес по това дело.
" Ако се приключи делото, главната последица е, че актът, който господин Гюров оспорва в това произвеждане, ще се стабилизира като закономерен акт. Това е огромният проблем. По отношение на този акт има юридически спор. Той е стигнал и до Съда на Европейски Съюз в избрани свои детайли. Това, че Гюров беше назначен за длъжностен министър председател и подаде оставката си от Българска народна банка, не значи, че разногласието във връзка с законността на акта на Българска народна банка е ненужен, тъй като този акт го има и е породил своите последствия. Гюров има обезпечено право на отбрана и от българската Конституция, и от Европейската спогодба за отбрана на правата на индивида. Правният интерес е налице. Производството би трябвало да продължи и да приключи ", уточни още доцент Христев.
" Това състояние няма по какъв начин да се промени, без значение от хода на делото пред Съда на Европейски Съюз и пред Върховен административен съд, тъй като все още, в който президентът Йотова е направила своя избор всред тези лица, Гюров е имал качеството на подуправител на Българска народна банка и е бил в листата, който назоваваме " домова книга ". Напълно законно и законно е изработен този избор във връзка с него ", безапелационен бе той.
" В основното произвеждане пред Върховен административен съд, в което оспорваме законността на акта на УС на Българска народна банка за краткотрайно премахване на Гюров от длъжността на подуправител, отправихме искане за преюдициално питане, като предложихме избрани въпроси. В реалност обаче въпросите, които са отправени до съда, са дефинирани от явно болшинството на правосъдния състав, който преглежда делото ", разяснява доцент Христев в предаването " Преди всички " по БНР.
И посочи:
" Въпросите, които са отправени, в една част касаят това по какъв начин би следвало да бъдат тълкувани избрани разпореждания от уредбата на ЕЦБ предвид на поставените в тях условия за заемане на длъжността шеф на национална централна банка, респективно планувани в тази уредба особени правила във връзка с отстраняването на шефовете на национална централна банка, с цел да се подсигурява посредством тези правила независимостта на националната централна банка.
Българският законодател е избрал да разшири тези детайли на статуса на шефовете на национална централна банка до останалите членове на управата на Българска народна банка и за тях се ползват същите условия и условия за възможното им предварително освобождение.
Друга част от въпросите обаче в действителност по-скоро са опит да бъде измамен Съдът на Европейски Съюз, като се внушава като приключен факт съществуването на избрани нарушавания на господин Гюров, свързани с недеклариране на условия. И други странни неща има в запитването ".
Христев подозира, че правосъдният състав е преднамерен и просто си търси европейска поддръжка, с цел да произнесе решение, което към този момент е взел. Той подсети, че при започване на производството е желал отказ на ръководителя на състава.
" Нямаме вътрешното разбиране, че този състав, в частност болшинството от него, действа при неналичието на каквито и да е въпросителни дали може да ползва обективно, тъкмо и заслужено българското право и това на Европейски Съюз. Имаме такива подозрения ".
Според него мнението на генералния юрист по това произвеждане няма това наличие, което избрани политически фигури и медии се пробваха да му предадат. В него има детайли, които напълно поддържат нашата теза, акцентира Христев и обясни:
" От една страна основанията за несъответственост би трябвало да са ясно и тъкмо избрани във вътрешното право. От друга страна – има един изначален и доста значителен недостатък – че УС на Българска народна банка на процедура е приел, че директно и автоматизирано е привързан от решението на различен орган, в тази ситуация КПК, като той извлича своето решение като автоматизирана последица от решението на КПК, без да прави лична преценка, без да разиска, проучва и обоснове тежестта на нарушаването. В заключението на генералния юрист се съдържат редица детайли, които приказват по посока на това, че сходен метод на националната централна банка би заплашил нейната самостоятелност ".
По думите му няма избран период за произнасянето на Съда на Европейски Съюз. Дни, откакто Гюров встъпи в служба като длъжностен министър председател, УС на Българска народна банка изиска преустановяване на делото, подсети той, само че акцентира, че Гюров има юридически интерес по това дело.
" Ако се приключи делото, главната последица е, че актът, който господин Гюров оспорва в това произвеждане, ще се стабилизира като закономерен акт. Това е огромният проблем. По отношение на този акт има юридически спор. Той е стигнал и до Съда на Европейски Съюз в избрани свои детайли. Това, че Гюров беше назначен за длъжностен министър председател и подаде оставката си от Българска народна банка, не значи, че разногласието във връзка с законността на акта на Българска народна банка е ненужен, тъй като този акт го има и е породил своите последствия. Гюров има обезпечено право на отбрана и от българската Конституция, и от Европейската спогодба за отбрана на правата на индивида. Правният интерес е налице. Производството би трябвало да продължи и да приключи ", уточни още доцент Христев.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ