Манчестър Сити надделя категорично над Ливърпул с 3:0 в последния

Манчестър Сити надви изрично над Ливърпул с 3:0 в последния дуел от 11-ия кръг на Премиър лийг и по този метод задълбочи проблемите в тима на Арне Слот. Двубоят би могъл да се развие и по друг метод, в случай че две от най-спорните положения в бяха отсъдени по друг метод. Ерлинг Холанд пропусна дузпа, отсъдена за нарушаване против Жереми Доку, а в 38-ата минута Вирджил ван Дайк означи гол, който бе анулиран заради засада на АндиРобъртсън. Именно тези решения на Крис Кавана, който ръководеше срещата, и неговите помощници бяха сложени под въпрос, само че някогашният рефер ДермътГалахър, който сега проучва съдийските решения за “Скай Спортс ”, ги дефинира като верни.

“Смятам, че това е дузпа. Не мисля, че има задоволително прикосновение в долната част на крайници и не всеки контакт би трябвало да е дузпа, само че Доку е закачен в коляното, което го изважда от равновесие и той губи опцията да стреля, ” съобщи някогашният арбитър.
В мач №1000 на Гуардиола Манчестър Сити пречупи Ливърпул и приближи Арсенал
По мотив анулацията на попадението на Ван ДайкГалахър счита, че решението е в сивата зона и може да отиде във всяка от двете направления, само че когато е взето по този метод от страничния съдия, който подвига засада, то от ВАР нямат съображение да го слагат под въпрос.

“Без подозрение това е субективно решение и е в сивата зона, тъй като е въпрос на интерпретация. Всеки вижда нещата от своята позиция и по тази причина може да се уточни сходна обстановка от този или предишния сезон и да се каже: “Взеха вярното решение ”. Не мисля, че има строги правила за тези обстановки. Не се пробвам да пазя Крис Кавана, само че не трябва и да го оставяме на произвола, тъй като не той взе решението, а неговият помощник. Решението на терен бе, че гол няма, тъй че ВАР поглежда и споделя: “Дали Робъртсън е в засада? Да. Влияе ли на вратаря? Очевидно чувството е, че е по този начин, тъй като е доста близо, само че ситуацията е отворено за пояснение. Ако ВАР прати съдията на екран, тогава обстановката би трябвало да се преразгледа. Но те не считат, че има ясна и явна неточност. Това е единствената опция съдията да бъде пратен на екран - в случай че има очевидна и явна неточност или в случай че засадата е субективна. Решението на терен бе, че гол няма и може да бъде подкрепено с видео. Робъртсън се намира покрай вратаря и споделят, че въздейства на играта ”, проучва Дермът Галахър.
Проблемът на Ливърпул за 390 милиона паунда: Защо новите попълнения провалят сезона на първенците
Той обаче бе контриран от водещия Джей Ботройд, който бе на мнение, че попадението за мърсисайдци трябваше да бъде зачетено.

“Този гол трябваше да бъде зачетен. Когато погледнете Донарума, той се доближава леко надясно, след което се извърта наляво, което значи, че може да види накъде отива топката. Робрътсън се е навел и в действителност, индивидът, който пречи, е Доку от Манчестър Сити. В правилото написа за “играч извършващ деяние. Според мен това е състезател, който се движи към топката или се пробва да играе с нея. Робъртсън се навежда и не прави никакво изпитание към нея или да опита да насочи удар. Просто се реалокира от пътя на топката. Ето за какво считам, че това бе погрешно решение ”, аргументира се водещият.
Ливърпул е в рецесия: Рой Кийн със съкрушителна присъда за тима на Слот след разгрома от Ман Сити