Малко преди полунощ е приключило разглеждането на за разпространение на

Малко преди среднощ е завършило разглеждането на за разпространяване на опиати и други закононарушения от състав на Апелативен съд – Велико Търново. За трима от арестуваните са взети по-леки ограничения - " задържане под домакински арест “, четвъртият е с мярка " подписка “, а при петия мярката остава непроменена - " задържане под стража “. Така част от решенията на Окръжен съд – Ловеч са променени.

От Великотърновски апелативен съд напомнят, че двама от арестуваните са служител на реда, като единият е шеф на 5-то РПУ в София. За ръководители на проведената незаконна група са посочени Росен Кириллов – Стъкларя и Е. Б. М.

Официалното известие на Апелативен съд – Велико Търново гласи:

По отношение на Р. К. К. /роден 1980 година/ , упрекнат, че е управлявал самичък и взаимно с Е. Б. М. проведена незаконна група с присъединяване на още пет лица, Апелативен съд – Велико Търново промени взетата от Окръжен съд - Ловеч мярка за неотклонение " задържане под стража “ в " домакински арест “ . Според въззивния съд, нуждата от по-леката мярка се обуславя от здравословното положение на обвинения. Изпълнението на мярката следва да се обезпечи посредством потребление на техническо средство за следене и надзор вид " електронна гривна “.

По отношение на Пламен Максимов / роден 1975г./ – упрекнат в присъединяване в проведена незаконна група с още шестима души и в качеството си на полицейски чиновник да е спомогнал за разстройване на наказателно гонене по отношение на причинител на закононарушение, също остава под домакински арест , защото събраната досега доказателствена маса не разрешава да се образува съмнение с задоволителна степен на аргументираност за съпричастността на обвинения за присъединяване в незаконно съдружие. Съдът смята и че въпреки да не е налице заплаха да се укрие, то е налице действителна заплаха обвиненият да извърши закононарушение и споделя изводите на Окръжен съд – Ловеч, че най-адекватната мярка за неотклонение би била " домакински арест “, заради което и удостоверява определението на първоинстанционния съд. Изпълнението на мярката следва да се обезпечи посредством потребление на техническо средство за следене и надзор вид " електронна гривна “.

По отношение на Ю. С. Б /роден 1992г./ – упрекнат, че е взел участие в проведената незаконна група с още шестима души и че е направил палеж на търговски обект с прилежащи машини и артикули в село в област Ловеч, Апелативен съд – Велико Търново удостовери взетата от Окръжен съд – Ловеч мярка за неотклонение " задържане под стража “ .

По отношение на К. Е. Н. /роден 2004г./ – упрекнат в присъединяване в проведена незаконна група с още шестима души, Апелативен съд – Велико Търново променя взетата от Окръжен съд – Ловеч мярка за неотклонение " домакински арест “ . Въззивният съд смята, че събраните досега доказателства не са задоволителни, с цел да образуват обосновано съмнение за съпричастността на обвинения към действието, за което е притеглен към наказателна отговорност, заради което съдът намира, че вземането на най-леката по интензитет мярка за неотклонение " подписка “ е задоволително .

По отношение на Е. Б. М.  /роден1984г./ – упрекнат, че е управлявал самичък и взаимно с Р. К. К. проведена незаконна група с присъединяване на още пет лица, както и че в съучастничество е направил палеж на постройка в област Ловеч, Апелативен съд – Велико Търново споделя напълно направените от Окръжен съд – Ловеч по повод както на съществуването на задоволително доказателства, от които може да се направи обосновано съмнение, че обвиненият е направил закононарушението, за което е упрекнат, както и във връзка с заплахата същия да се укрие или да извърши закононарушение. Въззивният съд намира, че взетата мярка за неотклонение " задържане под стража “ е законосъобразна и обоснована и предвид на това удостоверява определението на Окръжен съд – Ловеч във връзка с този обвинен .

Определенията на Апелативен съд – Велико Търново са дефинитивни и не подлежат на обжалване.