БАБХ спечели едно от делата срещу “Евролаб 2011“
Малка победа на Българската организация по сигурност на храните над компания „ Евролаб 2011 “ по отношение на граничния надзор на Граничен контролно-пропусквателен пункт „ Капитан Андреево “. Върховният административен съд почете отчасти жалбата на изпълнителния шеф на организацията да анулира част от определение от 22 юли т.г.
Прочетете още
Делото, което е решено през днешния ден, се отнася за писмо, с което е анулирано предписание за допускане на авансово осъществяване на писмо на шефа на БАБХ до шеф отдел „ Граничен ревизионен пункт – Капитан Андреево “ в Дирекция „ Граничен надзор " в организацията. Във въпросното писмо се разпорежда от 20 май 2022 г. проби от колета на плодове и зеленчуци от Турция, взети на Граничен контролно-пропусквателен пункт „ Капитан Андреево “ да се изпращат за лабораторни проучвания в централната лаборатория на БАБХ. Според изпълнителния шеф на организацията, този документ, който има единствено вътрешнослужебен темперамент, довел до установяване на период за осъществяване, който обективно предхожда датата, на която то би подлежало на осъществяване, в случай че се оспори.
В своята тъжба самият началник на БАБХ категорично декларира, че не е допускал авансово осъществяване с оспореното писмо. Ето за какво подадената тъжба от „ Евролаб 2011 “ ЕООД, по която е формирано и е висящо дело, е спряла осъществяването на оспореното писмо на изпълнителния шеф на БАБХ, с което е разпоредил проби да се правят в централната лаборатория на организацията. „ Дори да се одобри, че разпореждането не е акт с вътрешнослужебен темперамент, в него не се съдържа предписание за допускане на авансово осъществяване и надлежно не се съдържат претекстове за това.
Считам, че самата тъжба е ориентирана против фиктивен административен акт и на никое място в разпореждането не се съдържат данни за позволено авансово осъществяване “, написа в жалбата на изпълнителния шеф на БАБХ. С днешното определение висшите магистрати се съгласяват с това изказване. „ Липсва и юридически израз, който да бъде общопризнат като фактически волеизявление на административен орган, ориентирано към реализиране на съответна цел “, написа в определението на Върховен административен съд.
Предисторията на разногласието е, че писмото беше атакувано пред Софийския административен съд от „ Евролаб 2011 “ ЕООД, само че съдът остави жалбата без разглеждане. На 19 юли т.г. Върховен административен съд го анулира и върна делото в административния съд за разглеждане всъщност. Върховните магистрати одобриха, че писмото съставлява вътрешнослужебен акт, но според конституцията и решение на Конституционния съд, когато той визира права и ползи на избран кръг от хора, те имат право на правосъдна отбрана.
„ Върховните магистрати одобряват, че първоинстанционният съд е отменил несъществуващо предписание за допускане на авансово осъществяване, с което е постановил неприемлив правосъден акт “, се споделя още в днешното определение.
Прочетете още
Делото, което е решено през днешния ден, се отнася за писмо, с което е анулирано предписание за допускане на авансово осъществяване на писмо на шефа на БАБХ до шеф отдел „ Граничен ревизионен пункт – Капитан Андреево “ в Дирекция „ Граничен надзор " в организацията. Във въпросното писмо се разпорежда от 20 май 2022 г. проби от колета на плодове и зеленчуци от Турция, взети на Граничен контролно-пропусквателен пункт „ Капитан Андреево “ да се изпращат за лабораторни проучвания в централната лаборатория на БАБХ. Според изпълнителния шеф на организацията, този документ, който има единствено вътрешнослужебен темперамент, довел до установяване на период за осъществяване, който обективно предхожда датата, на която то би подлежало на осъществяване, в случай че се оспори.
В своята тъжба самият началник на БАБХ категорично декларира, че не е допускал авансово осъществяване с оспореното писмо. Ето за какво подадената тъжба от „ Евролаб 2011 “ ЕООД, по която е формирано и е висящо дело, е спряла осъществяването на оспореното писмо на изпълнителния шеф на БАБХ, с което е разпоредил проби да се правят в централната лаборатория на организацията. „ Дори да се одобри, че разпореждането не е акт с вътрешнослужебен темперамент, в него не се съдържа предписание за допускане на авансово осъществяване и надлежно не се съдържат претекстове за това.
Считам, че самата тъжба е ориентирана против фиктивен административен акт и на никое място в разпореждането не се съдържат данни за позволено авансово осъществяване “, написа в жалбата на изпълнителния шеф на БАБХ. С днешното определение висшите магистрати се съгласяват с това изказване. „ Липсва и юридически израз, който да бъде общопризнат като фактически волеизявление на административен орган, ориентирано към реализиране на съответна цел “, написа в определението на Върховен административен съд.
Предисторията на разногласието е, че писмото беше атакувано пред Софийския административен съд от „ Евролаб 2011 “ ЕООД, само че съдът остави жалбата без разглеждане. На 19 юли т.г. Върховен административен съд го анулира и върна делото в административния съд за разглеждане всъщност. Върховните магистрати одобриха, че писмото съставлява вътрешнослужебен акт, но според конституцията и решение на Конституционния съд, когато той визира права и ползи на избран кръг от хора, те имат право на правосъдна отбрана.
„ Върховните магистрати одобряват, че първоинстанционният съд е отменил несъществуващо предписание за допускане на авансово осъществяване, с което е постановил неприемлив правосъден акт “, се споделя още в днешното определение.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ