Не пуснаха от ареста във Варна имотен измамник
Мъж, упрекнат в присъединяване в незаконна група за осъществяване на имотни измами, ще продължи да търпи най-тежката мярка за неотклонение откакто Варненският апелативен съд удостовери определение на Варненския областен съд. Първата инстанция е оставила без почитание настояването на Стилиян С. за изменение на мярката за процесуална насила от " задържане под стража “ в домакински арест “.
Прокуратурата проверява проведена незаконна група, която се занимавала с имотни измами, документни закононарушения и пране на пари. Сдружението работило от 2016 година Участниците намирали парцели, чийто притежатели не се интересували от тях или били възрастни хора без наследници. Чрез потребление на неистинен документи, обвинените осъществили сделки на парцелите. Към наказателна отговорност са привлечени 4-рима мъже.
В правосъдното съвещание отбраната подчертава на обществения фактор – Стилиян С. е единственият, който може да се грижи за двете си малолетни деца, заради влошеното здраве на родителите на брачната половинка му и нейните служебни пътувания. Адвокатът счита, че в 50-те тома материали по делото липсват доказателства, които да уличават подзащитния му в извършителството на действието, което му е вменено.
Според представителя на Апелативната прокуратура, процесуално-следствените дейности след първичното взимане на мярката за неотклонение затвърждават обвинителната теза – събраните доказателства изрично сочат съпричастността на Стилиян С. към закононарушението, за което е притеглен. Прокурорът акцентира смисъла на механизма на закононарушението, спецификите на сдружението, мащабността на развиваната активност в разнообразни градове и продължителния интервал.
Съставът на Апелативния съд откри доводите на отбраната за неоснователни. Окръжният съд е показал, че обоснованото съмнение за съпричастност не е разколебано. Извършените следствени дейности след задържането са внесли спомагателна изясненост и са били събрани доказателства, които го удостоверяват. Обясненията на един от обвинените, само че и свидетелски показания и писмени документи уличават 40-годишния мъж в съпричастност.
И тази инстанция приема, че съществува действителна заплаха той да извърши закононарушение. Трябва да се вземе поради, че арестуваният е упрекнат за присъединяване в ОПГ, работила от 2016 година, с предмет осъществяване на измами с недвижими парцели. Продължителността на интервала, присъединяване на няколко обвинени, едно лице с неуточнена идентичност и разгръщането на активността в цялата страна – всички тези условия водят до извод, че заплахата от осъществяване на закононарушение не е отпаднала.
Споделено бе и заключението на Окръжния съд, че публичният интерес надвива над персоналните права на обвинения, макар обществените съображения. Апелативният съд смята, че те не постановат наложителното му наличие вкъщи.
Определението на горната инстанция, с което бе отказана по-лека мярка, не предстои на обжалване.
Прокуратурата проверява проведена незаконна група, която се занимавала с имотни измами, документни закононарушения и пране на пари. Сдружението работило от 2016 година Участниците намирали парцели, чийто притежатели не се интересували от тях или били възрастни хора без наследници. Чрез потребление на неистинен документи, обвинените осъществили сделки на парцелите. Към наказателна отговорност са привлечени 4-рима мъже.
В правосъдното съвещание отбраната подчертава на обществения фактор – Стилиян С. е единственият, който може да се грижи за двете си малолетни деца, заради влошеното здраве на родителите на брачната половинка му и нейните служебни пътувания. Адвокатът счита, че в 50-те тома материали по делото липсват доказателства, които да уличават подзащитния му в извършителството на действието, което му е вменено.
Според представителя на Апелативната прокуратура, процесуално-следствените дейности след първичното взимане на мярката за неотклонение затвърждават обвинителната теза – събраните доказателства изрично сочат съпричастността на Стилиян С. към закононарушението, за което е притеглен. Прокурорът акцентира смисъла на механизма на закононарушението, спецификите на сдружението, мащабността на развиваната активност в разнообразни градове и продължителния интервал.
Съставът на Апелативния съд откри доводите на отбраната за неоснователни. Окръжният съд е показал, че обоснованото съмнение за съпричастност не е разколебано. Извършените следствени дейности след задържането са внесли спомагателна изясненост и са били събрани доказателства, които го удостоверяват. Обясненията на един от обвинените, само че и свидетелски показания и писмени документи уличават 40-годишния мъж в съпричастност.
И тази инстанция приема, че съществува действителна заплаха той да извърши закононарушение. Трябва да се вземе поради, че арестуваният е упрекнат за присъединяване в ОПГ, работила от 2016 година, с предмет осъществяване на измами с недвижими парцели. Продължителността на интервала, присъединяване на няколко обвинени, едно лице с неуточнена идентичност и разгръщането на активността в цялата страна – всички тези условия водят до извод, че заплахата от осъществяване на закононарушение не е отпаднала.
Споделено бе и заключението на Окръжния съд, че публичният интерес надвива над персоналните права на обвинения, макар обществените съображения. Апелативният съд смята, че те не постановат наложителното му наличие вкъщи.
Определението на горната инстанция, с което бе отказана по-лека мярка, не предстои на обжалване.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ