Не пуснаха от ареста дилър във Варна
Мъж, упрекнат в наркопритежание и разпространяване остава за непрекъснато в ареста. Това реши Варненският апелативен съд откакто прегледа жалбата му против определение на Окръжния съд във Варна, с което по отношение на него е била взета най-тежката мярка за неотклонение. Прокуратурата е привлякла Георги Г. като обвинен за това, че в продължение на близо месец до 19. ноември във Варна в изискванията на продължавано закононарушение е държал за разпространяване 20.91 гр. марихуана и 0.09 гр. метаамфетамин, както и че е популяризирал на две лица марихуана – общо над 3 грама.
Адвокатът призна, че обоснованото съмнение за авторството на действието мъчно може да бъде оспорено. Няма обаче заплаха подзащитният му да се укрие или извърши закононарушение срещу правораздаването, защото множеството очевидци към този момент са разпитани. Прокурорът бе на мнение, че съществува риск от реализиране на закононарушение, откакто това, за което е притеглен арестуваният, изисква умения и контакти.
Съдебният състав посочи естеството на действието – държане и разпространяване на опиати в три обособени случая. Предположението, че Георги Г. е направил вмененото му във виновност, се обосновава от гласните и материалните доказателства, от протоколите за претършуване и изземване, за непринудено предаване и направените експертни информации на веществата. Тъй като разследваната активност е продължавано закононарушение, вярно окръжният съд е извел висока социална заплаха на действието. Опасността от осъществяване на закононарушение при по-лека мярка се основава на миналата съдимост на обвинения и на това, че сегашната предприемчивост е в изпитателния период на постановена присъда. Съдът обърна внимание и на обстоятелството, че при постъпването си в ареста у 29-годишния мъж са открити спомагателни количества метаамфетамин.
По тези съображения Апелативен съд – Варна удостовери най-тежката мярка за неотклонение, взета от първата инстанция. Определението е дефинитивно.
Адвокатът призна, че обоснованото съмнение за авторството на действието мъчно може да бъде оспорено. Няма обаче заплаха подзащитният му да се укрие или извърши закононарушение срещу правораздаването, защото множеството очевидци към този момент са разпитани. Прокурорът бе на мнение, че съществува риск от реализиране на закононарушение, откакто това, за което е притеглен арестуваният, изисква умения и контакти.
Съдебният състав посочи естеството на действието – държане и разпространяване на опиати в три обособени случая. Предположението, че Георги Г. е направил вмененото му във виновност, се обосновава от гласните и материалните доказателства, от протоколите за претършуване и изземване, за непринудено предаване и направените експертни информации на веществата. Тъй като разследваната активност е продължавано закононарушение, вярно окръжният съд е извел висока социална заплаха на действието. Опасността от осъществяване на закононарушение при по-лека мярка се основава на миналата съдимост на обвинения и на това, че сегашната предприемчивост е в изпитателния период на постановена присъда. Съдът обърна внимание и на обстоятелството, че при постъпването си в ареста у 29-годишния мъж са открити спомагателни количества метаамфетамин.
По тези съображения Апелативен съд – Варна удостовери най-тежката мярка за неотклонение, взета от първата инстанция. Определението е дефинитивно.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ