Обвинен в пореден грабеж продължава престоя си в ареста
Мъж, упрекнат в обир, осъществен при рисков рецидив, ще продължи да търпи най-тежката мярка за неотклонение. Апелативният съд във Варна отхвърли жалбата му против определение на Варненския областен съд, с което е отказано изменението й.
Алекси С. е притеглен към наказателна отговорност за това, че на 20 юли във Варна в съучастничество с друго лице лишил персонални движимости и пари от владението на мъж с желание незаконно да ги присвои като използвал мощ. Общата стойност на отнетото възлиза на над 410 лева
Основният аргумент на обвинения и отбраната в настояването за по-лека мярка е влошеното здраве на майка му и тезата, че единствено той може да се грижи за нея. Представителят на Апелативната прокуратура подчертава на богатото правосъдно минало на Алекси С. и на обстоятелството, че предходните му 7 осъждания не са имали изправителен резултат.
Въззивният правосъден състав взе поради съществуването на основателно съмнение, че обвиненият е обвързван закононарушението, което е с извънредно висока социална заплаха. Начинът на осъществяване на действието и последствията за потърпевшото лице сочат публичната заплаха и на дейците. Апелативният съд обърна внимание на данните за обремененото правосъдно минало и неприятните характеристични данни за арестувания. Мярката за неотклонение е законосъобразна с оглед скорошното привършване на досъдебната фаза на производството. Твърденията за здравословното положение на родителя в актуалното дело за установяване на мярка за процесуална насила не може да има решаващо значение.
Предвид всичко изложено, Апелативният съд не откри условия, които да изискват изменение на задържането под стража на този обвинен. Определението на въззивната инстанция е дефинитивно.
Алекси С. е притеглен към наказателна отговорност за това, че на 20 юли във Варна в съучастничество с друго лице лишил персонални движимости и пари от владението на мъж с желание незаконно да ги присвои като използвал мощ. Общата стойност на отнетото възлиза на над 410 лева
Основният аргумент на обвинения и отбраната в настояването за по-лека мярка е влошеното здраве на майка му и тезата, че единствено той може да се грижи за нея. Представителят на Апелативната прокуратура подчертава на богатото правосъдно минало на Алекси С. и на обстоятелството, че предходните му 7 осъждания не са имали изправителен резултат.
Въззивният правосъден състав взе поради съществуването на основателно съмнение, че обвиненият е обвързван закононарушението, което е с извънредно висока социална заплаха. Начинът на осъществяване на действието и последствията за потърпевшото лице сочат публичната заплаха и на дейците. Апелативният съд обърна внимание на данните за обремененото правосъдно минало и неприятните характеристични данни за арестувания. Мярката за неотклонение е законосъобразна с оглед скорошното привършване на досъдебната фаза на производството. Твърденията за здравословното положение на родителя в актуалното дело за установяване на мярка за процесуална насила не може да има решаващо значение.
Предвид всичко изложено, Апелативният съд не откри условия, които да изискват изменение на задържането под стража на този обвинен. Определението на въззивната инстанция е дефинитивно.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ




