Мъж, лежал във варненския арест в продължение на месеци, осъди

Мъж, лежал във варненския арест в продължение на месеци, осъди прокуратурата за претърпени болежка и страдание поради влошено здраве, научи Varna24.bg .

Заради остра бъбречна рецесия мярката за неотклонение на арестанта е била изменена от " задържане под стража " в домакински арест. След решение на Варненския областен съд той ще получи от прокуратурата обезщетение от 8000 лева

В предявен иск против Прокуратура на Република България мъжът упорства за възнаграждение на сумата 15 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени болки и страдалчество вследствие на отвод на институцията да предприеме съответни ограничения за лекуването на ищеца по време на мярка за неотклонение " задържане под стража “ за интервала от 03.08.2017 година до подаване на молбата – 01.12.2017 година, ведно със законната рента от подаване на молбата до окончателното погашение на сумата. Вредите се показват в това, че считано от втората половина на м.август 2017 година М.Б. изпитва мощни болки и премеждия, свързани с обостряне на бъбречно заболяване. Тези болки са съпроводени с уриниране на кръв или мътна урина, съпроводени са със усложнения при уринирането. Въпреки това се твърди, че не е било предприето  съответно лекуване в Следствения арест или на друго място, същото се попречва, официално е и не се извършват предписанията на съда.

От 03.08.2017 година арестантът  се е намирал в Следствения арест в гр.Варна с мярка за неотклонение " задържане под стража “ по Досъдебно произвеждане на РПУ Провадия. През втората половина на м.август почнал да прави тежки бъбречни рецесии, като в началото защитата и наблюдаващия прокурор не са вземали ограничения за облекчение на ситуацията му. Подадената от пълномощниците му молба от 13.09.2017 година била отхвърлена с разпореждане от 08.09.2017 година на наблюдаващия прокурор. На арестуваното лице не е бил обезпечен обзор при доктор – експерт. Била подадена молба до ВОС за изменение на мярката за не отклоняване на ищеца. Същата била доказана, само че съдът е указал на ответника да предприеме ограничения за лекуване на арестуваното лице. Прокуратурата не е подхванала съответни ограничения за лекуване – обективното положение на ищеца било открито от експерт от Съдебна медицина посредством премерване на кръвното налягане и " преслушване “. Отново била подадена молба за изменение на Министерство на народната отбрана, същата била доказана, само че Апелативен съд Варна в претекстовете си е показал, че М. следва да се лекува като  осигуряването на лекуване е от компетентността на Прокуратурата. На 20.10.2017 година ищецът е  бил настанен в Специализирана болница за интензивно лекуване на лишени от независимост лица – вътрешно поделение, гр.София. На 15.11.2017 година още веднъж бил върнат в Следствения арест в гр.Варна. Лечението е било несъответстващо, ищецът е лекуван " на мрачно “ без да е осведомен със наличието на " системите “, които са му били включени, на пълномощника му не е обезпечен достъп до епикризата. След приемането й и съвещания със експерт, ищецът смята, че в нея не е отразено фактическото здравословно положение на болния. След 15.11.2017 година положението на ищеца още веднъж се влошило и затова на 22.11.2017 година била подадена молба за изменение на Министерство на народната отбрана.               

От Прокуратурата надлежно възразяват, че описаните от арестанта вреди са директна и непосредствена последица от дейностите на Прокуратурата. Постановлението на наблюдаващия прокурор от 08.09.2017 година с което на арестуваното лице – обвиненият Б. е било отказано осъществяване на обзор от лекар-специалист – уролог не е подлагано на инстанционен контрол по реда на Наказателно-процесуален кодекс, същото не е обжалвано пред прокурор от по-горестоящата Прокуратура. Извършен е обзор от експерт от " Съдебна медицина “ – Варна, направена е здравна експертиза. След като ищецът е останал неудовлетворен от извършеното му лекуване в болничното заведение, той  следва да предяви претенциите си към здравните органи, а не към Прокуратурата. 

След подаване на исковата молба, при започване на м.декември с Определение на Апелативен съд - Варна арестуваният е освободен от " Следствения арест “ с наставления, че би трябвало да бъде лекуван съответно като мярката за неотклонение е  била сменена от " Задържане под стража “ в " Домашен арест “. След това  наблюдаващият прокурор  по лична самодейност и приемайки, че арестуваното лице има потребност от лекуване е заменил мярката с по-лека " Гаранция “ с цел да може ищецът  да се лекува. 

В решението си съдът се произнася, че осъжда Прокуратурата на Република България да заплати на М.Б.Б. сумата  8000 /осем хиляди/ лв., представляваща  обезщетение  за претърпени неимуществени вреди при осъществяване на  мярка за неотклонение " задържане под стража “ в Следствения арест -гр.Варна за интервала от 03.08.2017 година до  20.10.2017 година, изразяващи се в  претърпени болки и страдалчество вследствие на отвод на ответника да предприеме нужните ограничения за лекуването на Б. като му обезпечи медицински обзор от доктор експерт и лечение  в болнично заведение, ведно със законната рента от подаване на молбата, като отхвърля желае за горницата над 8000 лв. до претендираните 15000 лв. като безпочвен.