Мъж влиза за 12 години в затвора за убийството на братовчед си в кв. Аспарухово във Варна
Мъж е наказан дефинитивно на 12 години затвор за убийството на братовчед си, осъществено през 2023 година във варненския квартал " Аспарухово ".
Върховният касационен съд удостоверява наложената на Страхил Янков присъда за убийството на Светлозар Р. Решението на Върховен касационен съд не предстои на обжалване.
Делото е формирано по тъжба на Янков и касационен митинг против наложеното му наказване от Окръжния съд във Варна, доказано и от Апелативния съд в града. Мъжът е наказан е и да заплати обезщетение на околните му - 75 000 лева на Зоя А. и 50 000 лева на Юнзюле А. Той е оневинен по обвиняването, че е направил убийството с особена свирепост , по изключително непосилен за жертвата метод.
Върховен касационен съд приема, че с решението на миналата правосъдна инстанция не е позволено значително процесуално нарушаване по отношение на гражданската част на правосъдния акт. Относно възражението за недопустимост на признатия цивилен иск от страна на малолетната Зоя висшите съдии одобряват, че Апелативния съд във Варна вярно е решил, че казусът може да бъде преодолян посредством назначение на необикновен представител на девойката. За подобен е назначен юрист, който е удостоверил предявяването на гражданския иск и дейностите на момичето по отношение на предявената рекламация за вреди от непозволено увреждане. " При това състояние безпричинно се сочи, че признатият цивилен иск от страна на малолетната Зоя А. е неприемлив ", смята висшите магистрати.
Според тях решението на Апелативния съд е направено в сходство с процесуалните условия, като са прегледани събраните доказателства, изложена е признатата фактическа конюнктура, правните заключения са аргументирани, отговорено е на възраженията на страните по делото и е стимулирана преценката за наложеното наказване,
" Чрез гласните доказателства е изяснено, че подсъдимият е тръгнал след потърпевшия, влезнал е в спор с него, след което е почнал да го дърпа за якето, блъснал го е и го е свалил на земята ", акцентират от Върховен касационен съд. Допълват, че за изказванията, че травматичните увреждания на жертвата са в следствие от рухването на терена, Апелативният съд вярно е приел, че те са получени от нанесените удари и прилепяне с лакът в региона на шията, предизвикало асфиксия и гибел на жертвата, каквато е мнението на движимостите лица, изготвили съдебномедицинската експертиза.
Върховните магистрати са съгласни с Апелативен съд - Варна, че закононарушението не може да бъде квалифицирано като ликвидиране, осъществено с особена свирепост. Допълват, че за това е належащо да бъде открито, че килърът е показал изключителна гняв, озлобление, злопаметност или садизъм, характеризиращи го като нечовечен човек. " В случая механизмът на реализиране на действието сочи на съставомерност по член 115 Наказателен кодекс, защото броят и интензивността на ударите, локализирани в гръдната област, респективно прилепяне с лакът в региона на шията на жертвата, както и кратковременното протичане на случая, не излизат отвън нужната предприемчивост за причиняване на гибел на друго лице ", аргументират се висшите съдии. Според тях правилно оценено и че е налице директен предумисъл за ликвидиране и че причинителят е целял да аргументи гибел.
Върховен касационен съд отхвърля възражението за очевидна неправда на наложеното наказване , като приема, че Апелативният съд е оценил високата степен на социална заплаха на действието и ниската степен на социална заплаха на дееца, при което е определил наказването покрай минималното - 12 години " отнемане от независимост ". Наказанието извършва критерия за правдивост по смисъла на член 348, алинея 5 от Наказателно-процесуален кодекс, заради което не се поражда нужда от неговото по-нататъшно намаляване, безапелационни са висшите съдии.
Настаняват в психиатрия мъжа, умъртвил с нож братовчедите си във Варна
Вещото лице е заключило, че обвиненият страда от параноидна шизофрения
Върховният касационен съд удостоверява наложената на Страхил Янков присъда за убийството на Светлозар Р. Решението на Върховен касационен съд не предстои на обжалване.
Делото е формирано по тъжба на Янков и касационен митинг против наложеното му наказване от Окръжния съд във Варна, доказано и от Апелативния съд в града. Мъжът е наказан е и да заплати обезщетение на околните му - 75 000 лева на Зоя А. и 50 000 лева на Юнзюле А. Той е оневинен по обвиняването, че е направил убийството с особена свирепост , по изключително непосилен за жертвата метод.
Върховен касационен съд приема, че с решението на миналата правосъдна инстанция не е позволено значително процесуално нарушаване по отношение на гражданската част на правосъдния акт. Относно възражението за недопустимост на признатия цивилен иск от страна на малолетната Зоя висшите съдии одобряват, че Апелативния съд във Варна вярно е решил, че казусът може да бъде преодолян посредством назначение на необикновен представител на девойката. За подобен е назначен юрист, който е удостоверил предявяването на гражданския иск и дейностите на момичето по отношение на предявената рекламация за вреди от непозволено увреждане. " При това състояние безпричинно се сочи, че признатият цивилен иск от страна на малолетната Зоя А. е неприемлив ", смята висшите магистрати.
Според тях решението на Апелативния съд е направено в сходство с процесуалните условия, като са прегледани събраните доказателства, изложена е признатата фактическа конюнктура, правните заключения са аргументирани, отговорено е на възраженията на страните по делото и е стимулирана преценката за наложеното наказване,
" Чрез гласните доказателства е изяснено, че подсъдимият е тръгнал след потърпевшия, влезнал е в спор с него, след което е почнал да го дърпа за якето, блъснал го е и го е свалил на земята ", акцентират от Върховен касационен съд. Допълват, че за изказванията, че травматичните увреждания на жертвата са в следствие от рухването на терена, Апелативният съд вярно е приел, че те са получени от нанесените удари и прилепяне с лакът в региона на шията, предизвикало асфиксия и гибел на жертвата, каквато е мнението на движимостите лица, изготвили съдебномедицинската експертиза.
Върховните магистрати са съгласни с Апелативен съд - Варна, че закононарушението не може да бъде квалифицирано като ликвидиране, осъществено с особена свирепост. Допълват, че за това е належащо да бъде открито, че килърът е показал изключителна гняв, озлобление, злопаметност или садизъм, характеризиращи го като нечовечен човек. " В случая механизмът на реализиране на действието сочи на съставомерност по член 115 Наказателен кодекс, защото броят и интензивността на ударите, локализирани в гръдната област, респективно прилепяне с лакът в региона на шията на жертвата, както и кратковременното протичане на случая, не излизат отвън нужната предприемчивост за причиняване на гибел на друго лице ", аргументират се висшите съдии. Според тях правилно оценено и че е налице директен предумисъл за ликвидиране и че причинителят е целял да аргументи гибел.
Върховен касационен съд отхвърля възражението за очевидна неправда на наложеното наказване , като приема, че Апелативният съд е оценил високата степен на социална заплаха на действието и ниската степен на социална заплаха на дееца, при което е определил наказването покрай минималното - 12 години " отнемане от независимост ". Наказанието извършва критерия за правдивост по смисъла на член 348, алинея 5 от Наказателно-процесуален кодекс, заради което не се поражда нужда от неговото по-нататъшно намаляване, безапелационни са висшите съдии.
Настаняват в психиатрия мъжа, умъртвил с нож братовчедите си във Варна
Вещото лице е заключило, че обвиненият страда от параноидна шизофрения
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ