Мъж постави камера менте да го пази от крадци, съседът му го осъди заради стрес
Мъж беше наказан да заплати 1000 лева поради симулирано видеонаблюдение на комшия, откакто сложил макет на камера до дома си в Пирдоп. Оказва се, че даже имитирането на видеонаблюдение е нелегално, в случай че основава стрес и напрежение в близките.
Бутафорната камера евентуално е имала за цел да плаши крадците. Постоянно светеща алена лампичка обаче оставила комшия с усещането, че е същинска и че непрестанно е следен в продължение на три седмици, разяснява Българска национална телевизия.
Последвало дело пред районните магистрати в Пирдоп, а не след дълго и пред Върховния касационен съд, който дефинитивно решил, че имитирането на видеонаблюдение е нелегално, в случай че за него не е желано единодушието на хората, попадащи в периметъра на даже неработещата камера.
" Съдът е взел поради един доста сериозен проблем, а точно чувството от даден комшия, че от другата страна, от другия парцел, от другата къща го следят непрестанно. Усещането, че се чувстваш записан, че всяка твоя стъпка е проследена, е неприятно ", разяснява Емил Георгиев - юрист.
Според него случая в Пирдоп може да докара до законови промени за регламентирането на видеонаблюдението. Но до момента в който това стане, най-хубавият ход е дипломацията.
" Аз постоянно като юрист поучавам хората да обръщат внимание най-много на междучовешките връзки. Това значи да потърсим контакт със съседа и да кажем " Виж какво, слагам си камери. Те може би ще обзет твоя парцел. Възразяваш ли, имаш ли някакъв проблем? ", показва Емил Георгиев.
Това е първи по рода си проблем в България, само че Комисията за отбрана на персоналните данни към този момент има няколко решения за погазено право на персонална цялост.
Бутафорната камера евентуално е имала за цел да плаши крадците. Постоянно светеща алена лампичка обаче оставила комшия с усещането, че е същинска и че непрестанно е следен в продължение на три седмици, разяснява Българска национална телевизия.
Последвало дело пред районните магистрати в Пирдоп, а не след дълго и пред Върховния касационен съд, който дефинитивно решил, че имитирането на видеонаблюдение е нелегално, в случай че за него не е желано единодушието на хората, попадащи в периметъра на даже неработещата камера.
" Съдът е взел поради един доста сериозен проблем, а точно чувството от даден комшия, че от другата страна, от другия парцел, от другата къща го следят непрестанно. Усещането, че се чувстваш записан, че всяка твоя стъпка е проследена, е неприятно ", разяснява Емил Георгиев - юрист.
Според него случая в Пирдоп може да докара до законови промени за регламентирането на видеонаблюдението. Но до момента в който това стане, най-хубавият ход е дипломацията.
" Аз постоянно като юрист поучавам хората да обръщат внимание най-много на междучовешките връзки. Това значи да потърсим контакт със съседа и да кажем " Виж какво, слагам си камери. Те може би ще обзет твоя парцел. Възразяваш ли, имаш ли някакъв проблем? ", показва Емил Георгиев.
Това е първи по рода си проблем в България, само че Комисията за отбрана на персоналните данни към този момент има няколко решения за погазено право на персонална цялост.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ