Съдия Явор Влахов си направи самоотвод по делото „Кожухаров“
Магистратът разгласи липса на доверие към съда в Русе, написа Методи Лалов
Съдия Явор Влахов от Окръжен съд – Русе се отдръпна от разглеждането на знаковото наказателно дело против шефа на Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи. Магистратът е подал отвода си по новообразуваното дело НДОХ 25/2026 година, цитирайки невиждани претекстове, които хвърлят тежка сянка върху безпристрастността на цялата правосъдна система в крайдунавския град.
Новината заяви юрист Методи Лалов, зает със отбраната по процеса, броени минути след решението.
" Липса на доверие " в личния съд
Официалните претекстове на арбитър Влахов за самоотстраняването разкриват дълбока институционална рецесия. Според определението, той се отдръпва поради " липса на доверие към съда в Русе ", необятния публичен отзив и продължаващите митинги. Влахов твърди, че персонално не е преднамерен, само че прави крачка обратно, с цел да сътвори " гаранции за обективността на процеса ".
Този акт на процедура удостоверява опасенията, че Окръжният съд в Русе работи под напън, който прави невероятно гледането на каузи против висши фигури от локалната власт и полиция.
Скритият алкохол в обвиняването
Адвокат Методи Лалов остро нападна и работата на държавното обвиняване. Той разкри, че в обвинителния акт, направен от командирования прокурор Д. Харитонова от Окръжна прокуратура – Велико Търново, липсват основни обстоятелства.
" Прокурор Харитонова комфортно е пропуснала да уточни, че Николай Кожухаров, Георги Димитров и партньорките им са използвали алкохол във въпросната вечер ", съобщи Лалов.
Скриването на алкохолното замайване на съществени фигури в проблема повдига съществени въпроси за обективността на следствието. В наказателния развой положението на очевидците и участниците е сериозно значимо за преценката на техните усещания и достоверността на показанията им.
" Защо този факт липсва в обвинителния акт? В чия изгода и в чия щета е това? ", попита реторично някогашният арбитър и сегашен юрист, определяйки следствието с евфемизма " необективно ".
Отводът на арбитър Влахов значи, че делото ще би трябвало да бъде разпределено на нов съдия-докладчик или, в случай че всички съдии в Русе последват образеца му, процесът да бъде изместен в различен правосъден регион – процедура, която се трансформира в норма за делата с висок публичен интерес в Русе.
Съдия Явор Влахов от Окръжен съд – Русе се отдръпна от разглеждането на знаковото наказателно дело против шефа на Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи. Магистратът е подал отвода си по новообразуваното дело НДОХ 25/2026 година, цитирайки невиждани претекстове, които хвърлят тежка сянка върху безпристрастността на цялата правосъдна система в крайдунавския град.
Новината заяви юрист Методи Лалов, зает със отбраната по процеса, броени минути след решението.
" Липса на доверие " в личния съд
Официалните претекстове на арбитър Влахов за самоотстраняването разкриват дълбока институционална рецесия. Според определението, той се отдръпва поради " липса на доверие към съда в Русе ", необятния публичен отзив и продължаващите митинги. Влахов твърди, че персонално не е преднамерен, само че прави крачка обратно, с цел да сътвори " гаранции за обективността на процеса ".
Този акт на процедура удостоверява опасенията, че Окръжният съд в Русе работи под напън, който прави невероятно гледането на каузи против висши фигури от локалната власт и полиция.
Скритият алкохол в обвиняването
Адвокат Методи Лалов остро нападна и работата на държавното обвиняване. Той разкри, че в обвинителния акт, направен от командирования прокурор Д. Харитонова от Окръжна прокуратура – Велико Търново, липсват основни обстоятелства.
" Прокурор Харитонова комфортно е пропуснала да уточни, че Николай Кожухаров, Георги Димитров и партньорките им са използвали алкохол във въпросната вечер ", съобщи Лалов.
Скриването на алкохолното замайване на съществени фигури в проблема повдига съществени въпроси за обективността на следствието. В наказателния развой положението на очевидците и участниците е сериозно значимо за преценката на техните усещания и достоверността на показанията им.
" Защо този факт липсва в обвинителния акт? В чия изгода и в чия щета е това? ", попита реторично някогашният арбитър и сегашен юрист, определяйки следствието с евфемизма " необективно ".
Отводът на арбитър Влахов значи, че делото ще би трябвало да бъде разпределено на нов съдия-докладчик или, в случай че всички съдии в Русе последват образеца му, процесът да бъде изместен в различен правосъден регион – процедура, която се трансформира в норма за делата с висок публичен интерес в Русе.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ