Любопитната случка се разиграла през ноември м.г., но на съдебната

Любопитната преживелица се разиграла през ноември м.г., само че на правосъдната система ѝ лишило малко повече от година, с цел да смели случая. Магистратите първо прегледали документите и забелязали, че нито в акта, нито в наказателното разпореждане не е разказано за какво глобеният няма удостоверение за ръководство – дали е изначално недееспособен, с краткотрайно отнета брошура поради нарушаване, не разполага със съответната категория, с изминал период на годност или е изчерпил броя на контролни точки към талона.

Тъй като съгласно закона това са разнообразни хипотези, това би било задоволително съображение за отменянето на санкцията, само че фактическата конюнктура също се оказала съмнителна.

В колата пътували четирима души, които били разпитани като очевидци. Един от тях декларирал, че е карал, а всички показали, че глобеният мъж бил на пасажерското място. Магистратите приели за истина казаното от тях, защото били под клетва.

Оказало се, че ченгетата, които са написали акта, не са спрели директно автомобила, за който се твърди да е ръководен от санкционирания. Вместо това са го последвали ( без да подадат светлинен или звуков сигнал) и няколко минути откакто паркирал, те са пристигнали на място. Там са открили жалбоподателя, който изчаквал водача на предното пасажерско място. Неясно за какво решили, че точно той е управлявал колата, без въобще да съобразят казаното на място от него, по този начин и от пристигналия малко по-късно водач.

Поради тези аргументи санкцията била анулирана. Решението предстои на обжалване пред административния съд.