Доц. Наталия Киселова: Една справедлива, правова България е възможна и с БСП ще работим за това
Лявата опция е най-близо до моите разбирания
„ Избрах да бъда от Българска социалистическа партия - ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА, тъй като това е партията, която е в основата на актуалната Конституция и тя имаше най-хубаво, съответно държание в последните години. Когато приказваме за съпротива, тя би трябвало да бъде опция на това, в което живеем. Лявата опция е най-близо до моите разбирания. Една обективна България е допустима и ние ще се постараем за това “. Това съобщи в ефира на bTV претендентът за депутат от листата на левицата в 23 МИР доцент Наталия Киселова.
Тя акцентира, че има нещо, от което няма да правят отстъпка в Българска социалистическа партия и това е решението на Конгреса - " без ГЕРБ и Движение за права и свободи ". По думите и това е основно, с цел да стартира диалог по какъв начин би трябвало да се ръководи страната. Киселова изясни, че след диалози с управлението на Българска социалистическа партия тя е уверена, че партията е наясно със сериозността на ситуацията, в което се намира страната ни.
Доц. Киселова изрази вяра гласоподавателите да гласоподават без да бъдат стимулирани с пари или под напън и сподели: „ Надяваме се да има катурване на политиката, тъй като по този начин не можем да продължим да живеем “.
Тя изясни от какво се е ядосала, с цел да реши да влезе в политиката с откъс от творбата " Тютюн " на Димитър Димов: " Имаше някаква мафия, която управляваше невидимо страната, имаше някакъв съюз на доста богати хора от търговци, индустриалци и банкери, който беше подчинил държавното управление, полицията, войската, който решаваше и направляват всичко, който нямаше благосклонност и не се спираше пред никакви средства, с цел да резервира властта и грабителството си. "
Киселова бе безапелационна, че тези думи разказват доста добре актуалната обстановка и попита: „ Когато осакатяваш децата през образованието; когато си разрешаваш да не отидеш на парламентарен надзор, когато би трябвало, а си министър-председател; когато си министър с двойно гражданство; когато си арбитър и обясняваш че правото е това което си написал в правосъдните решения, това дали е обикновено? “.
Тя зададе и въпроса дали тази страна, в която желаеме да живеем, е тази, която виждаме сега и акцентира, че всеки от нас би трябвало да вземе решение да направи нещо сега. „ Правовата страна боледува и всеки от нас би трябвало да направи нещо. Това е моят принос да обърна внимание и да кажа: „ Хора гласувайте “, показа конституционалистът.
Тя съобщи поддръжка за тезата на левицата, че всички парламентарни групи би трябвало да седнат на една маса след изборите и да кажат какви са проблемите. Според нея би трябвало всички да си дадат сметка, че страната не може да продължава по този начин. По думите и би трябвало да има преходно държавно управление, което да си сложи избрани задания, с поддръжка в границите на Народното събрание, с цел да се отрекат избрани практики и модели.
„ Да дадем вяра на хората, че с този метод на ръководство и неустойчивостта от 2021 до през днешния ден би трябвало да завърши ”, сподели тя. Киселова напомни, че методът по който е била изменена Конституцията и зададе въпросът: „ Защо не попитаме ПП- Демократична България по какъв начин се подписваха с господин Пеевски обществено, по какъв начин допуснахме такива неприемливи преди 15 или 20 години феномени в българския политически живот? “.
По проблема с Джейхан Ибрямов тя разяснява, че казусът е в ръководителя на Народното събрание Рая Назарян – тя не е свикала Председателския съвет, с цел да се произнесе Народното събрание, националният представител може да бъде арестуван непрекъснато.
За подписката против издигането на Борислав Сарафов за основен прокурор Киселова попита: „ Защо ПП-ДБ чакаха да видят кой ще бъде претендент? Защо не предложиха да се сезира Конституционния съд преди този момент? Защо предложиха неприятен законопроект за промени на правосъдната власт? “. Според нея не е казусът, че претендентът е един, а инспекторатът към Висш съдебен съвет да си даде сметка за съдията, който е дал разрешението. По думите и тези въпроси са част от това, че страната е превзета.
„ Избрах да бъда от Българска социалистическа партия - ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА, тъй като това е партията, която е в основата на актуалната Конституция и тя имаше най-хубаво, съответно държание в последните години. Когато приказваме за съпротива, тя би трябвало да бъде опция на това, в което живеем. Лявата опция е най-близо до моите разбирания. Една обективна България е допустима и ние ще се постараем за това “. Това съобщи в ефира на bTV претендентът за депутат от листата на левицата в 23 МИР доцент Наталия Киселова.
Тя акцентира, че има нещо, от което няма да правят отстъпка в Българска социалистическа партия и това е решението на Конгреса - " без ГЕРБ и Движение за права и свободи ". По думите и това е основно, с цел да стартира диалог по какъв начин би трябвало да се ръководи страната. Киселова изясни, че след диалози с управлението на Българска социалистическа партия тя е уверена, че партията е наясно със сериозността на ситуацията, в което се намира страната ни.
Доц. Киселова изрази вяра гласоподавателите да гласоподават без да бъдат стимулирани с пари или под напън и сподели: „ Надяваме се да има катурване на политиката, тъй като по този начин не можем да продължим да живеем “.
Тя изясни от какво се е ядосала, с цел да реши да влезе в политиката с откъс от творбата " Тютюн " на Димитър Димов: " Имаше някаква мафия, която управляваше невидимо страната, имаше някакъв съюз на доста богати хора от търговци, индустриалци и банкери, който беше подчинил държавното управление, полицията, войската, който решаваше и направляват всичко, който нямаше благосклонност и не се спираше пред никакви средства, с цел да резервира властта и грабителството си. "
Киселова бе безапелационна, че тези думи разказват доста добре актуалната обстановка и попита: „ Когато осакатяваш децата през образованието; когато си разрешаваш да не отидеш на парламентарен надзор, когато би трябвало, а си министър-председател; когато си министър с двойно гражданство; когато си арбитър и обясняваш че правото е това което си написал в правосъдните решения, това дали е обикновено? “.
Тя зададе и въпроса дали тази страна, в която желаеме да живеем, е тази, която виждаме сега и акцентира, че всеки от нас би трябвало да вземе решение да направи нещо сега. „ Правовата страна боледува и всеки от нас би трябвало да направи нещо. Това е моят принос да обърна внимание и да кажа: „ Хора гласувайте “, показа конституционалистът.
Тя съобщи поддръжка за тезата на левицата, че всички парламентарни групи би трябвало да седнат на една маса след изборите и да кажат какви са проблемите. Според нея би трябвало всички да си дадат сметка, че страната не може да продължава по този начин. По думите и би трябвало да има преходно държавно управление, което да си сложи избрани задания, с поддръжка в границите на Народното събрание, с цел да се отрекат избрани практики и модели.
„ Да дадем вяра на хората, че с този метод на ръководство и неустойчивостта от 2021 до през днешния ден би трябвало да завърши ”, сподели тя. Киселова напомни, че методът по който е била изменена Конституцията и зададе въпросът: „ Защо не попитаме ПП- Демократична България по какъв начин се подписваха с господин Пеевски обществено, по какъв начин допуснахме такива неприемливи преди 15 или 20 години феномени в българския политически живот? “.
По проблема с Джейхан Ибрямов тя разяснява, че казусът е в ръководителя на Народното събрание Рая Назарян – тя не е свикала Председателския съвет, с цел да се произнесе Народното събрание, националният представител може да бъде арестуван непрекъснато.
За подписката против издигането на Борислав Сарафов за основен прокурор Киселова попита: „ Защо ПП-ДБ чакаха да видят кой ще бъде претендент? Защо не предложиха да се сезира Конституционния съд преди този момент? Защо предложиха неприятен законопроект за промени на правосъдната власт? “. Според нея не е казусът, че претендентът е един, а инспекторатът към Висш съдебен съвет да си даде сметка за съдията, който е дал разрешението. По думите и тези въпроси са част от това, че страната е превзета.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ