Григор Лилов: ЛУД ЛИ Е ПУТИН?
ЛУД ЛИ Е ПУТИН? Този въпрос в действителност съставлява заглавие на най-новия извънреден коментар на проверяващия публицист Григор Лилов, с неотложен следващ отговор „ НЕ “ и причините зад него. Коментарът е предизвикан от публикации в западната преса и последното изявление на Доналд Тръмп за съветския водач, в което той го назовава „ полудял “. „ Факт е: Путин не е вманиачен, а изповядва и постанова идеология„, твърди Григор Лилов..
публикува целия текст в коментара без редакторска интервенция:
ЛУД ЛИ Е ПУТИН?
НЕ!
Днешният Путин не бил като вчерашният и завчерашният, написа авторитетният „ The Times ”, определяйки съветския държавен глава за нещо като вманиачен. И цитира Доналд Тръмп – „ Нещо му станало, Съвсем е полудял ”. Цитира и Еманюел Макрон с изпреченото от него преди три години – „ Днешният Путин не е като Путин от преди три години “. Цитира и Марко Рубио като тогавашен заместник-председател на Сенатската комисия по разузнаването на знаменателната към този момент дата 28 февруари 2022 година (началото на следващата война на Русия против Украйна) – „ Путин наподобява има неврофизиологични проблеми със здравето. “
Цитира и мои сътрудници, нарекли още тогава владетелят на Кремъл „ лудият Влад ”.
Цитира…. Но с безспорна сигурност Владимир Путин не е вманиачен! Нито се е променял – когато и да било, както и да е. Разпадането на Съюз на съветските социалистически републики, на сферата му на владичество и международното му въздействие е горчивината, която не може да се преглътне освен във владетеля на Москва, а и на целия съветски властови и бизнес хайлайф. Владимир Путин е израз на реваншизма в историята – оня реваншизъм, който сътвори, отгледа и роди да вземем за пример такива титани на геополитическото възмездие като Мусолини, като Хитлер, като…. Западните държавници, публицисти, анализатори, политолози, което смятат, че Путин се е трансформирал, освен в този момент не са в час. Те не са били и в час в предишното, щом изобщо такава тематика може съществено да се разисква и разяснява.
Защото Кремъл посредством устата на съветския държавен глава от дълго време съобщи своя реваншизъм – още през 2007 година на Мюнхенската конференция.
Заяви го незабавно, щом се почувства задоволително мощен, с цел да си го разреши обществено. *** (цитат): „ Смятам, че за актуалния свят еднополюсният модел освен е недопустим, само че е и като цяло неосъществим. И освен тъй като при едноличното водачество в актуалния – точно в актуалния – свят няма да са задоволителни нито военнополитическите, нито икономическите запаси.
Но това, което е още по-важно: самият модел е неработещ, защото в неговата основа няма и не може да има морално-нравствена база за актуалната цивилизация. ” (край на цитата).
Заявяваше го, въпреки и скрито, въпреки и под формата на оферта за договорка заради слабостта на Русия още при предшественика на Путин – Борис Елцин, в диалозите му с тогавашния американски президент. „ Бил, дайте ни Европа и си вземете останалия свят. ” А когато се почувства убеден, освен го съобщи, само че стартира да го показва брутално и най-после да си го взима и с военна мощ (Грузия, Украйна, Сирия, намесата в Африка и т.н.)
Факт е: Путин не е вманиачен, а изповядва и постанова идеология.
Тя е отроче на комунистическата и нейна съвременна интерпретация, въпреки че не е поставила като онази за герб на страната си цялото земно кълбо. Например в границите на тази интерпретация украински народ и нация не съществуват, въпреки и обяснявано от него с фиктивен преразказ на историята. Не съществуват тъкмо по този начин, както в комунистическата, в която етносът, вярванията, националността, езикът се схващаха като тактически маньовър, като позволени по насила феномени досега на успеха в „ международната класова война ”.. На тази идеология освен и само Владимир Путин е изразителят. Дори подобен негов неприкрит съперник като убития Навални я изповядваше.
Тази идология е сърцевината на властовите елити в Русия- сегашният, бъдещият, оня, който ще пристигна да ръководи след десетилетия…
Затова е прочувствено наивно и необикновено неуместно актуалният държател на Кремъл да се спряга като вманиачен. Та нали той като представител на новия хайлайф ясно и искрено го съобщи „ най-голямата покруса на ХХ век е разпадането на Съюз на съветските социалистически републики ” (бел.: въпреки и неизказано, само че и на сферата му на международно владичество и влияние). Забележете – това събитие, а не да вземем за пример идването на власт на болшевизма, не да вземем за пример Първата и Втората международна война, не появяването с нуклеарното оръжие на заплахата да си затрием цивилизацията, човешкия жанр, биосферата… Напротив, в границите на тази идеология, в нейните постулати „ салдото ” се схваща единствено в смисъла на опълчването в подобен размер, който регистрира превъзхождащатга мощ на съперника.
Давам откъс от речта на Путин на онази Мюнхенска конференция:
„ На какво изискуем, че през последните десетилетия имаше противостояние, а огромна война въпреки всичко не се случи в интервала на противостояние на две свръхдържави и две системи? Дължим го на салдото на силите сред тези две супердържави. ”. Разбира се, покупко-продажби с тази идеология са вероятни, само че единствено тогава, когато тя се усеща и се вижда образно по-слаба и единствено дотолкоз, доколкото е уверена, че бизнесът е нужен, тъй като другата страна има волята и решимостта да приложи своята по-голяма мощ.
Путин не е вманиачен. Нито е вманиачен съветският хайлайф във всичките му клончета и филизи, израсли от лоното на комунизма и руските секрети служби.
Лудостта му е плод само на нелепите теоретизации на специалисти, от дълго време изгубили всякаква същинска експертност за модерните модификации на комунистическата тоталитарна система. Съвременните й одежди не скриват тялото под тях – вяра за международно владичество.. Путин е вманиачен дотолкоз в о;ценките за него, доколкото би трябвало да се самооправдае за стратегически неправилната си политика западният политически хайлайф. Да се самооправдае около съкрушените нелепи и наивни до цялостна нелепост разбирания и показа за характера на властта в Русия и за смяната, настъпила след рухването на Стената.
––––––––––––––––––––––––––––
Бел.: следващата и съвсем гибелна заблуда на американския хайлайф е, че международното господство на Съединени американски щати може да се възвърне без нуждата от съдружници, че Съединени американски щати като приказния барон Мюнхаузен ще се заловен за косите си и дърпайки ги, по този начин сами ще се измъкнат от блатото.
Позицията в този коментар отразява персоналното мнение на създателя и може да се различава от тази на SafeNews
