Последният иск на принц Хари срещу британските таблоиди може да зависи от оспорваното изявление на частен детектив
ЛОНДОН (АП) — Резултатът от последното дело на принц Хари против английските таблоиди може да се основава на достоверността на персонален детектив, който преди този момент призна, че е шпионирал кралската персона.
Адвокат на издателя на Daily Mail сподели във вторник, че делото, заведено от херцога на Съсекс и известни персони, в това число Елтън Джон и актьорите Сади Фрост и Елизабет Хърли, се сринаха, когато следователят Гавин Бъроуз свидетелства, че в никакъв случай не е шпионирал за вестника или дъщерната му обява, Mail on Sunday.
Адвокатът на отбраната Антъни Уайт сподели в заключителните си причини, че изказване, което Бъроуз сякаш е подписал - и по-късно се е отрекъл - казвайки, че " несъмнено е приключил стотици работи " за Пощата сред 2000 и 2005 година беше подстрекател на правосъдните каузи.
Но Бъроуз, който един път се извини на Хари в документален филм на Би Би Си за това, че безмилостно го е набелязал за таблоиди в тийнейджърските му години, свидетелства, че в никакъв случай не е правил измамите за Ме...
Прочетете целия текст »
