Ливърпул победи Атлетико Мадрид с 3:2 в първия кръг от

Ливърпул победи Атлетико Мадрид с 3:2 в първия кръг от груповата фаза на Шампионската лига, само че мачът беше белязан от забележителна съдийска неточност, твърди някогашният британски топ рефер Марк Клатенбърг.

Маурицио Мариани и неговият съдийски екип към този момент бяха взели необичайно решение в средата на първото полувреме, когато отсъдиха дузпа за Ливърпул, макар че центрирането на Джереми Фримпонг удари бедрото на Клеман Лангле. Това решение вярно беше анулирано след къса инспекция на VAR монитора.

Марк Клатенбърг обаче счита, че виновните лица в стаята на VAR са сбъркали, когато са разрешили първият гол на Маркос Йоренте да бъде зачетен. Асът на Атлетико направи чудесно довеждане докрай, като трансферира Алисон в третата минута на добавеното време на първото полувреме, макар че бразилският вратар незабавно стачкува, защото Атоан Гризман, който беше в засада, стоеше пред него.

Изненадващо, Мариани не получи напътствие да анулира гола, и тимът на Чоло Симеоне в последна сметка беше на две минути от това да си обезпечи тъждество 2:2, с помощта на още едно попадение на Йоренте в 81-вата минута, преди Вирджил ван Дайк да избави ситуацията в 92-рата минута.

Клатенбърг счита, че Ливърпул е бил ощетен със зачетеният гол през първото полувреме от страна испанеца - решение, което провокира стихия от реакции, като някогашният интернационален арбитър разяснява противоречивата обстановка.

„ На Атлетико Мадрид беше зачетен гол малко преди почивката и има подозрение за засада. Антоан Гризман е ясно в позиция на засада, покрай вратаря. За да бъде отсъдена засада, Гризман би трябвало да е в зрителното поле на вратаря или да въздейства на способността му да играе с топката. “

„ Когато Маркос Йоренте стреля към вратата, считам, че Ибрахима Конате пречи на първичния зрителен контакт на вратаря, само че също по този начин имам вяра, че Гризман въздейства на видимостта на вратаря, защото е толкоз покрай траекторията на топката, като в същото време прави придвижване, с цел да я избегне. “

„ Според мен това въздейства на способността на Алисон да избави топката и затова голът трябваше да бъде анулиран. Единствената ми преценка за какво голът беше зачетен е, че VAR е счел, че Гризман не въздейства на способността на вратаря да играе с топката и не е в неговото зрително поле. Това остава субективно, несъмнено, само че имам вяра, че футболният свят би очаквал това да е засада. “