Васил Тончев: Който изведе България от днешната криза, ще уп...
Лицевите опори и опъването на противниковите мрежи са екзотики, не мюре за гласоподаватели
Ако партиите на смяната още веднъж не съумеят да сформират държавно управление, козовете отиват при ГЕРБ и Движение за права и свободи
Време е да вземем урок от Германия за сполучлива съдружна политика
- Г-н Тончев, изненада ли ви стабилизирането в позициите на систематичните партии, което записва изследването на „ Сова Харис “?
- Не е необичайно, като се има поради, че два Народното събрание се провалиха и не можаха да излъчат болшинство. Нормално е хората да търсят излаз и причините за непоклатимост и опит в политиката да добиват по-голямо значение.
- При излизането на атрактивен нов състезател е обикновено да има пренареждане в полето на протестните партии. От кого най-вече ще отнеме „ Продължаваме промяната “?
- Като цяло съотношението сред систематичните партии и тези на митинга не се нарушава в огромни пропорции. Просто при партиите, излъчени от митинга, става по-голямо накъсване въз основата на новия състезател, до момента в който при систематичните партии се концентрират гласове, основно в главните две ГЕРБ и Българска социалистическа партия, а и в Движение за права и свободи.
Според данните все още Политическа партия ще вземе най-вече гласове от " ИТН ", само че ще вземе и от останалите, а ще притегли и нови гласоподаватели, негласували до момента. Новата групировка ще вземе някъде към 20 % от " Демократична България ", от ИБГНИ. Но и Политическа партия имат таван, влизат някъде в диапазона от 10 и 15 %, където се намират и Демократична България, и Има Такъв Народ сега.
- Възможно ли е обаче драмата със солените сметки на тока, която ще става все по-осезаема, да пренареди играчите до изборите?
- Мисля, че най-малко за тези избори това ще остане на втори проект. Има значение, несъмнено, доколкото плаши хората. Но въпреки всичко здравият разсъдък демонстрира, че това не са проблеми, които идват главно от нашата страна. Това е интернационална обстановка, която се очакваше въз основата на пандемията, на печатането на толкоз непотребни пари и от едва място в системата заради недобре преценени ходове, особено за Зелената договорка, липса на първични материали. И виждаме какво става, най-много в Европа.
Това покачва тревогата на хората и може би ще докара до по-голяма отговорност и по-голяма рекламация към бъдещите управленци, към това кой какви разновидности ще предложи, на това на кого ще повярват, че по-добре ще се оправя с тази рецесия.
Според мен се връщаме към обстановката от август 2020 година, когато започнаха митингите, защото виждаме, че нищо не се е разрешило. И нацията, и политическото посланичество е разграничено на две огромни групи и нещата оттогава до в този момент освен не са се развили в някаква посока, а се връщат в изходните позиции.
Мисля, че и тези избори ще бъдат решени от разногласието сред смяната и статуквото.
- 55 % интензивност демонстрира изследването - по какъв начин я оценявате поради събитията?
- Изборите две в едно, както и политическата рецесия, от която се търси излаз, ще покачат интереса към изборите. Но тези 55 % вършат някъде към 3 -3.1 милиона души. На предишните избори гласоподаваха малко над 2.8 милиона с гласовете от чужбина, които не са доста.
Така че на 14 ноември може да се чака известно покачване, само че сме доста надалеч от равнището на по-предишните избори, когато гласувалите бяха 3.4 милиона. Но тогава имаше доста необятна процедура на пазаруване на гласове. Оказа се, че интензивността спадна с половин милион, когато се взеха съществени ограничения против това уродливо събитие.
- По-голям ли е шансът за постоянен кабинет в идващия парламент?
- Ако се повтори обстановката от предишните два Народното събрание, в случай че ГЕРБ и Движение за права и свободи имат някъде към 100 и малко над 100 депутати и останалите могат да съберат 130-140, отговорността ще бъде на останалите политически субекти. Ако се схванат да създадат кабинет, ще е добре за тях. Ако не го създадат, фактически партиите на статуквото на последващи избори ще отидат още нагоре, а гласовете на протестните партии ще спаднат. Просто хората ще се убедят, че не са способни да водят страната. И публичното мнение ще потърси други разновидности.
При парламент, в който има 6-7 политически субекта, най-малко 4 сътрудници са нужни, с цел да се направи болшинство. Май ще е добре да вземем уроци от Германия.
- Как оценявате държанието на дебютантите от " Продължаваме промяната "? Няма ли прекомерната им отвореност, това, че договарят с определени от тях фигури от разнообразни партии, само че не с управленията, да им изиграе неприятна смешка след изборите?
- Тук си проличава тяхната политическа неумелост. Това беше някакво оправдание за тях, само че диалозите с този-онзи не са политически договаряния, може да е единствено сондиране на отзиви. Нужен им е обаче опит.
Много индикативен факт беше конференцията за Зелената договорка в София, на която пристигна един от най-авторитетните политици в Европа момента - Франс Тимерманс. Това е пътят - рационализация, решение на екологичните проблеми. Важното е, че на България се отваря нова врата - въз основата на европейската помощ, финансова и експертна. Ако се възползваме от това, за къс интервал България ще се промени. Ако не се възползваме, ще останем отново последни, с невисок стандарт. И партията, политическите сили, които съумеят умело да поемат по този път, ще са силите на бъдещето, ще са ръководещите България най-малко в идващото десетилетие. Важното е кой може да активизира капацитет, с цел да поемем по пътя, който ни сочи Европа.
Не е въпросът да получим някакви пари, а да ги използваме за нашето бъдеще.
От тази позиция хората в новата групировка са доста по-близо до тези решения. Но им би трябвало доста повече политически опит, напредък в политиката, с цел да могат да поемат тази роля.
- Доколко високият рейтинг на Румен Радев, който регистрира и вашето изследване, прави несъмнено преизбирането му?
- За несъмнено преизбиране не би трябвало да приказваме, защото на избори постоянно са вероятни огромни обрати. Били сме очевидци на това в предишното. Но и съперниците на Радев му дадоха голямо преимущество. Не е обикновено месец преди изборите да издигаш претендентите, които ще се състезават. Това е азбучно предписание в политологията.
Нужен е дълъг развой във времето, с цел да може един претендент да заслужи вниманието и доверието на хората, които желаят да ги съставлява. Конкурентите на Радев проф. Анастас Герджиков и Лозан Панов може да са положителни специалисти в техните сфери, само че това не ги прави политици и не ги слага безапелационно на политическата сцена.
- Реална ли е опцията фигури от Българска социалистическа партия да саботират избора на Радев?
- Не, няма логичност. Ако Българска социалистическа партия сега демонстрира придвижване нагоре, то е точно с помощта на това, че се свързва с президента, който е неоспорим любимец на президентските избори. Това на първи тур ще им донесе сериозен бонус. Така че разграничение от Радев за Българска социалистическа партия би било самоубийствено. Да, там има неизгладени неща, обикновено е сред разнообразни политически субекти, сред разнообразни институции. Но по този начин или другояче, ползата и на двете страни е да вървят дружно.
- Т.е. не виждате заплаха на втори тур мощната готовност на ГЕРБ и Движение за права и свободи да се окаже по-силна от обещанията за поддръжка за Радев от страна на Има Такъв Народ и Политическа партия, които още не разполагат със стройни структури?
- Това е по-скоро теоретична опция, с доста дребна възможност да се случи. Все отново Румен Радев има и персонален ореол, кандидатурата му стои добре мажоритарно. А и главната разграничителна линия на изборите ще бъде отново смяната и статуквото.
Освен това твърдата позиция, която взе Движение за права и свободи, освен поставяйки водача Карадайъ като претендент -президент, само че и Делян Пеевски в кандидатдепутатски листи, ще роди мощна реакция от другата страна, която ще бъде доста по-голяма от техния принос.
- Трябва ли проф. Герджиков по този начин настойчиво да се дистанцира от ГЕРБ?
- Според мен е неточност и не би трябвало да го прави. Ако има заплаха, тя е точно на втори тур, когато може хората от ГЕРБ да не застанат компактно зад него. А сега той главно получава поддръжка от ГЕРБ-СДС.
Ще забележим по какъв начин ще реагира десният електорат, последователите на Демократична България.
Но при този главен проблем, който ще се взема решение - промяна-статукво, мисля, че възможностите проф. Герджиков да успее да натежи с неговите причини единодушие, единение, разговор не са огромни.
А най-малко към този момент не виждам настройки поддръжници на Панов на първи тур всеобщо да поддържат Герджиков на балотаж.
- Наблюдаваме зрелищно мерене на мускули при започване на акцията - президентът прави 50 лицеви опори, Борисов вкарва три гола за Бистришките тигри. Доколко това ще притегли гласоподаватели?
- Това е екзотика, наподобява наивно, демонстрира липса на съдържателни хрумвания в политиката.
Не е това правилният път за привличане на гласоподаватели.
Не чакам и този път да забележим спор на хрумвания преди изборите - обстановката всички против любимеца Радев не допуска пряк конфликт. Най-много да забележим спор преди балотажа с съперника, най-вероятно Герджиков. Но това не допуска предварителни задълбочени полемики.
Васил Тончев е приключил философия с профил социология в СУ " Климент Охридски ". Работил е като психотерапевт. Бил е теоретичен помощник в Института за проучване на младежта, а по-късно - теоретичен секретар в Националния център за проучване на публичното мнение. Създава лична организация СОВА-5, която се занимава с проучване на публичното мнение. По-късно тя става част от международната верига " Харис ".
Ако партиите на смяната още веднъж не съумеят да сформират държавно управление, козовете отиват при ГЕРБ и Движение за права и свободи
Време е да вземем урок от Германия за сполучлива съдружна политика
- Г-н Тончев, изненада ли ви стабилизирането в позициите на систематичните партии, което записва изследването на „ Сова Харис “?
- Не е необичайно, като се има поради, че два Народното събрание се провалиха и не можаха да излъчат болшинство. Нормално е хората да търсят излаз и причините за непоклатимост и опит в политиката да добиват по-голямо значение.
- При излизането на атрактивен нов състезател е обикновено да има пренареждане в полето на протестните партии. От кого най-вече ще отнеме „ Продължаваме промяната “?
- Като цяло съотношението сред систематичните партии и тези на митинга не се нарушава в огромни пропорции. Просто при партиите, излъчени от митинга, става по-голямо накъсване въз основата на новия състезател, до момента в който при систематичните партии се концентрират гласове, основно в главните две ГЕРБ и Българска социалистическа партия, а и в Движение за права и свободи.
Според данните все още Политическа партия ще вземе най-вече гласове от " ИТН ", само че ще вземе и от останалите, а ще притегли и нови гласоподаватели, негласували до момента. Новата групировка ще вземе някъде към 20 % от " Демократична България ", от ИБГНИ. Но и Политическа партия имат таван, влизат някъде в диапазона от 10 и 15 %, където се намират и Демократична България, и Има Такъв Народ сега.
- Възможно ли е обаче драмата със солените сметки на тока, която ще става все по-осезаема, да пренареди играчите до изборите?
- Мисля, че най-малко за тези избори това ще остане на втори проект. Има значение, несъмнено, доколкото плаши хората. Но въпреки всичко здравият разсъдък демонстрира, че това не са проблеми, които идват главно от нашата страна. Това е интернационална обстановка, която се очакваше въз основата на пандемията, на печатането на толкоз непотребни пари и от едва място в системата заради недобре преценени ходове, особено за Зелената договорка, липса на първични материали. И виждаме какво става, най-много в Европа.
Това покачва тревогата на хората и може би ще докара до по-голяма отговорност и по-голяма рекламация към бъдещите управленци, към това кой какви разновидности ще предложи, на това на кого ще повярват, че по-добре ще се оправя с тази рецесия.
Според мен се връщаме към обстановката от август 2020 година, когато започнаха митингите, защото виждаме, че нищо не се е разрешило. И нацията, и политическото посланичество е разграничено на две огромни групи и нещата оттогава до в този момент освен не са се развили в някаква посока, а се връщат в изходните позиции.
Мисля, че и тези избори ще бъдат решени от разногласието сред смяната и статуквото.
- 55 % интензивност демонстрира изследването - по какъв начин я оценявате поради събитията?
- Изборите две в едно, както и политическата рецесия, от която се търси излаз, ще покачат интереса към изборите. Но тези 55 % вършат някъде към 3 -3.1 милиона души. На предишните избори гласоподаваха малко над 2.8 милиона с гласовете от чужбина, които не са доста.
Така че на 14 ноември може да се чака известно покачване, само че сме доста надалеч от равнището на по-предишните избори, когато гласувалите бяха 3.4 милиона. Но тогава имаше доста необятна процедура на пазаруване на гласове. Оказа се, че интензивността спадна с половин милион, когато се взеха съществени ограничения против това уродливо събитие.
- По-голям ли е шансът за постоянен кабинет в идващия парламент?
- Ако се повтори обстановката от предишните два Народното събрание, в случай че ГЕРБ и Движение за права и свободи имат някъде към 100 и малко над 100 депутати и останалите могат да съберат 130-140, отговорността ще бъде на останалите политически субекти. Ако се схванат да създадат кабинет, ще е добре за тях. Ако не го създадат, фактически партиите на статуквото на последващи избори ще отидат още нагоре, а гласовете на протестните партии ще спаднат. Просто хората ще се убедят, че не са способни да водят страната. И публичното мнение ще потърси други разновидности.
При парламент, в който има 6-7 политически субекта, най-малко 4 сътрудници са нужни, с цел да се направи болшинство. Май ще е добре да вземем уроци от Германия.
- Как оценявате държанието на дебютантите от " Продължаваме промяната "? Няма ли прекомерната им отвореност, това, че договарят с определени от тях фигури от разнообразни партии, само че не с управленията, да им изиграе неприятна смешка след изборите?
- Тук си проличава тяхната политическа неумелост. Това беше някакво оправдание за тях, само че диалозите с този-онзи не са политически договаряния, може да е единствено сондиране на отзиви. Нужен им е обаче опит.
Много индикативен факт беше конференцията за Зелената договорка в София, на която пристигна един от най-авторитетните политици в Европа момента - Франс Тимерманс. Това е пътят - рационализация, решение на екологичните проблеми. Важното е, че на България се отваря нова врата - въз основата на европейската помощ, финансова и експертна. Ако се възползваме от това, за къс интервал България ще се промени. Ако не се възползваме, ще останем отново последни, с невисок стандарт. И партията, политическите сили, които съумеят умело да поемат по този път, ще са силите на бъдещето, ще са ръководещите България най-малко в идващото десетилетие. Важното е кой може да активизира капацитет, с цел да поемем по пътя, който ни сочи Европа.
Не е въпросът да получим някакви пари, а да ги използваме за нашето бъдеще.
От тази позиция хората в новата групировка са доста по-близо до тези решения. Но им би трябвало доста повече политически опит, напредък в политиката, с цел да могат да поемат тази роля.
- Доколко високият рейтинг на Румен Радев, който регистрира и вашето изследване, прави несъмнено преизбирането му?
- За несъмнено преизбиране не би трябвало да приказваме, защото на избори постоянно са вероятни огромни обрати. Били сме очевидци на това в предишното. Но и съперниците на Радев му дадоха голямо преимущество. Не е обикновено месец преди изборите да издигаш претендентите, които ще се състезават. Това е азбучно предписание в политологията.
Нужен е дълъг развой във времето, с цел да може един претендент да заслужи вниманието и доверието на хората, които желаят да ги съставлява. Конкурентите на Радев проф. Анастас Герджиков и Лозан Панов може да са положителни специалисти в техните сфери, само че това не ги прави политици и не ги слага безапелационно на политическата сцена.
- Реална ли е опцията фигури от Българска социалистическа партия да саботират избора на Радев?
- Не, няма логичност. Ако Българска социалистическа партия сега демонстрира придвижване нагоре, то е точно с помощта на това, че се свързва с президента, който е неоспорим любимец на президентските избори. Това на първи тур ще им донесе сериозен бонус. Така че разграничение от Радев за Българска социалистическа партия би било самоубийствено. Да, там има неизгладени неща, обикновено е сред разнообразни политически субекти, сред разнообразни институции. Но по този начин или другояче, ползата и на двете страни е да вървят дружно.
- Т.е. не виждате заплаха на втори тур мощната готовност на ГЕРБ и Движение за права и свободи да се окаже по-силна от обещанията за поддръжка за Радев от страна на Има Такъв Народ и Политическа партия, които още не разполагат със стройни структури?
- Това е по-скоро теоретична опция, с доста дребна възможност да се случи. Все отново Румен Радев има и персонален ореол, кандидатурата му стои добре мажоритарно. А и главната разграничителна линия на изборите ще бъде отново смяната и статуквото.
Освен това твърдата позиция, която взе Движение за права и свободи, освен поставяйки водача Карадайъ като претендент -президент, само че и Делян Пеевски в кандидатдепутатски листи, ще роди мощна реакция от другата страна, която ще бъде доста по-голяма от техния принос.
- Трябва ли проф. Герджиков по този начин настойчиво да се дистанцира от ГЕРБ?
- Според мен е неточност и не би трябвало да го прави. Ако има заплаха, тя е точно на втори тур, когато може хората от ГЕРБ да не застанат компактно зад него. А сега той главно получава поддръжка от ГЕРБ-СДС.
Ще забележим по какъв начин ще реагира десният електорат, последователите на Демократична България.
Но при този главен проблем, който ще се взема решение - промяна-статукво, мисля, че възможностите проф. Герджиков да успее да натежи с неговите причини единодушие, единение, разговор не са огромни.
А най-малко към този момент не виждам настройки поддръжници на Панов на първи тур всеобщо да поддържат Герджиков на балотаж.
- Наблюдаваме зрелищно мерене на мускули при започване на акцията - президентът прави 50 лицеви опори, Борисов вкарва три гола за Бистришките тигри. Доколко това ще притегли гласоподаватели?
- Това е екзотика, наподобява наивно, демонстрира липса на съдържателни хрумвания в политиката.
Не е това правилният път за привличане на гласоподаватели.
Не чакам и този път да забележим спор на хрумвания преди изборите - обстановката всички против любимеца Радев не допуска пряк конфликт. Най-много да забележим спор преди балотажа с съперника, най-вероятно Герджиков. Но това не допуска предварителни задълбочени полемики.
Васил Тончев е приключил философия с профил социология в СУ " Климент Охридски ". Работил е като психотерапевт. Бил е теоретичен помощник в Института за проучване на младежта, а по-късно - теоретичен секретар в Националния център за проучване на публичното мнение. Създава лична организация СОВА-5, която се занимава с проучване на публичното мнение. По-късно тя става част от международната верига " Харис ".
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ