Българин, осъден в Италия, ще лежи в наш затвор
Лишаване от независимост за период от 2 години ще търпи в България български жител, наказан в Италия. Това реши Апелативният съд във Варна като одобри да приведе в осъществяване с присъда на Апелативния съд в Триест. Въззивната инстанция промени решение на Окръжния съд в Силистра, с което е било отказано осъществяването на Европейска заповед за арест от искащата страна, поради това, че желаното лице не се е явило персонално на правосъдния развой.
Представител на италианската прокуратура е изискал 63-годишният Бора Д. да бъде арестуван и предаден, с цел да изтърпи наложеното му дейно наказване и санкция в размер на 600 евро. Сънародникът ни е бил наказан за „ изпиране на облаги от незаконна активност “.
Отказът на първоинстанционния съд в Силистра бе протестиран от прокуратурата с искане мъжът да бъде предаден на правосъдните управляващи в Италия. Адвокатите му настояват, че той не е бил известен за провежданото наказателно произвеждане, не е бил призоваван, присъдата е постановена в негово неявяване и той не е бил известен за нея.
Апелативен съд – Варна изиска писмени документи от съда в молещата страна за извършените правосъдни съвещания, уведомяването на подсъдимия за производството и за постановената присъда. От получената информация се вижда, че българският жител в началото е бил представляван от акредитиран от самия него бранител. Впоследствие персонално е получил документи, свързани с наказателното произвеждане, наложеното наказване и нуждата то да бъде изпълнено. Бора Д. е бил известен за всички свои права. Така са били изпълнени предписанията на Рамковото решение на Съвета на Европейския съюз по отношение на Европейската заповед за задържане и процедурите по предаване на лица сред държавите-членки. Ето за какво въззивният съд откри за неоснователни недоволствата на отбраната за липса на известяван.
Съдебният състав съобрази още, че наличието и формата на Европейската заповед за арест дават отговор на законовите условия. Прие и че не са налице императивните предпоставки за отвод от осъществяване на заповедта.
По тези съображения Апелативният съд реши, че Европейска заповед за арест предстои на осъществяване. Пред двете български правосъдни инстанции отбраната на лицето, чието предаване се желае, направи различно искане за изтърпяване на наложеното наказване в България, заради влошеното му здравословно положение. Това даде съображение на съда да промени основанието за отвод от осъществяване на заповедта за арест. По този метод ще бъде изпълнена задачата на Европейската заповед за арест - лицето, осъдено с „ отнемане от независимост “, да го изтърпи в оптимално къси периоди. За да се обезпечи това, бе доказана мярката за неотклонение „ задържане под стража “ до привеждане в осъществяване на наложеното от италианския съд наказване.
Представител на италианската прокуратура е изискал 63-годишният Бора Д. да бъде арестуван и предаден, с цел да изтърпи наложеното му дейно наказване и санкция в размер на 600 евро. Сънародникът ни е бил наказан за „ изпиране на облаги от незаконна активност “.
Отказът на първоинстанционния съд в Силистра бе протестиран от прокуратурата с искане мъжът да бъде предаден на правосъдните управляващи в Италия. Адвокатите му настояват, че той не е бил известен за провежданото наказателно произвеждане, не е бил призоваван, присъдата е постановена в негово неявяване и той не е бил известен за нея.
Апелативен съд – Варна изиска писмени документи от съда в молещата страна за извършените правосъдни съвещания, уведомяването на подсъдимия за производството и за постановената присъда. От получената информация се вижда, че българският жител в началото е бил представляван от акредитиран от самия него бранител. Впоследствие персонално е получил документи, свързани с наказателното произвеждане, наложеното наказване и нуждата то да бъде изпълнено. Бора Д. е бил известен за всички свои права. Така са били изпълнени предписанията на Рамковото решение на Съвета на Европейския съюз по отношение на Европейската заповед за задържане и процедурите по предаване на лица сред държавите-членки. Ето за какво въззивният съд откри за неоснователни недоволствата на отбраната за липса на известяван.
Съдебният състав съобрази още, че наличието и формата на Европейската заповед за арест дават отговор на законовите условия. Прие и че не са налице императивните предпоставки за отвод от осъществяване на заповедта.
По тези съображения Апелативният съд реши, че Европейска заповед за арест предстои на осъществяване. Пред двете български правосъдни инстанции отбраната на лицето, чието предаване се желае, направи различно искане за изтърпяване на наложеното наказване в България, заради влошеното му здравословно положение. Това даде съображение на съда да промени основанието за отвод от осъществяване на заповедта за арест. По този метод ще бъде изпълнена задачата на Европейската заповед за арест - лицето, осъдено с „ отнемане от независимост “, да го изтърпи в оптимално къси периоди. За да се обезпечи това, бе доказана мярката за неотклонение „ задържане под стража “ до привеждане в осъществяване на наложеното от италианския съд наказване.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ