Синдикат Образование: Трябва да има участници на училищните организации в изборите на директори
Липсата на участници от организациите на учителите и шефовете слага под подозрение процеса по желание на новите шефове на просветителни институции.
Такъв извод прави Синдикат " Образование " от национално изследване , което е провел на тематика състезанията за заемане на длъжността " шеф " в държавните и общинските институции в образователната система , в прессъобщение което разпраща по медиите.
92,9% от участвалите в изследването са учители и шефове и 1,6% родители , като останалите са били жители, заинтригувани за системата. Средната възраст на далите отговор учители е 54 години.
Проучването идва във връзка на това, че Наредба № 16 от 01.07.2022 година за осъществяване на управителен състезания бе разположена от МОН, без да бъде разисквана на Отраслов съвет за тристранно съдействие в системата на " Средното обучение " и по отношение на решение №6467 на Върховен административен съд от 15.06.2023г.
От анкетата, Синдикат " Образование " заключват още, че представителите на " Обществения съвет " не трансформират критерия представителност и бистрота. Изискванията за ценз и стаж демонстрират, че те не са приоритет в избора на бъдещите управленци на просветителни институции.
Синдикатите да вземат участие в комисиите за избор на шефове желаят от " Образование "
Въвеждането на електронните дневници не са обвързани със период
Конкретните резултати от анкетата са следните:
На въпроса " Смятате ли, че всички значими нормативни документи в просветителната система би трябвало авансово да се обсъдят и имат консенсус в Националния отраслов съвет? ", участниците изрично с 91,5% са дали отговор одобрително. За анулация на разпоредба №16 за директорските състезания и да се създаде нова след консенсус с учителските и работодателски организации, са дали отговор 75,1%, а против тази анулация са едвам 10,3%. На въпроса: " Смятате ли, че в състава на конкурсната комисия за шефове би трябвало да има член на МОН или РУО? ", 45,3% считат, че би трябвало да има членове и от двете институции, а 18,2% считат, че не би трябвало да има участници от тези институции. 15% считат, че единствено Регионалното ръководство на образованието би трябвало да има член, а 14,1% считат, че единствено МОН, без РУО, би трябвало да влязат в състава на комисиите. Респондентите са безапелационни за присъединяване на, " пропуснатите " от разпоредба 16 членове в директорските комисии, синдикати и работодателски организации. 89,6% са за член от синдиката /респективно синдиката, в който членува кандидатът/. 75,3% считат, че в комисиите би трябвало да взе участие член на работодателските организации в образованието /респективно организацията по участието на кандидата/. По мотив на присъединяване на член на " Обществения съвет ". 71,4% считат, че този участник е с ниска експертиза и няма място в тази комисия, 25,3% пък са склонни да има подобен член единствено и само, в случай че е с висше обучение. Останалите 3,3% считат че родителите са значим политически електорат, въпреки и с начално обучение. По мотив на условието за стаж на претендентите за шефове респондентите са решили, че би трябвало да се изисква най-малко 10 години педагогичен стаж - 57,5%. 21,7% са склонни за 5 години, само че в случай че този стаж е като педагогичен експерт с управленчески функционалности. По идващия въпрос " Смятате ли, че бъдещият шеф на просветителна институция би трябвало да има магистратура/специализация в " Управление на образованието "?, 55,8% са дали отговор утвърдително, а 39% считат, че всяка педагогическа компетентност е задоволителна. На въпроса " Смятате ли, че при провеждането на директорските състезания ще има опити за партийни лобирания? " далите отговор към момента са с чувството, че партиите режисират процеса с 82,6%, а 9,5% считат, че разпоредбите са положителни и не позволяват партийни интервенции. На последния въпрос " Смятате ли, че видеонаблюдението, включено като наложителен детайл при осъществяване на изпита, ще бъде дейно? " -65,6% считат, че ще бъде, само че единствено и само, в случай че бъде предоставяно абсолютно при поискване, което не е текст в наредбата. Останалите респонденти не го одобряват за дейно, а единствено затрудняващо процеса и упорстват за неговата анулация.
Училищни шефове приказват с просветния министър за състезанията за избирането им
Говорят още за нововъведения в образователната система
Такъв извод прави Синдикат " Образование " от национално изследване , което е провел на тематика състезанията за заемане на длъжността " шеф " в държавните и общинските институции в образователната система , в прессъобщение което разпраща по медиите.
92,9% от участвалите в изследването са учители и шефове и 1,6% родители , като останалите са били жители, заинтригувани за системата. Средната възраст на далите отговор учители е 54 години.
Проучването идва във връзка на това, че Наредба № 16 от 01.07.2022 година за осъществяване на управителен състезания бе разположена от МОН, без да бъде разисквана на Отраслов съвет за тристранно съдействие в системата на " Средното обучение " и по отношение на решение №6467 на Върховен административен съд от 15.06.2023г.
От анкетата, Синдикат " Образование " заключват още, че представителите на " Обществения съвет " не трансформират критерия представителност и бистрота. Изискванията за ценз и стаж демонстрират, че те не са приоритет в избора на бъдещите управленци на просветителни институции.
Синдикатите да вземат участие в комисиите за избор на шефове желаят от " Образование "
Въвеждането на електронните дневници не са обвързани със период
Конкретните резултати от анкетата са следните:
На въпроса " Смятате ли, че всички значими нормативни документи в просветителната система би трябвало авансово да се обсъдят и имат консенсус в Националния отраслов съвет? ", участниците изрично с 91,5% са дали отговор одобрително. За анулация на разпоредба №16 за директорските състезания и да се създаде нова след консенсус с учителските и работодателски организации, са дали отговор 75,1%, а против тази анулация са едвам 10,3%. На въпроса: " Смятате ли, че в състава на конкурсната комисия за шефове би трябвало да има член на МОН или РУО? ", 45,3% считат, че би трябвало да има членове и от двете институции, а 18,2% считат, че не би трябвало да има участници от тези институции. 15% считат, че единствено Регионалното ръководство на образованието би трябвало да има член, а 14,1% считат, че единствено МОН, без РУО, би трябвало да влязат в състава на комисиите. Респондентите са безапелационни за присъединяване на, " пропуснатите " от разпоредба 16 членове в директорските комисии, синдикати и работодателски организации. 89,6% са за член от синдиката /респективно синдиката, в който членува кандидатът/. 75,3% считат, че в комисиите би трябвало да взе участие член на работодателските организации в образованието /респективно организацията по участието на кандидата/. По мотив на присъединяване на член на " Обществения съвет ". 71,4% считат, че този участник е с ниска експертиза и няма място в тази комисия, 25,3% пък са склонни да има подобен член единствено и само, в случай че е с висше обучение. Останалите 3,3% считат че родителите са значим политически електорат, въпреки и с начално обучение. По мотив на условието за стаж на претендентите за шефове респондентите са решили, че би трябвало да се изисква най-малко 10 години педагогичен стаж - 57,5%. 21,7% са склонни за 5 години, само че в случай че този стаж е като педагогичен експерт с управленчески функционалности. По идващия въпрос " Смятате ли, че бъдещият шеф на просветителна институция би трябвало да има магистратура/специализация в " Управление на образованието "?, 55,8% са дали отговор утвърдително, а 39% считат, че всяка педагогическа компетентност е задоволителна. На въпроса " Смятате ли, че при провеждането на директорските състезания ще има опити за партийни лобирания? " далите отговор към момента са с чувството, че партиите режисират процеса с 82,6%, а 9,5% считат, че разпоредбите са положителни и не позволяват партийни интервенции. На последния въпрос " Смятате ли, че видеонаблюдението, включено като наложителен детайл при осъществяване на изпита, ще бъде дейно? " -65,6% считат, че ще бъде, само че единствено и само, в случай че бъде предоставяно абсолютно при поискване, което не е текст в наредбата. Останалите респонденти не го одобряват за дейно, а единствено затрудняващо процеса и упорстват за неговата анулация.
Училищни шефове приказват с просветния министър за състезанията за избирането им
Говорят още за нововъведения в образователната система
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ