Липсата на легитимност в съдебната власт може да бъде преодоляна

Липсата на легитимност в правосъдната власт може да бъде преодоляна само посредством образуването на държавническо болшинство. Около тази теза се сплотиха политолозите доцент Татяна Буруджиева и Теодор Славев.

„ Има аргумент в настояването на ръководителя на Конституционния съд Павлина Панова – още повече, че то е придружено и от отхвърли на съда да преглежда мненията по конституционните каузи на изпълняващия функционалностите основен прокурор. Това е доста мощен знак “, съобщи Теодор Славев във връзка решението на Конституционния съд да даде 14-дневен период на състава на Апелативния съд – Варна да поправя настояването си по противоречивия въпрос дали след 21 юли 2025 година Борислав Сарафов продължава да извършва функционалностите на основен прокурор и дали има пълномощия да желае обновяване на каузи.

По думите му този проблем не може да получи пълноценно решение, до момента в който не бъде сменен съставът на Висшия правосъден съвет и на Инспектората, чиито мандати от дълго време са изтекли.

Той подсети, че мандатът на Инспектората е изминал преди пет години, което значи, че институцията действително навлиза в трети мандат.

„ Имаше решение на Съда на Европейския съюз, което ясно постанови, че Инспекторатът не може да ревизира магистрати с изминал мандат. Те дадоха отговор: ‘Добре, няма да го правим’. В същото време не престават да получават заплати. Решението е от преди две години, само че фактът, че тези хора взимат хонорари, без да извършват функционалностите си по закон и Конституция, е просто възмутим. И все пак не подават оставки “, акцентира Славев.

Според него изходът от обстановката минава през образуване на парламентарно болшинство от 160 гласа – нещо, което все още наподобява невероятно.

„ След изборите картите ще бъдат раздадени още веднъж и тогава може да се мисли в тази посока, само че и тогава ще бъде извънредно мъчно. Тук би трябвало ясно да се каже на бъдещите народни представители: да, има партийни ползи и стратегии, само че това е решение от мащаба на държавничеството. Парламентът е задължен да упражни конститутивните си пълномощия по отношение на останалите органи, с цел да може системата да действа и да се възвърне легитимността “, сподели той.

По мотив настояванията на политически партии за оставката на изпълняващия функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов, доцент Татяна Буруджиева разяснява, че сходни настоявания са второстепенни.

„ Няма значение какво желаят политическите партии. Те имат свои представители в Народното събрание и вместо да упорстват за оставки, би трябвало да си свършат работата – а точно да основат това болшинство от 160 депутати, належащо за приемането на съответните законови решения и за отпушване на цялата процедура “, съобщи тя.

Буруджиева подсети, че главната функционалност и смисълът на Народното събрание е точно да основава болшинства.

„ Това е същността на демокрацията. В противоположен случай народните представители се обезсмислят във връзка с демократичните институции и процеси. Постоянно се приказва за това кой не си е приключил работата. Добре, ясно е. Но в случай че ти си първоизточникът на опцията другите институции да действат, бъди по този начин добър да изпълниш своите отговорности “, акцентира тя.

По думите ѝ страната още веднъж е изправена пред избори, след които няма никаква гаранция, че ще бъде формирано държавно управление – още една основна функционалност на Народното събрание.

„ Ние избираме народни представители, с цел да могат да реализират единодушие по основни, стратегически и национални политики. Именно по тази причина Конституцията изисква такива високи болшинства – тъй като става дума за народен интерес, а не за партийни или персонални сметки. Особено когато въпросът визира правосъдната власт “, заключи Буруджиева.

Източник: NOVA NEWS