Лидерите не могат да си позволят да действат в разрез

Лидерите не могат да си разрешат да работят в прорез с публичните процеси, а би трябвало да схващат посоката, в която се движи обществото, и да намират метод да осъществят задачите си точно в тази среда.

Това съобщи националният представител и ръководител на парламентарната Комисия по културата и медиите Антон Кутев по време на присъединяване си в Международната лятна академия „ Лидерство оттатък логаритмите: от данни към решения “, която се организира в Синеморец.

Форумът, проведен от Висшето учебно заведение по телекомуникации и пощи, слага фокус върху водачеството, публичните процеси, технологиите и метода, по който се вземат решения в актуалния свят.

В изявлението си Кутев разви тезата, че сполучливото водачество не се свежда до воля или проява на мощ, а до способността да се разчитат вярно публичните настройки и да се работи в синхрон с тях.

За да изясни концепцията си, той употребява метафората за реката

Според него обществото наподобява на голям поток, в който се срещат разнообразни ползи, упования, страхове, упоритости и мотивации.

„ Ако плуваш против течението, рано или късно ще загубиш. Важно е да знаеш накъде тече реката и къде искаш да стигнеш “, акцентира Кутев.

По думите му водачеството не се мери с броя на часовете, прекарани в работа, а със способността човек да провежда вярно процесите към себе си и да схваща средата, в която действа. Той даде образец с представители на изпълнителната власт, които работят по 15 часа дневно, само че съгласно него сходен модел не всеки път е симптом за успеваемост.

Кутев изрази мнение, че когато един началник непрекъснато е заставен да компенсира систематични проблеми посредством персонално изпитание и непрестанно наличие, това постоянно демонстрира, че самата организация не работи оптимално.

Сериозно място в ревюто му зае и тематиката за връзката и ролята на обществените послания в политиката и публичния живот. Според него положителният пиар не е просто средство за показване на към този момент случили се събития, а механизъм, който може интензивно да въздейства върху действителността и публичните настройки.

Той насърчи студентите да мислят оттатък готовите послания, да основават наличие и да търсят действителните дейности зад обществения облик

Антон Кутев обърна внимание и на сериозните промени в медийната среда през последните десетилетия. Според него обичайният модел, при който новината е била самото деяние или съответното събитие, последователно е отстъпил място на среда, в която постоянно изявлението се трансформира в независима вест.

Като образец за комбиниране сред дейности и информационна тактика той уточни първите решения на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп след встъпването му в служба. По думите му там са били комбинирани действителни политически ходове с ясно информационно влияние върху обществото.

За черния пиар

По време на полемиката Кутев описа и за присъединяване си в информационния екип на Румен Радев по време на първата му претендент президентска акция. Той уточни, че лимитираното медийно наличие тогава не е било инцидентно, а деликатно премислена тактика за основаване на публичен интерес и усилване на вниманието към кандидатурата.

В отговор на въпрос за по този начин наречения черен пиар националният представител разяснява, че сходни принадлежности могат да дават резултат единствено при лимитирани условия и не са повсеместен механизъм за въздействие.

Кутев сложи акцент и върху един от проблемите на българския политически живот, който дефинира като политическа антиселекция. Според него това е развой, който затруднява появяването и развиването на задоволително качествени водачи.

В края на диалога бяха наранени и тематиките за изкуствения разсъдък и бъдещето на труда. Според Кутев новите технологии ще доведат до отпадането на редица специалности и могат последователно да трансформират навиците на хората, в това число отношението към четенето.

Въпреки това той акцентира, че софтуерният прогрес не би трябвало да бъде одобряван като опасност самичък по себе си, а като развой, който би трябвало да върви дружно със съхраняването на моралните полезности и човешките ориентири.

Източник: Българска телеграфна агенция