Валери Симеонов окончателно загуби дело срещу в. Сега
Лидерът на НСФБ и зам.-председател на Народното събрание Валери Симеонов дефинитивно изгуби дело за обезщетение, което бе завел против в. " Сега ". Политикът претендираше да му се платят 35 хиляди поради няколко статиии във вестника от май 2017 година Те бяха отдадени на абсурда с някогашния зам.-министър на районното развиване Павел Тенев и последвалата реакция на водача на партията.
Преди три години във фейсбук се появи фотография на Тенев, на която се вижда по какъв начин отдава нацистки привет на восъчен офицер на Вермахта в парижки музей. Впоследствие Симеонов съобщи пред в. " Сега ", че " кой знае какви майтапчийски фотоси от " Бухенвалд " имам ". Вестникът разгласява няколко сериозни публикации, поради което Симеонов заведе делото.
На първа инстанция претенцията му бе отчасти задоволена и му бе присъдено обезщетение от 5 хиляди лева След това обаче апелативният съд одобри, че оповестените материали не съдържат обидни или оскърбителен изказвания и анулира решението. Върховният касационен съд го удостоверява, става.
" Съдебната процедура единно приема, че не е противоправно държанието при изразено журналистическо мнение с отрицателна оценка, което визира съответно лице, когато дейностите му се разясняват по отношение на публичен въпрос, обвързван с неговия пост, активност или занимание. Свободата на изложение на мнение и неговото разпространяване посредством слово – документално или устно, посредством тон, изображение или по различен метод, обезпечена като конституционно защитима полезност, е изключена единствено в случаите, когато се употребява за накърняване на правата и положителното име на другиго и за приканване към насилствена смяна на конституционно открития ред, към осъществяване на закононарушения, към разпалване на омраза или към принуждение на личността. Когато не е налице някое от по този начин изброените изключения, публицистите правомерно могат да показват своите оценъчни съждения. Негативните оценки за избрана обществена персона не пораждат отговорност с изключение на, в случай че не засягат достолепието на личността ", написа в определението на Върховен касационен съд. То е дефинитивно.
Съдът показва още, че политиците " заради публичната значителност на активността, с която се занимават, следва да търпят в доста по-голяма степен рецензии за активността и думите им в публичното пространство, в сравнение с останалите жители ".
Преди три години във фейсбук се появи фотография на Тенев, на която се вижда по какъв начин отдава нацистки привет на восъчен офицер на Вермахта в парижки музей. Впоследствие Симеонов съобщи пред в. " Сега ", че " кой знае какви майтапчийски фотоси от " Бухенвалд " имам ". Вестникът разгласява няколко сериозни публикации, поради което Симеонов заведе делото.
На първа инстанция претенцията му бе отчасти задоволена и му бе присъдено обезщетение от 5 хиляди лева След това обаче апелативният съд одобри, че оповестените материали не съдържат обидни или оскърбителен изказвания и анулира решението. Върховният касационен съд го удостоверява, става.
" Съдебната процедура единно приема, че не е противоправно държанието при изразено журналистическо мнение с отрицателна оценка, което визира съответно лице, когато дейностите му се разясняват по отношение на публичен въпрос, обвързван с неговия пост, активност или занимание. Свободата на изложение на мнение и неговото разпространяване посредством слово – документално или устно, посредством тон, изображение или по различен метод, обезпечена като конституционно защитима полезност, е изключена единствено в случаите, когато се употребява за накърняване на правата и положителното име на другиго и за приканване към насилствена смяна на конституционно открития ред, към осъществяване на закононарушения, към разпалване на омраза или към принуждение на личността. Когато не е налице някое от по този начин изброените изключения, публицистите правомерно могат да показват своите оценъчни съждения. Негативните оценки за избрана обществена персона не пораждат отговорност с изключение на, в случай че не засягат достолепието на личността ", написа в определението на Върховен касационен съд. То е дефинитивно.
Съдът показва още, че политиците " заради публичната значителност на активността, с която се занимават, следва да търпят в доста по-голяма степен рецензии за активността и думите им в публичното пространство, в сравнение с останалите жители ".
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ