Лидерът на Има такъв народ (ИТН) Слави Трифонов загуби делото

Лидерът на " ИТН " (ИТН) Слави Трифонов загуби делото за засегнатост и клюка, което води против някогашния министър председател и съпредседател на " Продължаваме промяната " (ПП) Кирил Петков. Това излиза наяве от решението на Софийския апелативен съд (САС), който анулира решението на първата инстанция, осъдила Петков да заплати 50 000 лв. на Трифонов за изречени обидни и оскърбителен за него изказвания, сподели инспекция на " Лекс ".

Виж още Слави Трифонов е осъдил Кирил Петков за 50 000 лева за обида

Трифонов заведе делото против Петков поради негови изявления на конференция на 13 юни 2022 година, обвързвана с излизането на Има Такъв Народ от ръководещата тогава коалиция. На нея тогавашният министър председател Кирил Петков говореше за " вододел сред завзетата страна от мафията и България на свободните хора ", за задкулисие и " подмолен артист ", загатваше битката с мафията и поради отвращение на Слави Трифонов за воденето ѝ.

В исковата си молба водачът на Има Такъв Народ написа, че е бил афектиран от думите " подмолен артист " и " подмолни играчи ", а за всички изказвания на Петков, които навеждали връзки с мафията, твърди, че са оскърбителен.

В началото на предходната година арбитър Божана Желязкова от Софийския градски съд (СГС) одобри, че, употребяваната от Петков оценка за Трифонов, че в негово лице " Мафията преди малко загуби съдружния си сътрудник ", е унизителна и обидна. Освен това първата инстанция реши, че изявленията на Петков за Трифонов са " оскърбителен и позорни от позиция на актуалните публични разбирания за морал и благовъзпитание ".

Съдът се беше позовал и на свидетелските показания на близки до Трифонов. Сред тях беше ръководителят на групата на Има Такъв Народ в Народното събрание Тошко Йорданов, който описа по какъв начин всички в партията били шокирани, тъй като от думите на Петков ставало ясно, че е имал поради тъкмо Трифонов, когато приказвал общо за мафия и задкулисие, а това слагало леке на всички в Има Такъв Народ. Йорданов цитира и Слави Трифонов, който за тази обстановка декларирал безусловно: " Много рядко ми е увисвала мандибулата ". След това по свидетелствата на Йорданов, Трифонов изпаднал в неразбиране и потрес, тъй като мозъкът в началото отказвал да схване това, което се случва.

Виж още Слави Трифонов: Кирил Петков и Асен Василев са белите якички на корупцията в България

Според Кирил Петков пък всички негови изказвания са израз на правото му на мнение и по тази причина той нападна решението пред САС.

Съставът на апелативния съд с ръководител и докладчик Жаклин Комитова написа преди всичко, че когато едно лице изнася обществено обстоятелства, засягащи достолепието на друго лице, те би трябвало да дават отговор на обективната реалност. " Това не важи за мненията, защото те не могат да бъдат достоверни или не, защото съставляват коментар на обстоятелствата, а не възпроизвеждане на условия от обективната реалност ", показва съдът, а по-късно изяснява, че оценките имат правно значение единствено в случай че са обидни.

" Не е противоправно държанието във връзка изказани отзиви с отрицателна оценка, директно или индиректно засягащи съответно лице, когато името му се разяснява по отношение на публичен въпрос, обвързван с неговия пост, активност или занимание ", написа още съдът и акцентира, че с цел да е обидно или клеветническо обещано изказване, даже и да не покрива състава на член 146 или 147 от Наказателен кодекс, то би трябвало да засяга несъмнено физическо лице. " Обидният (унизяващият) израз би трябвало да е ориентиран към това несъмнено лице; разгласеното посредством изказването позорно събитие би трябвало да се отнася за него; това несъмнено физическо лице следва да се сочи като причинител на приписаното му действие или закононарушение ", се споделя в решението.

Според САС единствено следователно може да се одобри, че са накърнени положителното име, достойнството или достолепието, точно на ищеца. Когато обаче обидният или оскърбителен израз е част от едно по-обширно изказване, " той не може да бъде извеждан от подтекста на последното и смисъла, който то внушава като цяло, в това число при преценката дали се отнася до ищеца, предявил желае за обезщетение от непозволено увреждане ".

Апелативният съд показва, че изказването на Петков за " вододел сред завзетата страна от мафията и България на свободните хора ", няма устременост непосредствено към Трифонов, нито в думите му, че в битката с мафията нямало поддръжка от КПКОНПИ поради нежеланието на водача на Има Такъв Народ.

" В случая употребяваният израз " поради нежеланието на Слави Трифонов " е коментар на ответника за обстановка и е израз на преценката му, че държанието на ищеца е останало пасивно към разрешаването на проблеми с публичен отзив. В изказването, ответникът не е споделил съответни обстоятелства, позорящи името на ищеца, а е дал систематизиран израз на усещането си ", споделя съдът. Според САС няма нищо обидно и в изказването на Петков: "...Днеска аз видях пред екрана едни в действителност смели хора, които знаят, че тяхната преданост не е към подмолния артист ". Съдът акцентира, че използваните думи не са неприлични, цинични, вулгарни и не водят до персонално унизително отношение към Трифонов.

САС е безапелационен, че няма нищо противоправно и в изказването " България има късмет, мафията преди малко загуби съдружния си сътрудник ".

" Това е по този начин, защото изказването не засяга личността на ищеца. Същото не съдържа и обстоятелства с съответно наличие, които носят информация за съответно несъмнено събитие или за конкретизирано събитие, което би трябвало да провокира от становище на общоприетия морал и положителни нрави абсолютно негативна оценка на обществото съответно към личността на ищеца, нито му да приписва осъществяването на закононарушение. Налице са отзиви и оценки, които не подлежат на преценка за честност и правота ", се споделя в решението.

В резюме САС приема, че в нито едно от изказванията на Петков Слави Трифонов не е окачествен съответно като персона, която прави незаконосъобразни и морално неоправдателни дейности.

" Зад тези изказвания на ищеца стои негово субективно усещане, само че обективно в изказванията няма такова подстрекателство. Това е по този начин, защото в преобладаващата си част използваните думи и изрази въобще не се отнасят до личността на ищеца. Същевременно, изказванията, които се свързват с ищеца съставляват позволена рецензия за активността му на обществена служба или отрицателна оценка за същата и защото не съдържат оскърбителен изказвания или обидни думи и изрази, не съставляват противоправно държание ", се споделя в решението. В него САС припомня, че рецензията към обществени фигури и изключително към политици, е по-широка и свободна, а те би трябвало да са по-толерантни към рецензия, в сравнение с частните лица.

Решението обаче не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.