Обзор на един безпрецедентен акт! Прокуратурата: Действията по разследването срещу Борисов са опорочени
Лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов излезе от ареста без обвиняване малко преди приключването на 24-часовото му задържане от полицията.
Софийската градска прокуратура разгласи, че „ вероятно покачване на обвиняване към този миг би било нарушаване на закона “. От там подчертаха, че дейностите по следствието са опорочени, тъй като са осъществени от незапознат орган – полицейски чиновник, а не от следовател (какви данните огласи и какви констатации направи за следствието прокуратурата виж по-долу).
„ Излежахме 24 часа, изстинахме “
„ Брутално, гадно, върнаха ни комунизма “, сподели Борисов към този момент на независимост. И стартира описа си: „ Снощи вечеряме и влизат, цивилни, униформени, поемни лица, разтършуваха цялата къща – дворове, барбекюта, изби, тавани и най-после откриха, че няма нищо. И аз мисля, че си потеглят, а те с цялото стеснение викат: „ Трябва да ви задържим “.
Точно както 1944 година. Явява се министър-председател и вика служителите на реда в неговия кабинет. Той се явява очевидец на мафията, на Черепа. Там стоят без изобщо да имат право финансов министър и вътрешен министър. Момчетата пишат и той им споделя: “Сега отивайте и ги прибирайте, тъй като могат да скрият доказателства “.
Борисов подсети, че към този момент е дал пояснения по сигнала, по който беше арестуван през декември 2021 година И заключи обстановката по този начин: „ Излежахме 24 часа, изстинахме “.
Той, както и пиарката му Севделина Арнаудова и някогашният министър на финансите Владислав Горанов бяха арестувани по досъдебно произвеждане за изнудване. То е формирано по сигнал на гражданско съдружие „ Боец “, обвързван със фотосите с пачки евро и златни кюлчета, както и с изказвания на укриващия се в Дубай Васил Божков, че е бил изнудван да заплаща подкупи на Борисов,пише лекс бг
Васил Божков твърди, че е бил изнудван от Бойко Борисов и Владислав Горанов да им заплаща 20% от облагата на неговия лотариен бизнес, с цел да одобряват посредством Менда Стоянова законодателна корекция, която е в полза на бизнеса му. Божков заяви, че е платил 60 милиона лв., като парите били давани на Борисов посредством Горанов и Севделина Арнаудова, която посещавала офиса му всеки месец. „ Божков твърди, че е бил изнудван от Бойко Борисов и заставен да заплаща такса „ поддръжка и спокойствие”, а Севделина Арнаудова и Горанов са били куриери на Борисов в тази незаконна скица за рекет и изнудване “, се споделяше в сигнала.
Адвокатът на Борисов Менко Менков видя нарушавания „ на всички разпореждания на Наказателно-процесуалния кодекс “ и на член 6 от Европейската спогодба за правата на индивида. „ Министър-председателят на България Кирил Петков си е разрешил незаконосъобразно да привика в кабинета си полицейски чиновници и през целия ден през вчерашния ден да им дава указания и да се среща с материалите от инспекцията. В разпита си като очевидец, където се е самопредложил да бъде разпитан, е обяснил, че предходния ден при срещата си с европейския основен прокурор Лаура Кьовеши я е срещнал с резултатите от инспекцията, каквито пълномощия няма. Злоупотребил е с нейното име, като е споделил, че тя била споделила, че има данни за осъществено закононарушение без да показва от кого е осъществено това закононарушение и какво е. Сиреч той е осведомен с тази кореспонденция от по-предишния ден по неизвестно какви съображения безусловно незаконосъобразно. Всички по-нататъшни дейности са безусловно противозаконни, осъществени от противозаконни органи “, сподели Менков.
Междувременно настояванията за одобрение на осъществените по необходимост нощес претърсвания и изземвания бяха импортирани от Министерство на вътрешните работи в Софийския градски съд. Това обаче е станало след 16, 30 ч. и съдът ще се произнесе по тях в понеделник.
Какви доказателства са събрани – прочитът на прокуратурата
Малко след освобождението на Борисов, Горанов и Арнаудова от Софийската градска прокуратура оповестиха, че тримата са без обвинявания, а следствието досега е опорочено. От там огласиха и доказателствата, които са им били предоставени от Министерство на вътрешните работи. Публикуваме данните и констатациите на прокуратурата с незначителни съкращения:
„ До момента в СГП са докладвани разпити на шестима очевидци, измежду които и министър-председателят господин Кирил Петков. Неговият разпит е бил първото деяние по следствието, с което е формирано досъдебното произвеждане. Господин Петков споделя за обществено оповестената среща, извършена на 16 март 2022 година с госпожа Лаура Кьовеши, в хода на която са разговаряли за проблема, обвързван с обществените изказвания на Васил Божков, че е изнудван от Бойко Борисов, Севдалина Арнаудова и Владислав Горанов. Показанията на министър-председателя господин Кирил Петков възпроизвеждат само тези медийно известни изказвания на Васил Божков, без да ги конкретизират или допълват с нови условия.
Самият Васил Божков не е разпитван в качеството на очевидец по делото.
Следващите подхванати от Министерство на вътрешните работи дейности са осъществените претърсвания на адреси на Бойко Борисов, Владислав Горанов и Севдалина Арнаудова, за които дейности са формирани общо три протокола, които СГП е внесла в съда за утвърждение.
Днес са осъществени разпити и на други лица, някои от които са свързани с Васил Божков – обвинен по дело на Специализирана прокуратура, укриващ се в Дубай и посочен в листата Магнитски.
Разпитани са чиновник в комерсиално сдружение на Васил Божков, който свидетелства, че Васил Божков се е познавал с Бойко Борисов и Владислав Горанов и е провеждал срещи и с двамата. Свидетелят акцентира, че той персонално не е участвал на нито една от тези срещи. В показанията на посочения очевидец е налице информация, че Васил Божков е разполагал със обилни персонални парични средства, само че не му е споделял защо ги е разходвал, нито пък да е бил изнудван.
Разпитан е шеф на сдружения на Васил Божков, който дава подробни сведения за метода, по който Васил Божков е оперирал с фирмените финанси. Свидетелят категорично декларира, че в никакъв случай не му е възлагано да посещава държавни институции за носене на парични средства, както и че в никакъв случай не е придружавал господин Божков при визитите му в Министерство на финансите и държавната комисия по хазарта.
Като очевидец е разпитан чиновник на Министерство на финансите, който дава сведения за срещи сред Владислав Горанов и Васил Божков в кабинета на министъра. Свидетелят категорично сочи, че Васил Божков постоянно е идвал единствено с пура в ръцете. Не е носил торби, пликове или различен багаж.
Като очевидец е разпитан някогашен депутат, член на Бюджетната комисия в Народното събрание, който дава сведения по отношение на разискването на промени в Закона за хазарта. Този очевидец сочи госпожа Менда Стоянова като собствен политически конкурент, който не е подкрепил неговите законодателни оферти и показва персонално съмнение, че това е вследствие на въздействие на Васил Божков, Бойко Борисов и Владислав Горанов.
Разпитан е като очевидец някогашен съучастник на Васил Божков, който декларира, че Васил Божков се е срещал неведнъж с Бойко Борисов и Владислав Горанов, уточнявайки, че той не е участвал на тези срещи. Свидетелят прибавя, че Васил Божков не му е споделял в каква връзка са били срещите и добавя, че Божков постоянно е взимал пликове с пари в себе си преди визитите. Няма информация обаче какво се е случвало с тези пари.
След деликатен прочит на постъпилите в началото материали наблюдаващите прокурори са открили, че делото не е докладвано в неговата целокупност. Около 2:30 часа в СГП са постъпили спомагателни материали, чиято относимост към предмета на делото ще бъде предмет на спомагателен разбор, като същите са свързани главно с организацията на работа на НСО и снимков материал, извлечен от медийни изявления.
СГП е изискала и заповедите за задържане на трите лица по ЗМВР, които са постъпили също към 20, 30 часа. Видно тези заповеди, трите лица към този момент са били освободени, като Бойко Борисов е освободен в 19, 30 часа, Владислав Горанов – в 18, 56 часа, а Севдалина Арнаудова – в 19, 25 часа., като в СГП не са докладвани предложение и план на разпореждане за привличане на обвинени лица. Наблюдаващите прокурори не престават да чакат поетапното постъпване на вероятно наличните други материали.
Въз основа на по този начин описаната доказателствена цялост наблюдаващите прокурори са счели, че вероятно покачване на обвиняване би било в нарушаване на закона. Предоставените на СГП досега материали не се съдържат задоволително доказателства, от които може да се изведе обосновано съмнение, че което и да е от трите лица – Бойко Борисов, Владислав Горанов и Севдалина Арнаудова, е направило закононарушение. Няма спънка в по-нататъшния ход на следствието и при събиране на задоволително обвинителни доказателства този извод да бъде изменен.
Отделно от това СГП смята, че осъществените процесуално-следствени дейности са опорочени.
Констатира се, че две от трите лица в част от инкриминирания интервал – 2014 година – декември 2019 година, имат качеството надлежно министър-председател и министър на финансите. Поради това СГП смята, че процесуално-следствените дейности са осъществени от незапознат проверяващ орган, което е значително процесуално нарушаване. Още преди започване на неотложните дейности по следствието органите на Министерство на вътрешните работи са разполагали с предварителна информация, че се касае за действие, към което са вероятно съпричастни лица, членове на Министерски съвет. Това е видно от продължителността на инспекцията, докладната бележка, която разказва основанията за започване на производството, от диспозитива на образуването, от първото деяние по следствието (разпит на свидетел), от лицата против които са били ориентирани претършуване и изземванията (които лица са били и арестувани по реда на ЗМВР). Същевременно прокуратурата не е била известена, с цел да бъде потърсено мнение и/или инструкции по какъв начин да бъдат осъществени законосъобразно дейностите.
Съгласно член 194, алинея 1, т. 2 от Наказателно-процесуален кодекс закононарушения, осъществени от членове на Министерски съвет, се проверяват само от следовател. Принципна режисура е, че следователят не встъпва в производството едвам при повдигането на обвиняване, а от самото му начало. Твърде е противоречиво от правна страна дали полицейските органи могат изобщо да правят в сходни случаи дейности по необходимост (дори и да е налице такава) – в случай, че има дежурен следовател.
Отделно от това СГП смята, че в съответния случай не е била налице и необходимост, която да разреши проверяващ орган да образува досъдебно произвеждане. Според константната процедура на съда, както и наказателнопроцесуалната теория неотложни са тези случаи, при които следва избрани доказателства да бъдат неотложно закрепени, събрани и непокътнати, с цел да не бъдат изгубени. В актуалната обстановка полицейските органи са водели инспекция в продължение на няколко месеца, освен това по отношение на информация, изнесена в медийното пространство от години. Твърди се, че самото действие, за което е стартирано досъдебното произвеждане, е било осъществено преди повече от две години.
Въпреки това, протоколите от осъществените претърсвания и изземвания, са импортирани от наблюдаващите прокурори за утвърждение в Софийски градски съд, която е способен да се произнесе по отношение на тяхната правомерност “.
