Лидерът на БСП Корнелия Нинова и депутати от партията. Сн.

Лидерът на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова и депутати от партията. Сн. БГНЕС

Столетницата стана постмодерна, когато разкри Джудит Бътлър. Бътлър е в действителност Джеймс Бонд или, по-точно, Джейн Бонд. Бътлър е диверсионна интервенция в тила на православието, която цели то да загуби моралните устои, които едвам откри след рухването на комунизма.

Бътлър е американка и то с нетрадиционна полова ориентировка. Тези два фактора бяха задоволителни за разкриването й като Джеймс Бонд благодарение на експертите от библиотекарския. Щирлиц в никакъв случай не би позволил сходен непрофесионализъм – той невъзмутимо резервира половата си ориентировка в загадка до дъно.

Бътлър няма да хвърля отрова в язовир „ Искър “ – няма да прави промишлен шпионаж и саботажи. Нейната активност не е обвързвана даже с тайните интервенции на Централно разузнавателно управление на САЩ в областта на кемтрейлсите, харпа и изпращането на кабриолети в космоса.

Новият Джейн Бонд е идеологически екстремист и терорист, който ще завземе съзнанието на младежта, започвайки от децата в учебните заведения. Тайният проект е да ги направи всичките безполезни във военно отношение. T.e. джендъри.

Преобърнатото схващане е обичайната тематика за марксистката левица. Ясно е, че когато буржоазията наложи своята идеология, пролетариатът стартира да се усеща удовлетворен или най-малко замаян. Религията е опиат за народите. Тя ги е карала да заспиват и да не мислят за гражданска война и въоръжена битка.

Същото е и фамилията – то е буржоазна институция на частната благосъстоятелност в интимната сфера, която затвърждава господството на мъжа над дамата.

Чакайте, чакайте обаче! Българска социалистическа партия към този момент не мисли по този начин! Българска социалистическа партия е за традицията (поне за тази след рухването на комунизма и тази от времето на хан Крум). Българска социалистическа партия към този момент не е марксистка по същина, а същинска национална, консервативна партия.

Днес Българска социалистическа партия е дружно със Синода и е за продължение на съществуващите публични практики, даже и когато са свързани с леко домашно принуждение. Съветските приятели още веднъж откриха вярното решение – не влезе ли никой в болница, изобщо не би трябвало работата да се прави на въпрос.

Въпреки че изостави Маркс, Българска социалистическа партия в никакъв случай няма да изостави една друга икона на лявото – Сартр. Той учи, че при индивида съществуването предхожда същността. Eкзистенцията предхожда есенцията. И при Българска социалистическа партия това е тъкмо по този начин – съществуването й е значимото, а не същността.

Същността е въпрос на избор, който елементарно може да се промени – през днешния ден си болшевик и громиш буржоазното семейство, на следващия ден си реакционер и целуваш ръка на попа. Това е то екзистенциализъм. Човек е артикул на личния си избор, а не на завареното публично състояние!

Чакайте, чакайте! Не толкоз бързо, че то по този начин ще излезе, че и пола можеш да си смениш по желание. А въпреки всичко едно е политиката, друго нещо е полът – с опрощение. Тук несъгласието, в което Българска социалистическа партия изпада, е единствено видимо. Ако следваш Сартр, умерено можеш в един миг да станеш по желание консерватор-традиционалист. Много консерватори по какъв начин станаха такива от напълно комсомолски изходни позиции.

Но екзистенциализмът е международен тренд, по този начин да се каже. Доналд Тръмп е най-големият актуален екзистенциалист, при който съществуването несъмнено предшества и надалеч надвишава същността.

Как другояче от нюйоркски либерал, уредник на състезания по хубост, можеш да станеш върл реакционер с единствен пред Бога трети брак. Щом това е допустимо и комсомолец може да мине през иглени уши и да стане реакционер.

Българска социалистическа партия е нашият роден Тръмп и не инцидентно тя се разпозна съвсем целокупно в него. Това беше и апогеят на превръщането й в същинска постмодерна партия. Партия, която сама дефинира същността си, посредством съзнателни и виновни избори. Която може и да смени същността си посредством подобен избор и в бъдеще. Но не и пола си – най-малко до момента в който е консервативна.

* Публикуваме коментара от персоналната страница Даниел Смилов във Facebook