ЛИБЕРАЛНИЯТ ФАШИЗЪМ ПЪЛЗИ ПО ЕВРОПА! В ПОЛША МИСЛЯТ КАК ДА АНУЛИРАТ ПРЕЗИДЕНТСКИТЕ ИЗБОРИ, АКО НЕ СПЕЧЕЛИ “ПРАВИЛЕН КАНДИДАТ”
ЛИБЕРАЛНИЯТ ФАШИЗЪМ ПЪЛЗИ Пожарна охрана ЕВРОПА! В ПОЛША МИСЛЯТ КАК ДА АНУЛИРАТ ПРЕЗИДЕНТСКИТЕ ИЗБОРИ, АКО НЕ СПЕЧЕЛИ “ПРАВИЛЕН КАНДИДАТ ”, А В ГЕРМАНИЯ ИСКАТ ДА ОГРАНИЧАТ ТОТАЛНО СВОБОДАТА НА СЛОВОТО СЪС ЗАКОН!
След като съумяха в пилотния си план в Румъния и даже арестуваха спечелилия изборите Калин Джорджеску, в този момент лондонско-брюкселските демократични фашаги към този момент умуват за Полша и Германия. Вероятно сходни тоталитарни ограничения се приготвят и в останалите страни от Европейски Съюз, в това число и България.
Изобщо демократичните глобалистки структури към този момент очевидно демонстрират същността си. Това не са никакви демократи и радетели за независимост и нямат нищо общо с народите си. Показват, че са най-чиста прислуга на тежкия световен капитализъм и на ползите на транснационалните корпорации.
Разбира се, всяко едно ограничение на свободата ще се оправдава с съветската опасност. Тя ще е отговорна за забрани, непризнаване на изборни резултати и защо ли още не.
В Полша намерено се приказва, че сегашната демократична върхушка желае да анулира избори и да преследва опозицията, в случай че победи претендент, който не е удобен за нея и Брюксел. След като властническите сили в Румъния не разрешиха президентския любимец Калин Джорджеску да взе участие в изборите и след това го арестуваха, сходен ход може да се повтори и в Полша.
„ Съобщава се, че Полската организация за вътрешна сигурност (ABW) се е свързала с румънските си сътрудници, с цел да разбере какви материали са употребявали за конституционния съд в Румъния, за отменяне на изборите там “. Това заяви Станислав Жарин, консултант на президента Анджей Дуда по канала „ Otwarta Konserwa “.
По закон ABW има за задача да отбрани Полша против евентуални непознати въздействия по време на изборния интервал, само че това искане наподобява прави тъкмо противоположното.
Явно екипът на ABW се приготвя по какъв начин да приготви причини, документи, с цел да оспори вероятно изборния резултат от полските президентски избори през май тази година.
Освен това Жарин съобщи, че е получил информация, че ABW ще се стреми да блокира избирателен резултат, който избрани групи биха намерили за неподходящ, визирайки настоящето демократично държавно управление на Полша.
Дуда към този момент изрази безпокойствие в предишното за случилото се в Румъния. Миналия месец той сложи под въпрос дали демократичните избори към момента могат да бъдат в действителност свободни, в случай че единствено претендентите, желани от Брюксел могат да ги завоюват.
" Както наподобява, изборите в обособени страни към този момент биха изглеждали демократични единствено в случай че са извоювани от утвърдени от Брюксел претенденти. Имам такова усещане и не ми харесва доста ", означи той, изразявайки песимизъм по отношение на намесата на Европейската комисия както в полските, по този начин и в румънските каузи.
Той изрази безпокойствие от известията, че видни членове на Европейската комисия са признали, че са повлияли на румънските избори, предупреждавайки, че същото може да стане и с резултатите от изборите в Полша.
Дуда загатна за опцията за обществени демонстрации за отбрана на електоралния интегритет, предполагайки, че на поляците може да се наложи да упражнят конституционните си права на независимост на словото и събранията, в случай че се появи някакви закани за демократичните процеси. „ Може би просто ще би трябвало да демонстрираме? “ сподели той, като предизвести, че сходни обстановки се развиват в цяла Европа и могат да дестабилизират демократичните институции.
Не е по-добре и демокрацията в Германия.
Новата държавна коалиция, която евентуално ще бъде Християндемократите (CDU) и Социалдемократите (SPD), съобщи, че ще забрани „ лъжите “, съгласно работен документ, който излезе от договарянията на групата „ просвета и медии “ сред двете партии.
Вестник Bild получи копие от документа, който обрисува задачата за битка с „ подправените “ вести в обществените медии, в това число ограничавания върху тях.
Документът на CDU и SPD показва, че „ дезинформацията и подправените вести “ заплашват демокрацията.
Документът твърди, че свободата на словото не би трябвало да важи при потвърдено разпространяване на „ дезинформацията и подправените вести “, т.е. - когато някой напише в обществените медии нещо, което не е в звук с формалната теория на властта, то е рисково и подсъдно.
Разбира се, властта ще взема решение кое е
„ дезинформация и подправени вести “.
Bild се свърза с редица конституционни адвокати и те са мощно скептични към закона.
" Лъжите са неразрешени единствено в случай че са наказуеми, да вземем за пример при положение на протест. В противоположен случай можете да лъжете ", сподели Фолкер Бьоме-Неслер, професор в университета в Олденбург.
Не е елементарен въпросът какво е в действителност иск и какво е изложение на мнение. “Повечето съдилища поясняват свободата на изложение доста необятно ", добави той.
Професорът също по този начин се прицели в съответна част от работния документ, която се отнася до „ омразата и пропагандата “.
„ Омраза и пропаганда ” не са „ правни термини “. Той добави: " По принцип разпространяването на ненавист в Германия е предпазено от свободата на изложение. Твърдение като " Мразя всички политици " към момента не съставлява престъпно закононарушение. "
Друг професор по право от университета в Аугсбург, Йозеф Франц Линднер, сподели, че „ умишленото разпространяване на погрешни обстоятелства не е наказуемо и не е нелегално “.
Той сподели, че в случай че новото държавно управление предложи закон против „ подправените вести “, това ще съставлява сериозна опасност за свободата на жителите.
Иван Спиридонов
След като съумяха в пилотния си план в Румъния и даже арестуваха спечелилия изборите Калин Джорджеску, в този момент лондонско-брюкселските демократични фашаги към този момент умуват за Полша и Германия. Вероятно сходни тоталитарни ограничения се приготвят и в останалите страни от Европейски Съюз, в това число и България.
Изобщо демократичните глобалистки структури към този момент очевидно демонстрират същността си. Това не са никакви демократи и радетели за независимост и нямат нищо общо с народите си. Показват, че са най-чиста прислуга на тежкия световен капитализъм и на ползите на транснационалните корпорации.
Разбира се, всяко едно ограничение на свободата ще се оправдава с съветската опасност. Тя ще е отговорна за забрани, непризнаване на изборни резултати и защо ли още не.
В Полша намерено се приказва, че сегашната демократична върхушка желае да анулира избори и да преследва опозицията, в случай че победи претендент, който не е удобен за нея и Брюксел. След като властническите сили в Румъния не разрешиха президентския любимец Калин Джорджеску да взе участие в изборите и след това го арестуваха, сходен ход може да се повтори и в Полша.
„ Съобщава се, че Полската организация за вътрешна сигурност (ABW) се е свързала с румънските си сътрудници, с цел да разбере какви материали са употребявали за конституционния съд в Румъния, за отменяне на изборите там “. Това заяви Станислав Жарин, консултант на президента Анджей Дуда по канала „ Otwarta Konserwa “.
По закон ABW има за задача да отбрани Полша против евентуални непознати въздействия по време на изборния интервал, само че това искане наподобява прави тъкмо противоположното.
Явно екипът на ABW се приготвя по какъв начин да приготви причини, документи, с цел да оспори вероятно изборния резултат от полските президентски избори през май тази година.
Освен това Жарин съобщи, че е получил информация, че ABW ще се стреми да блокира избирателен резултат, който избрани групи биха намерили за неподходящ, визирайки настоящето демократично държавно управление на Полша.
Дуда към този момент изрази безпокойствие в предишното за случилото се в Румъния. Миналия месец той сложи под въпрос дали демократичните избори към момента могат да бъдат в действителност свободни, в случай че единствено претендентите, желани от Брюксел могат да ги завоюват.
" Както наподобява, изборите в обособени страни към този момент биха изглеждали демократични единствено в случай че са извоювани от утвърдени от Брюксел претенденти. Имам такова усещане и не ми харесва доста ", означи той, изразявайки песимизъм по отношение на намесата на Европейската комисия както в полските, по този начин и в румънските каузи.
Той изрази безпокойствие от известията, че видни членове на Европейската комисия са признали, че са повлияли на румънските избори, предупреждавайки, че същото може да стане и с резултатите от изборите в Полша.
Дуда загатна за опцията за обществени демонстрации за отбрана на електоралния интегритет, предполагайки, че на поляците може да се наложи да упражнят конституционните си права на независимост на словото и събранията, в случай че се появи някакви закани за демократичните процеси. „ Може би просто ще би трябвало да демонстрираме? “ сподели той, като предизвести, че сходни обстановки се развиват в цяла Европа и могат да дестабилизират демократичните институции.
Не е по-добре и демокрацията в Германия.
Новата държавна коалиция, която евентуално ще бъде Християндемократите (CDU) и Социалдемократите (SPD), съобщи, че ще забрани „ лъжите “, съгласно работен документ, който излезе от договарянията на групата „ просвета и медии “ сред двете партии.
Вестник Bild получи копие от документа, който обрисува задачата за битка с „ подправените “ вести в обществените медии, в това число ограничавания върху тях.
Документът на CDU и SPD показва, че „ дезинформацията и подправените вести “ заплашват демокрацията.
Документът твърди, че свободата на словото не би трябвало да важи при потвърдено разпространяване на „ дезинформацията и подправените вести “, т.е. - когато някой напише в обществените медии нещо, което не е в звук с формалната теория на властта, то е рисково и подсъдно.
Разбира се, властта ще взема решение кое е
„ дезинформация и подправени вести “.
Bild се свърза с редица конституционни адвокати и те са мощно скептични към закона.
" Лъжите са неразрешени единствено в случай че са наказуеми, да вземем за пример при положение на протест. В противоположен случай можете да лъжете ", сподели Фолкер Бьоме-Неслер, професор в университета в Олденбург.
Не е елементарен въпросът какво е в действителност иск и какво е изложение на мнение. “Повечето съдилища поясняват свободата на изложение доста необятно ", добави той.
Професорът също по този начин се прицели в съответна част от работния документ, която се отнася до „ омразата и пропагандата “.
„ Омраза и пропаганда ” не са „ правни термини “. Той добави: " По принцип разпространяването на ненавист в Германия е предпазено от свободата на изложение. Твърдение като " Мразя всички политици " към момента не съставлява престъпно закононарушение. "
Друг професор по право от университета в Аугсбург, Йозеф Франц Линднер, сподели, че „ умишленото разпространяване на погрешни обстоятелства не е наказуемо и не е нелегално “.
Той сподели, че в случай че новото държавно управление предложи закон против „ подправените вести “, това ще съставлява сериозна опасност за свободата на жителите.
Иван Спиридонов
Източник: svobodnoslovo.eu
КОМЕНТАРИ