Левски съди свой фен заради залепена свастика
Левски е на път да сътвори казус в българското право, откакто е завел дело против собствен последовател. Това написа профилираният уебсайт.
БФС е наложил санкция на сините на стойност 19 000 лева поради дейностите на този почитател. Санкцията е след мача с в Разград през август 2024 година
Привърженикът залепя върху плексигласовата бариера над 20 стикера във формата на свастика. Той бива открит след обзор на записите от камерите и се сформира акт за определяне на административно нарушаване.
„ Междувременно Дисциплинарната комисия на БФС е наказала „ Левски “ с 19 000 лв. санкция по отчета на делегата на мача. Наказанието е на съображение член 37, ал.4 от Дисциплинарния устав на БФС, съгласно който на клубовете се постанова глоба не по-малка от 37 500 лв., когато техен последовател извърши нещо, с което „ наскърбява достолепието на разположение или група лица, посредством презрителни, дискриминационни или унизителни думи или дейности, свързани с раса, пол, цвят на кожата, език, вяра или генезис, написа lex.bg.
„ В случая обаче е признато, че е налице хипотезата на чл.16, алинея 3 от правилника за изключителни или многочислени смекчаващи условия, когато и най-лекото планувано наказване е несъразмерно тежко. Тогава санкцията може да бъде понижена на половина, какъвто е и казусът с „ Левски “. Сумата от 19 000 лв. е била погасена посредством прихващане от БФС от траншовете за телевизионни права, които се изплащат от футболната централа на тимовете “, прибавят от уеб страницата.
Левски пита Министерство на вътрешните работи кой е фенът, Министерство на вътрешните работи крие
Не толкоз бързо и елементарно се оказва установяването (идентифицирането) на съответния почитател у нас обаче. След като Левски е санкциониран от БФС поради мача в Разград, изпълнителният шеф на клуба Даниел Боримиров е отправил запитвания до Министерство на вътрешните работи дали са открили и санкционирали причинителя. От министерството са дали отговор, че той е разпознат и глобен, само че са отказали да дават данни за самоличността му, макар че от клуба са стимулирали настояването си с правото си на противоположен иск към нарушителя. Началникът на районното ръководство в Разград е дал отговор единствено, че не може да даде информацията, тъй като съдържала персонални данни на причинителя.
Въпреки това Левски е предявил в Софийския областен съд (СРС) непълен иск за 1000 лв. против нарушителя на съображение член 45 от Закона за отговорностите и договорите (ЗЗД), който е част от общата рекламация на клуба от 19 000 лв..
В исковата молба юристът на Левски Стоимен Чакалов написа, че отбраната на персоналните данни на нарушителя не може да е съображение да бъде лимитирано правото на клуба да търси обезщетение с предявяване на противоположен иск, защото според член 45 от Закон за задълженията и договорите всеки е задължен да поправи вредите, които отговорно е предизвикал другиму. Пред съда той акцентира, че са налице всички учредения за уважаване на желае, като показва, че вредата за клуба е настъпила и тя е породена от отговорно държание на нарушителя.
Впоследствие данните за самоличността на причинителя са предоставени от Министерство на вътрешните работи на Левски и са приложени към исковата молба. В нея има и диск с видеозапис на осъщественото нарушаване. Освен това са включени и документи за осъщественото различаване.
Адвокатът на фена оспорва
Lex.bg твърдо, че по делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника с букви Л. К. Т. В нея процесуалният му представител оспорва претенцията на футболния клуб.
В молбата се споделя, че Министерство на вътрешните работи не е установило фенът на Левски да е залепил стикерите тъкмо във формата на свастика. В акта за определяне на административно нарушаване било записано единствено, че фенът е бил на стадиона и облепял със стикери на фенклуб от Нови Искър плексигласовата бариера на бранша, само че не и да е издигал нацистки знак.
„ На доверителя ми и все още не е издадено наказателно разпореждане и административнонаказателното произвеждане е прекъснато. Представените записи и фотоси не вършат връзка сред него и причинителя на действието и не потвърждават той да го е направил “, написа юристът му и добавя, че отговорността му не може да бъде ангажирана.
Тепърва следва въпросът да бъде решен от съда.
БФС е наложил санкция на сините на стойност 19 000 лева поради дейностите на този почитател. Санкцията е след мача с в Разград през август 2024 година
Привърженикът залепя върху плексигласовата бариера над 20 стикера във формата на свастика. Той бива открит след обзор на записите от камерите и се сформира акт за определяне на административно нарушаване.
„ Междувременно Дисциплинарната комисия на БФС е наказала „ Левски “ с 19 000 лв. санкция по отчета на делегата на мача. Наказанието е на съображение член 37, ал.4 от Дисциплинарния устав на БФС, съгласно който на клубовете се постанова глоба не по-малка от 37 500 лв., когато техен последовател извърши нещо, с което „ наскърбява достолепието на разположение или група лица, посредством презрителни, дискриминационни или унизителни думи или дейности, свързани с раса, пол, цвят на кожата, език, вяра или генезис, написа lex.bg.
„ В случая обаче е признато, че е налице хипотезата на чл.16, алинея 3 от правилника за изключителни или многочислени смекчаващи условия, когато и най-лекото планувано наказване е несъразмерно тежко. Тогава санкцията може да бъде понижена на половина, какъвто е и казусът с „ Левски “. Сумата от 19 000 лв. е била погасена посредством прихващане от БФС от траншовете за телевизионни права, които се изплащат от футболната централа на тимовете “, прибавят от уеб страницата.
Левски пита Министерство на вътрешните работи кой е фенът, Министерство на вътрешните работи крие
Не толкоз бързо и елементарно се оказва установяването (идентифицирането) на съответния почитател у нас обаче. След като Левски е санкциониран от БФС поради мача в Разград, изпълнителният шеф на клуба Даниел Боримиров е отправил запитвания до Министерство на вътрешните работи дали са открили и санкционирали причинителя. От министерството са дали отговор, че той е разпознат и глобен, само че са отказали да дават данни за самоличността му, макар че от клуба са стимулирали настояването си с правото си на противоположен иск към нарушителя. Началникът на районното ръководство в Разград е дал отговор единствено, че не може да даде информацията, тъй като съдържала персонални данни на причинителя.
Въпреки това Левски е предявил в Софийския областен съд (СРС) непълен иск за 1000 лв. против нарушителя на съображение член 45 от Закона за отговорностите и договорите (ЗЗД), който е част от общата рекламация на клуба от 19 000 лв..
В исковата молба юристът на Левски Стоимен Чакалов написа, че отбраната на персоналните данни на нарушителя не може да е съображение да бъде лимитирано правото на клуба да търси обезщетение с предявяване на противоположен иск, защото според член 45 от Закон за задълженията и договорите всеки е задължен да поправи вредите, които отговорно е предизвикал другиму. Пред съда той акцентира, че са налице всички учредения за уважаване на желае, като показва, че вредата за клуба е настъпила и тя е породена от отговорно държание на нарушителя.
Впоследствие данните за самоличността на причинителя са предоставени от Министерство на вътрешните работи на Левски и са приложени към исковата молба. В нея има и диск с видеозапис на осъщественото нарушаване. Освен това са включени и документи за осъщественото различаване.
Адвокатът на фена оспорва
Lex.bg твърдо, че по делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника с букви Л. К. Т. В нея процесуалният му представител оспорва претенцията на футболния клуб.
В молбата се споделя, че Министерство на вътрешните работи не е установило фенът на Левски да е залепил стикерите тъкмо във формата на свастика. В акта за определяне на административно нарушаване било записано единствено, че фенът е бил на стадиона и облепял със стикери на фенклуб от Нови Искър плексигласовата бариера на бранша, само че не и да е издигал нацистки знак.
„ На доверителя ми и все още не е издадено наказателно разпореждане и административнонаказателното произвеждане е прекъснато. Представените записи и фотоси не вършат връзка сред него и причинителя на действието и не потвърждават той да го е направил “, написа юристът му и добавя, че отговорността му не може да бъде ангажирана.
Тепърва следва въпросът да бъде решен от съда.
Източник: flashnews.bg
КОМЕНТАРИ