Станишев: Хората виждат Радев като инструмент за събаряне на статуквото, а БСП се превърна в част от него
Левицата би трябвало внезапно да промени държанието си, в случай че желае да остане на политическия терен
Върви прегрупиране на международния ред, значимо е България да знае къде се нарежда
Сергей Станишев взе участие в предаването „ Неделя 150 “ на БНР. Попитан по какъв начин прави оценка подписа на премиера Желязков под документа, иницииран от американския президент, той отговори: „ С много терзания одобрявам присъединението на България към „ Съвета за мир “, заради няколко аргументи: не е до дъно ясно що за ръб е това – в началото беше разгласен като самодейност за мир в Газа, само че след това множеството страни, в това число и в Европейски Съюз, го разчитат като опит да се подменят интернационалните институции. Виждат в него опит да стане паралелна конструкция на Организация на обединените нации. Ето за какво има възпиране от присъединение, особено от европейските страни.
Следват и доста спомагателни въпроси: в устава на организацията добре е разказана ролята на президента Тръмп, само че не са ясни функциите и правата на останалите страни. С това безогледно деяние за включването в Съвета, България наподобява като страна, която желае да се подмаже на мощния на деня. Очевидно е, че Организация на обединените нации претърпява рецесия, и то не от през вчерашния ден – от гледна точна на нейната успеваемост и действие, както и на способността й да взема решение рецесии. Започва развой на роенето на лични структури – от известно време Китай има самодейност за Global Governance – за ползите на Юга на света и тя е подкрепена от доста страни. Върви преструктуриране на интернационалния ред – посредством разпарчетосване в разнообразни формати. Затова е значимо България да знае къде се нарежда – ние сме в Европа и е належащо да бъдем в тясно взаимоотношение с останалите страни от Европейски Съюз, без да скапваме връзките си с други огромни международни фактори.
Някакво успокоение можем да потърсим във обстоятелството, че сме в характерна позиция – имаме висш представител за Газа в лицето на Николай Младенов и това отчасти оправдава дейностите на България. Но дано сме внимателни оттук насетне в идващите стъпки. “
Станишев очерта и разпределението на силите на международната сцена. „ Европа се лута сега – огромните фактори – Съединени американски щати, Китай Русия – играят своята игра и водят деен разговор, а Европейски Съюз няма личен проект. Винаги съм разглеждал Европейски Съюз като съюз за мир, а в този момент той наподобява няма проект за реализиране на дълготраен мир в Украйна. Действията ни са по-скоро реактивни и на мнозина наподобяват като опит да саботират Тръмп в задачата му да спре войната. Трябва да се търси уравновесено решение, уреждащо освен териториалните въпроси и разногласия, а установяващо система за сигурност сред всички фактори, която не позволява нови спорове.
Европейски Съюз би трябвало да се концентрира в себе си. Първата задача е да направи промените си бързо, с цел да стартират да го възприемат като сериозен фактор. Поведението от предходната година – „ подмазването “ на президента Тръмп явно не работи. Европейски Съюз би трябвало да откри метод да изиграе роля в прекъсването на ужасната война в Украйна. Тя води до стотици милиарди евро разноски, които е по-добре да влагаме във възобновяване на страната, тя е в тежка икономическа и демографска рецесия – 8-10 млн. души са отвън граница и повече няма да се върнат. Там би трябвало да се насочат напъните, тъй като другояче този спор се трансформира в непрекъсната язва за Европа и в ужасна покруса за украинския народ. Освен това, Европейски Съюз би трябвало да има доста по-равноправни връзки с взаимна полза със страни като Китай, Индия и МЕРКОСУР, тъй като явно Съединени американски щати излязоха от ролята си на международен хегемон, носещ отговорност за международната търговия – в този момент те пазят само техния интерес и желаят да подчинят всичко на него. “
Попитан за тежестта на Българска социалистическа партия на идните избори, Станишев разяснява, че като всеки член на партията е обезпокоен за обстановката и представянето й на предварителния избор. Той уточни, че още преди година е предизвестил управлението, че столетницата не трябва да влиза в непопулярно ръководство, с тези сътрудници. „ Дори предложих резолюция на Конгреса, която най-малко да сложи условия и да даде лице на партията. Тя не беше призната. Сега понасяме последствията.
В голямото си болшинство – над 90% от левите гласоподаватели са дали своят вот два пъти за президента Радев. Много хора виждат в неговия план новото Българска социалистическа партия – огромно и сполучливо. Всички партии в този момент се пренареждат във връзка с този нов политически индивид, който явно има вятър в платната и ще вземе сериозен резултат на изборите. Моята прогноза е за сериозна вълна за плана на Радев – освен, тъй като го харесват, а тъй като виждат в него инструмента за разтрошаване на статуквото. А Българска социалистическа партия се трансформира в част от статуквото. И това е сериозен риск за партията и за влизането й в Народното събрание. “
„ Предупредих управлението на последния пленум – предстоят сложни решения. Опасявам се, че идният конгрес може да стане сцена на упоритости за поста на ръководител, да се трансформира в кланица. Тогава Българска социалистическа партия ще излезе отслабена и с малко шансове да въодушеви гласоподавателите си.
Единственият ни късмет е да се консолидираме към политики с ясни послания. Също по този начин партията би трябвало да направи няколко задоволително внезапни и отчетливи ходове, с цел да се отърси от наследството от присъединяване си в ръководството, подало оставка вследствие на всеобщи митинги. Както виждаме, обаче, Българска социалистическа партия загуби личната си физиономия, изключително в последната година, когато се приемаше като дисциплиниран партньор и през днешния ден продължава да поддържа със символни гласувания статуквото. Появата на нов политически план ще вдигне изборната интензивност, тъй като дава вяра. Това ще направи задачата пред Българска социалистическа партия още по-трудна. “
Върви прегрупиране на международния ред, значимо е България да знае къде се нарежда
Сергей Станишев взе участие в предаването „ Неделя 150 “ на БНР. Попитан по какъв начин прави оценка подписа на премиера Желязков под документа, иницииран от американския президент, той отговори: „ С много терзания одобрявам присъединението на България към „ Съвета за мир “, заради няколко аргументи: не е до дъно ясно що за ръб е това – в началото беше разгласен като самодейност за мир в Газа, само че след това множеството страни, в това число и в Европейски Съюз, го разчитат като опит да се подменят интернационалните институции. Виждат в него опит да стане паралелна конструкция на Организация на обединените нации. Ето за какво има възпиране от присъединение, особено от европейските страни.
Следват и доста спомагателни въпроси: в устава на организацията добре е разказана ролята на президента Тръмп, само че не са ясни функциите и правата на останалите страни. С това безогледно деяние за включването в Съвета, България наподобява като страна, която желае да се подмаже на мощния на деня. Очевидно е, че Организация на обединените нации претърпява рецесия, и то не от през вчерашния ден – от гледна точна на нейната успеваемост и действие, както и на способността й да взема решение рецесии. Започва развой на роенето на лични структури – от известно време Китай има самодейност за Global Governance – за ползите на Юга на света и тя е подкрепена от доста страни. Върви преструктуриране на интернационалния ред – посредством разпарчетосване в разнообразни формати. Затова е значимо България да знае къде се нарежда – ние сме в Европа и е належащо да бъдем в тясно взаимоотношение с останалите страни от Европейски Съюз, без да скапваме връзките си с други огромни международни фактори.
Някакво успокоение можем да потърсим във обстоятелството, че сме в характерна позиция – имаме висш представител за Газа в лицето на Николай Младенов и това отчасти оправдава дейностите на България. Но дано сме внимателни оттук насетне в идващите стъпки. “
Станишев очерта и разпределението на силите на международната сцена. „ Европа се лута сега – огромните фактори – Съединени американски щати, Китай Русия – играят своята игра и водят деен разговор, а Европейски Съюз няма личен проект. Винаги съм разглеждал Европейски Съюз като съюз за мир, а в този момент той наподобява няма проект за реализиране на дълготраен мир в Украйна. Действията ни са по-скоро реактивни и на мнозина наподобяват като опит да саботират Тръмп в задачата му да спре войната. Трябва да се търси уравновесено решение, уреждащо освен териториалните въпроси и разногласия, а установяващо система за сигурност сред всички фактори, която не позволява нови спорове.
Европейски Съюз би трябвало да се концентрира в себе си. Първата задача е да направи промените си бързо, с цел да стартират да го възприемат като сериозен фактор. Поведението от предходната година – „ подмазването “ на президента Тръмп явно не работи. Европейски Съюз би трябвало да откри метод да изиграе роля в прекъсването на ужасната война в Украйна. Тя води до стотици милиарди евро разноски, които е по-добре да влагаме във възобновяване на страната, тя е в тежка икономическа и демографска рецесия – 8-10 млн. души са отвън граница и повече няма да се върнат. Там би трябвало да се насочат напъните, тъй като другояче този спор се трансформира в непрекъсната язва за Европа и в ужасна покруса за украинския народ. Освен това, Европейски Съюз би трябвало да има доста по-равноправни връзки с взаимна полза със страни като Китай, Индия и МЕРКОСУР, тъй като явно Съединени американски щати излязоха от ролята си на международен хегемон, носещ отговорност за международната търговия – в този момент те пазят само техния интерес и желаят да подчинят всичко на него. “
Попитан за тежестта на Българска социалистическа партия на идните избори, Станишев разяснява, че като всеки член на партията е обезпокоен за обстановката и представянето й на предварителния избор. Той уточни, че още преди година е предизвестил управлението, че столетницата не трябва да влиза в непопулярно ръководство, с тези сътрудници. „ Дори предложих резолюция на Конгреса, която най-малко да сложи условия и да даде лице на партията. Тя не беше призната. Сега понасяме последствията.
В голямото си болшинство – над 90% от левите гласоподаватели са дали своят вот два пъти за президента Радев. Много хора виждат в неговия план новото Българска социалистическа партия – огромно и сполучливо. Всички партии в този момент се пренареждат във връзка с този нов политически индивид, който явно има вятър в платната и ще вземе сериозен резултат на изборите. Моята прогноза е за сериозна вълна за плана на Радев – освен, тъй като го харесват, а тъй като виждат в него инструмента за разтрошаване на статуквото. А Българска социалистическа партия се трансформира в част от статуквото. И това е сериозен риск за партията и за влизането й в Народното събрание. “
„ Предупредих управлението на последния пленум – предстоят сложни решения. Опасявам се, че идният конгрес може да стане сцена на упоритости за поста на ръководител, да се трансформира в кланица. Тогава Българска социалистическа партия ще излезе отслабена и с малко шансове да въодушеви гласоподавателите си.
Единственият ни късмет е да се консолидираме към политики с ясни послания. Също по този начин партията би трябвало да направи няколко задоволително внезапни и отчетливи ходове, с цел да се отърси от наследството от присъединяване си в ръководството, подало оставка вследствие на всеобщи митинги. Както виждаме, обаче, Българска социалистическа партия загуби личната си физиономия, изключително в последната година, когато се приемаше като дисциплиниран партньор и през днешния ден продължава да поддържа със символни гласувания статуквото. Появата на нов политически план ще вдигне изборната интензивност, тъй като дава вяра. Това ще направи задачата пред Българска социалистическа партия още по-трудна. “
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ