Лена Бориславова: Всеки член на ПП би видял нещо познато

Лена Бориславова: Всеки член на Политическа партия би видял нещо познато в този модел, който се предлага от Ахмед Доган.

Няма скрити клаузи за Шенген. Документите са обществени.

Има доста дезинформация и заиграване със страховете на българите, че някакви колосални количества мигранти внезапно сме се задължили да одобряваме.

Това не е правилно! Единственото, което България би трябвало да прави е да съблюдават Дъблинския правилник.

Това сподели за БНР Лена Бориславова от “Продължаваме смяната ”:

“Категорично е триумф, защото Шенген беше цел на няколко български държавни управления през последните 12 години.

Това, което се случи като решение в последните дни, беше в действителност доста мъчно извоювано.

Трябва да се отбележат две неща – в условия, в които в цяла Европа се подвигат граници и се ускоряват контролите сред страните,
България съумя да обърне този тренд и за нас границите започнаха поетапно да падат.
Освен всичко, в тези условия, в които всяка страна се пробва да отбрани по-добре територията си,

националната си сигурност и публичния ред, ние успяхме да извоюваме с това решение да имаме

в допълнение сили на Фронтекс по нашите граници и в допълнение финансиране от ЕК за повече техника,

уреди и изобщо изцяло застраховане на външните ни граници на фона на засилено доверие към нас, което преди отсъстваше.
Вземете един Марк Рюте, който безусловно във видеообръщение към Политическа партия споделя: “Аз ви имам вяра “ ”.
Бориславова отхвърли и изказванията че у нас са регистрирани към 6000 емигранти, които са минали през България в последните години и те по този начин да бъдат върнати у нас:
„ Не е вярна тази цифра.
По този правилник, който е наложителен за всички държави-членки от 2013 година, т.е. ние постоянно сме го ползвали до момента, България носи отговорност единствено за записаните на нейна територия бежанци.

Сега ще получим спомагателни средства – финансови и човешки капитал, от Фронтекс,

тъй че каквито мигранти са успявали да преминат през нашата граница отсега нататък да не бъдат допускани и да не могат да преминат.
Откъдето и числата на мигрантите,
за които ние ще отговаряме, ще бъдат доста по-ниски. Няма по какъв начин да отговаряме обратно във времето за нещо ”.

Относно работата на кабинета след ротацията Бориславова разяснява:  “За нас идващият министър председател е Мария Габриел, както сме поели ангажимент да гласуваме.

Работата на кабинета би трябвало да продължи според одобрената стратегия и цели.
Що се касае до персоналния състав, там има два съществени детайла.
Първият е, че ще вземем решения на националните си органи за това в кои министерства работа е вървяла задоволително безапелационно и в кои не.
Всяко решение в този смисъл ще би трябвало да бъде подкрепено както от ПП-ДБ,
по този начин и от ГЕРБ-СДС. Никой не може самичък да взема решение и да сменя и да хвърли имена на министри.

За мен персонално има министерства, в които работата може да върви с по-големи темпове, само че, както споделих, това няма да е мое персонално решение, ще е на партийните ни органи ”

Бориславова отхвърли да назове в кои министерства счита, че не работата не върви добре.
Тя обаче увери “няма да са тези имената, които сега циркулират ”.
За постовете в регулаторите тя съобщи:

“Това може би е най-голямата тематика за новата година и най-голямата и тежка задача, която имаме.

Това, което ние сме обсъждали като управление на ПП-ДБ и парламентарна група е,
че желаеме да предложим нов модел за това какви хора влизат в тези регулатори.
Вместо това да бъдат партийни функционери или родственици на наши депутати, желаеме това да бъдат одобрени специалисти,

които имат високи професионални качества и които се употребяват с високо публично доверие,

изразявали са своите публични позиции, тъй че да има по-широк консенсус в обществото,
че точно тези хора заслужават да бъдат в регулаторите.
Аз се надявам, че напълно скоро ще можете да го видите в номинациите на Конституционния съд, който не е характерен регулатор, само че въпреки всичко следва най-скоро “.

Бориславова се надява моделът на издигане на специалисти с публично доверие „ да болести ” и ГЕРБ при тяхната на селекция на хора:
“А там, където болестта не работи толкоз мощно,
нашата задача ще бъде да стопираме искрено компрометирани лица, както направихме с избора на подуправител на НЗОК ”.
Тя посочи, че Кирил Петков не е желал партийни лиза в регулаторите,
а е бил на позиция, че когато се предлага даден кадър, би трябвало да се знае кой го е предложил и по какъв критерии е стигнал до предлагането.
“Да няма политическа безнаказаност. Това е концепцията ”.
Търсенето на кандитати е „ развой, в който се обръщаме към своите депутати и хора, в чиято преценка имаме доверие; хора,
с които сме работили през годините,
само че не е лесна задача, тъй като би трябвало човек да е подготвен да скочи в ролята на регулатор, би трябвало да завоюва доверието на партиите,
които ще го изберат и да има безупречна известност.
Всички тези качества вкупом е нелека задача, само че не се отхвърляме и мисля, че имаме някои доста положителни оферти ”.

Според Бориславова квотите за регулатори са неприятен вид,
тъй като „ пречат на това да се сложат на масата в действителност най-качествените хора.
Затова ние заобикаляме концепцията за квоти.

Опитваме да се създаде един механизъм, който да сътвори повече публично доверие в работата на тези регулатори.
Все още не сме съумели да реализираме единодушие за него с сътрудниците от ГЕРБ.
Моето персонално чувство е, че салдото, който постигнахме като законодателно решение за КПКОНПИ,

където имаме номинационна комисия – хора от 5 разнообразни институции, които да са като Обществен съвет към номинациите,
които партиите вършат – е работеща формула точно за създаване на публично доверие.
Дали ще успеем да убедим сътрудниците и дали това е моделът, към който вървим е рано да се каже ”.
Относно изявлението на Бойко Рашков,
че се надява Конституционният съд да анулира признатите текстове за прокуратурата, тя разяснява:

Както и правист и политик мога да кажа, че структурата на прокуратурата се урежда точно в Конституцията, с цел да зададе към кого тази прокуратура да дава отговор.
В предходния вид на Конституцията,
Прокуратурата отговаряше единствено пред себе си. Виждаме до какви резултати се стигна!
В оферти и признат вид,
Прокуратурата ще дава отговор пред политическата класа, само че и цялото общество през публичността в Народното събрание за това какви резултати има и кой за кого, като излъчен претендент и взето решение в Прокуратурата, носи отговорност ”.

“Две огромни задания има в идващите 6 месеца във връзка с правосъдната власт, а точно по какъв начин тъкмо ще звучат измененията и новия Закон за правосъдната власт, където би трябвало да се доразпишат ситуациите от Конституцията и измененията там. Другото е по какъв начин ще бъдат признати разпоредбите за номиниране на претенденти за КПКОНПИ, финално, за процедурата в Народно събрание и кои ще са хората, които ще застанат отпред. Така има какво да се обърка и защо да следим бдителни ”.

Относно рекомендацията на Ахмед Доган ДПС да има двама съпредседателя, Бориславова разяснява:  „ Мисля, че всеки член на Политическа партия би видял нещо познато в този модел, който се предлага от Ахмед Доган и е едно осъзнаване на ДПС, че в новите действителности – политически и геополитически – към този момент няма обстановка, в която една партия ръководи напълно страната или локалните структури, локалната власт, както и не е работещ модел един водач да се разпорежда като Господ и да не регистрира никакви действителности – партийни и геополитически, които се случват. Самото обръщение, което се изпраща, съгласно мен, че ДПС имат вътрешни проблеми и то съществени, само че не съм аз индивидът, който да разяснява тъкмо какви ”.

„ За нас е водещо и значимо който реши да поддържа държавното управление да го прави поради целите и програмата на това държавно управление и законите, които предлагаме в Народно заседание. Засега, за всеобща изненада и малко фрустрация на всички, съумяваме да наложим това, за което ПП-ДБ като политическа платформа влезе в политиката, да се случва. Има нови действителности, които карат една огромна маса от политическите сили, които в 2015 не виждаха смисъл да вършат тези промени сега да се движат дружно с нас към тази цел. И това има добър резултат за цялата страна. Примерът е Шенген ”.