Лекар осъди прокуратурата на 40 000 лева заради случая с „бебето от фризера“
Лекарят Михаил Милатович от Горна Оряховица е осъдил прокуратурата да му изплати обезщетение от 40 000 лв. поради скандалния случай от 2010 година, когато той и негови сътрудници бяха оповестени за убийци на новородено, сподели инспекция на Lex.bg. Милатович е завел дело против прокуратурата по Закона за отговорността на страната и общините за вреди (ЗОДОВ), а преди три месеца арбитър Катерина Енчева от Софийския градски съд (СГС) е почела напълно желае му от 40 000 лв..
Съдът показва, че против него е било формирано дело, което по-късно е прекъснато, без да му е повдигано обвиняване, а общественото разгласяване на записи от специфични разследващи средства е мултиплицирало вредите, който лекарят е претърпял. Решението на Софийски градски съд не е дефинитивно и към този момент е обжалвано от прокуратурата пред Софийския апелативен съд.
Разследването против лекарите Стефан Лазаров, Катя Гецова, Михаил Милатович и шефа на АГ-отделението в Горна Оряховица доктор Димитър Сотиров стартира, откакто на 28 ноември 2010 година 17-годишна жена от Лясковец помята в 22-рата гестационна седмица. Лекарите първо помислили, че плодът е мъртвороден, само че по-късно се заблудили, че може да е жив поради епизодични придвижвания, които по-късно деветорна експертиза дефинира като реплика на витална активност, тъй като още след израждането, плодът е бил в положение на висока мозъчна гибел. Това подвеждане у лекарите обаче докара до няколко извънредно цинични диалога сред тях, в които взе участие и Милатович, който беше запомнен с репликата „ туй отиде при Андрей Баташов “ (разговорът се организира скоро след гибелта на известния актьор).
Разговорите бяха записани със СРС-та по отношение на друго дело, оповестени по-късно от прокуратурата и прочетени от тогавашния вътрешен министър Цветан Цветанов, който от парламентарната естрада разгласи, че „ едно живо бебе е съзнателно умъртвено и не му е даден шанс„. Доктор Милатович пък беше показно задържан пред сътрудниците си.
Активността на Цветанов по тематиката тогава беше обвързвана с обвинявания към него и към Министерство на вътрешните работи, че нелегално е бил подслушван шефът на болничното заведение доктор Кожухаров, функционер на Съюз на демократичните сили и негов политически конкурент.
По-малко от месец след обществените обвинявания, петорна експертиза сподели, че лекарите нямат виновност и бебето е било родено мъртво, само че прокуратурата назначи нова експертиза с 9 движимости лица за по-пълно умозаключение. То се проточи година и половина, а от лятото на 2012 година до пролетта на 2013 година се чакаше единствено автограф на един от специалистите и в последна сметка заключението беше същото, а следствието беше прекъснато.
От решението на Софийски градски съд излиза наяве, че в хода на делото показания са дали двама очевидци, близки на доктор Милатович, които изясняват какъв брой тежко се е отразил абсурдът върху него и най-много на кариерата му. В нея настъпил цялостен поврат – дамите към този момент не желали да раждат при лекаря, избягвали го и го наричали палач. Колегите на Милатович също трансформирали мнението си за него и на един симпозиум му споделили, че няма място измежду тях. Една от свидетелките участвала и на случай, когато пациентка на доктора се нахвърлила против него с думите „ видяхме Ви какъв брой струвате “ и „ ще се оплача на медиите “. Дори и след прекратяването на следствието, Милатович не съумял да върне голяма част от пациентите си.
В решението на Софийски градски съд се отделя особено внимание на разгласяването на информацията от делото, като се показва, че единствено по себе си то не е част от хипотезата на нелегално обвиняване, за което прокуратурата носи отговорност. Съдът обаче регистрира този факт „ с оглед мултиплицирането на вредите при разгласяването на обстоятелства, свързани с ищеца и неговото присъединяване в тази ситуация “. В решението написа, че вследствие на медийните акции, даденият умишлен брифинг и разрешението Цветанов да разгласява данни от СРС е спомогнало информацията да стигне до доста хора, които при други условия не биха разбрали за воденото следствие и не биха създали връзка сред Милатович и него.
„ По този метод отрицателното отражение на следствието върху нормалния живот на ищеца се е нараснало неведнъж и е довело до настъпване на вреди, които не би следвало да настъпят от следствие в досъдебно произвеждане до повдигането на обвиняване, като отлив на пациенти, отрицателна социална оценка, уронване на професионалния престиж на ищеца. Обичайно водено против несъмнено лице следствие става притежание единствено на най-близкия кръг от хора към уличеното лице. В случая този кръг от хора е бил уголемен, заради метода на водене на следствието – показно арестуване, оповестяване на информация, а оттова са се умножили и типът, и размерът на настъпилите вреди “, се споделя в решението на съда.
В него арбитър Енчева разяснява, че изключително значимо събитие за установяване на размера на компенсацията е отрицателното повлияване на професионалната кариера на Милатович. „ Доказва се, че ищецът е бил напълно предан на кариерата си, която била „ срината “ от наказателното произвеждане, а в обществото в града, където работи, ищецът бил именуван с избрания като „ палач на детето във фризера “, „ доктора от фризера “ и други сходни епитети… Съдът също по този начин взема поради обстоятелството, че години след преустановяване на наказателното произвеждане, образуваното отрицателно публичното мнение по отношение на ищеца не се е трансформирало, а пациентите на ищеца по този начин и не са повярвали в неговия професионализъм “, написа още в решението на Софийски градски съд.
След като следствието беше прекъснато, Цветанов се извини за четените СРС-та. След това пък прокуратурата беше сезирана, че министърът е направил закононарушение, тъй като е употребявал информация от специфични разследващи средства отвън задачите на наказателното произвеждане (чл. 145а от НК), само че досъдебно произвеждане по този начин и не беше формирано.
Случаят в Горна Оряховица беше обвързван и с друго известно дело – против някогашния началник на антимафиотите във Велико Търново Орлин Тодоров. Той беше наказан условно и не апелира присъдата си точно за изнасяне на информация от СРС по случая с мъртвороденото бебе. Тодоров беше разказал на предприемача Петър Христов (бел. ред. разстрелян при започване на тази година в София) за информацията, събрана при подслушването на шефа на болничното заведение в Горна Оряховица Миролюб Кожухаров. Тодоров споделил за случая и с публицист и по този начин за пръв път била оповестена публикация със заглавие „ Бебе във фризера “.
Съдът показва, че против него е било формирано дело, което по-късно е прекъснато, без да му е повдигано обвиняване, а общественото разгласяване на записи от специфични разследващи средства е мултиплицирало вредите, който лекарят е претърпял. Решението на Софийски градски съд не е дефинитивно и към този момент е обжалвано от прокуратурата пред Софийския апелативен съд.
Разследването против лекарите Стефан Лазаров, Катя Гецова, Михаил Милатович и шефа на АГ-отделението в Горна Оряховица доктор Димитър Сотиров стартира, откакто на 28 ноември 2010 година 17-годишна жена от Лясковец помята в 22-рата гестационна седмица. Лекарите първо помислили, че плодът е мъртвороден, само че по-късно се заблудили, че може да е жив поради епизодични придвижвания, които по-късно деветорна експертиза дефинира като реплика на витална активност, тъй като още след израждането, плодът е бил в положение на висока мозъчна гибел. Това подвеждане у лекарите обаче докара до няколко извънредно цинични диалога сред тях, в които взе участие и Милатович, който беше запомнен с репликата „ туй отиде при Андрей Баташов “ (разговорът се организира скоро след гибелта на известния актьор).
Разговорите бяха записани със СРС-та по отношение на друго дело, оповестени по-късно от прокуратурата и прочетени от тогавашния вътрешен министър Цветан Цветанов, който от парламентарната естрада разгласи, че „ едно живо бебе е съзнателно умъртвено и не му е даден шанс„. Доктор Милатович пък беше показно задържан пред сътрудниците си.
Активността на Цветанов по тематиката тогава беше обвързвана с обвинявания към него и към Министерство на вътрешните работи, че нелегално е бил подслушван шефът на болничното заведение доктор Кожухаров, функционер на Съюз на демократичните сили и негов политически конкурент.
По-малко от месец след обществените обвинявания, петорна експертиза сподели, че лекарите нямат виновност и бебето е било родено мъртво, само че прокуратурата назначи нова експертиза с 9 движимости лица за по-пълно умозаключение. То се проточи година и половина, а от лятото на 2012 година до пролетта на 2013 година се чакаше единствено автограф на един от специалистите и в последна сметка заключението беше същото, а следствието беше прекъснато.
От решението на Софийски градски съд излиза наяве, че в хода на делото показания са дали двама очевидци, близки на доктор Милатович, които изясняват какъв брой тежко се е отразил абсурдът върху него и най-много на кариерата му. В нея настъпил цялостен поврат – дамите към този момент не желали да раждат при лекаря, избягвали го и го наричали палач. Колегите на Милатович също трансформирали мнението си за него и на един симпозиум му споделили, че няма място измежду тях. Една от свидетелките участвала и на случай, когато пациентка на доктора се нахвърлила против него с думите „ видяхме Ви какъв брой струвате “ и „ ще се оплача на медиите “. Дори и след прекратяването на следствието, Милатович не съумял да върне голяма част от пациентите си.
В решението на Софийски градски съд се отделя особено внимание на разгласяването на информацията от делото, като се показва, че единствено по себе си то не е част от хипотезата на нелегално обвиняване, за което прокуратурата носи отговорност. Съдът обаче регистрира този факт „ с оглед мултиплицирането на вредите при разгласяването на обстоятелства, свързани с ищеца и неговото присъединяване в тази ситуация “. В решението написа, че вследствие на медийните акции, даденият умишлен брифинг и разрешението Цветанов да разгласява данни от СРС е спомогнало информацията да стигне до доста хора, които при други условия не биха разбрали за воденото следствие и не биха създали връзка сред Милатович и него.
„ По този метод отрицателното отражение на следствието върху нормалния живот на ищеца се е нараснало неведнъж и е довело до настъпване на вреди, които не би следвало да настъпят от следствие в досъдебно произвеждане до повдигането на обвиняване, като отлив на пациенти, отрицателна социална оценка, уронване на професионалния престиж на ищеца. Обичайно водено против несъмнено лице следствие става притежание единствено на най-близкия кръг от хора към уличеното лице. В случая този кръг от хора е бил уголемен, заради метода на водене на следствието – показно арестуване, оповестяване на информация, а оттова са се умножили и типът, и размерът на настъпилите вреди “, се споделя в решението на съда.
В него арбитър Енчева разяснява, че изключително значимо събитие за установяване на размера на компенсацията е отрицателното повлияване на професионалната кариера на Милатович. „ Доказва се, че ищецът е бил напълно предан на кариерата си, която била „ срината “ от наказателното произвеждане, а в обществото в града, където работи, ищецът бил именуван с избрания като „ палач на детето във фризера “, „ доктора от фризера “ и други сходни епитети… Съдът също по този начин взема поради обстоятелството, че години след преустановяване на наказателното произвеждане, образуваното отрицателно публичното мнение по отношение на ищеца не се е трансформирало, а пациентите на ищеца по този начин и не са повярвали в неговия професионализъм “, написа още в решението на Софийски градски съд.
След като следствието беше прекъснато, Цветанов се извини за четените СРС-та. След това пък прокуратурата беше сезирана, че министърът е направил закононарушение, тъй като е употребявал информация от специфични разследващи средства отвън задачите на наказателното произвеждане (чл. 145а от НК), само че досъдебно произвеждане по този начин и не беше формирано.
Случаят в Горна Оряховица беше обвързван и с друго известно дело – против някогашния началник на антимафиотите във Велико Търново Орлин Тодоров. Той беше наказан условно и не апелира присъдата си точно за изнасяне на информация от СРС по случая с мъртвороденото бебе. Тодоров беше разказал на предприемача Петър Христов (бел. ред. разстрелян при започване на тази година в София) за информацията, събрана при подслушването на шефа на болничното заведение в Горна Оряховица Миролюб Кожухаров. Тодоров споделил за случая и с публицист и по този начин за пръв път била оповестена публикация със заглавие „ Бебе във фризера “.
Източник: bnews.bg
КОМЕНТАРИ