Делото за абортите фокусира внимането на публиката в САЩ
Легитимността на Върховния съд на Съединени американски щати е сложена под съществено подозрение и институцията може в никакъв случай да не възвърне статута си в очите на Америка, написа CNN в разбор за идното решение на Върховния съд, което може да отнеме правото на аборт на американките.
В Politico в понеделник изтече план на решение, което планува анулация на универсалното право на дамите в Съединени американски щати да вземат решение този въпрос независимо, което бе въведено с предишно решение на Върховния съд през 1973 година. Темата за абортите завладява бързо вниманието на американското общество и ще бъде решаваща на изборите за Конгреса през есента.
За основния арбитър Джон Робъртс, чиято угриженост за репутацията на институцията се демонстрира в съвсем всяка негова писмена позиция или обществена тирада, развиването на събитията е злополука от най-голям порядък, разяснява CNN.
Изглежда, че петимата най-консервативни членове на съда, в това число тримата новоназначени oт някогашния президент Доналд Тръмп, са подготвени да анулират половин век конституционно обосновани права за аборт. Освен това наподобява, че Politico, която разгласява първия план на мнението по делото Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, е преодоляла дългогодишните протоколи на съда за секретност и сигурност.
Подобно нарушаване е невиждано. Tова се случва по правосъден проблем, който може да ратърси американското общество, засягайки милиони дами и техните фамилии. Този проблем има капацитет да пренареди политическия пейзаж, което прави всичко това още по-стряскащо.
Казусът евентуално ще посее съмнение сред съдиите и ще повлияе на договарянията по други висящи каузи, които би трябвало да бъдат решени до края на юни. Очакват решения и разногласията по отношение на контрола върху оръжията, религиозните права и имиграционната политика на администрацията на Байдън. Главният арбитър назова това " изменничество " и сподели, че маршалът на съда ще го проверява.
“Това беше извънредно жестоко нарушение на доверието, което е засегнатост за Съда и общността на държавните чиновници, които работят тук “, сподели Робъртс в изказване. Почтеността на съда към този момент беше на нестабилна почва, като рейтингът му на публично утвърждение е в положение на рекорден спад.
Консервативното супермнозинство в деветчленния му състав, неналичието на бистрота във връзка с евентуалните спорове на ползи, подхранват концепциите на Конгреса за смяна на съда. Те варират от формален етичен кодекс за съдиите до трагично разширение на броя на местата, с цел да се компенсира крайнодясната доминация.
В рамките на самия съд последните съвещания бяха белязани от изтъкване с пръст и обвинявания измежду съдиите. Либералите и консерваторите слагат под подозрение претекстовете на своите съперници в доста от случаите.
Новият теч на информация може в началото да накара съдиите да се сплотят, както постоянно вършат в лицето на външен зложелател или обществената рецензия. Но това би могло по-сериозно да подкопае доверието сред деветимата, когато стартират вътрешните обвинявания.
Консервативният подтик за ограничение на правата за аборт
Правото на аборт в Съединени американски щати датира от 1973 година, когато Върховният съд със 7-2 гласа разгласи, че конституционното право на персонален живот, вкоренено в Четиринадесетата корекция, съдържа и правото на дамата да приключи своята бременност. Съдиите изрично потвърдиха това главно право през 1992 година, затвърждавайки правилото, че обособените американски щати не могат да основават спънки на американките да вземат решение дали да вършат или не аборт
Дори съдии, които подлагаха на критика решението “Роу “, настояват, че е значимо съдът да се придържа към този казус по институционални аргументи. Съвсем просто - американците са почнали да разчитат на него. Проучванията не престават да демонстрират, че болшинството от американците се опълчват на обръщането на решението “Роу против Уейд “, само че актуалният съд се движи в противоположна посока.
Доналд Тръмп, който води акция против решението “Роу “, съумя да назначи поредно трима крайнодесни съдии. Първият през 2017 година, Нийл Горсуч, завоюва място, защото републиканците в Сената блокираха всевъзможни дейности по избора на тогавашния президент Барак Обама на арбитър Мерик Гарланд.
Тръмп съумя да прокара арбитър Брет Кавано през 2018 година, а по-късно в края на 2020 година, след гибелта на демократичната съдийка Рут Бадер Гинсбърг, той съумя да вкара в съда и Ейми Кони Барет. Това се случи дни преди президентските избори през ноември. Техните назначения, дружно с консервативния деец арбитър Кларънс Томас и Самюел Алито, допускаха, че е неизбежно новият съд да ограничи правото на аборт.
В тази обстановка арбитър Робъртс, който се противопоставяше на правото на аборт, стартира да демонстрира все по-силна угриженост, че Върховният съд може да се залюлее прекомерно надясно. Поради това той стартира да заема все по-често позиции на демократичното крило в лицето на съдиите Стивън Брейер, Соня Сотомайор и Елена Каган.
Източници на CNN оповестяват, че Робъртс се е противопоставил на цялостното унищожаване на Роу и е гледал към вероятен компромис, който лимитира абортите на 15 седмици, само че оставя елементи от Роу непокътнати. Изтичането на информацията може да блокира опцията за реализиране на компромис.
В Politico в понеделник изтече план на решение, което планува анулация на универсалното право на дамите в Съединени американски щати да вземат решение този въпрос независимо, което бе въведено с предишно решение на Върховния съд през 1973 година. Темата за абортите завладява бързо вниманието на американското общество и ще бъде решаваща на изборите за Конгреса през есента.
За основния арбитър Джон Робъртс, чиято угриженост за репутацията на институцията се демонстрира в съвсем всяка негова писмена позиция или обществена тирада, развиването на събитията е злополука от най-голям порядък, разяснява CNN.
Изглежда, че петимата най-консервативни членове на съда, в това число тримата новоназначени oт някогашния президент Доналд Тръмп, са подготвени да анулират половин век конституционно обосновани права за аборт. Освен това наподобява, че Politico, която разгласява първия план на мнението по делото Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, е преодоляла дългогодишните протоколи на съда за секретност и сигурност.
Подобно нарушаване е невиждано. Tова се случва по правосъден проблем, който може да ратърси американското общество, засягайки милиони дами и техните фамилии. Този проблем има капацитет да пренареди политическия пейзаж, което прави всичко това още по-стряскащо.
Казусът евентуално ще посее съмнение сред съдиите и ще повлияе на договарянията по други висящи каузи, които би трябвало да бъдат решени до края на юни. Очакват решения и разногласията по отношение на контрола върху оръжията, религиозните права и имиграционната политика на администрацията на Байдън. Главният арбитър назова това " изменничество " и сподели, че маршалът на съда ще го проверява.
“Това беше извънредно жестоко нарушение на доверието, което е засегнатост за Съда и общността на държавните чиновници, които работят тук “, сподели Робъртс в изказване. Почтеността на съда към този момент беше на нестабилна почва, като рейтингът му на публично утвърждение е в положение на рекорден спад.
Консервативното супермнозинство в деветчленния му състав, неналичието на бистрота във връзка с евентуалните спорове на ползи, подхранват концепциите на Конгреса за смяна на съда. Те варират от формален етичен кодекс за съдиите до трагично разширение на броя на местата, с цел да се компенсира крайнодясната доминация.
В рамките на самия съд последните съвещания бяха белязани от изтъкване с пръст и обвинявания измежду съдиите. Либералите и консерваторите слагат под подозрение претекстовете на своите съперници в доста от случаите.
Новият теч на информация може в началото да накара съдиите да се сплотят, както постоянно вършат в лицето на външен зложелател или обществената рецензия. Но това би могло по-сериозно да подкопае доверието сред деветимата, когато стартират вътрешните обвинявания.
Консервативният подтик за ограничение на правата за аборт
Правото на аборт в Съединени американски щати датира от 1973 година, когато Върховният съд със 7-2 гласа разгласи, че конституционното право на персонален живот, вкоренено в Четиринадесетата корекция, съдържа и правото на дамата да приключи своята бременност. Съдиите изрично потвърдиха това главно право през 1992 година, затвърждавайки правилото, че обособените американски щати не могат да основават спънки на американките да вземат решение дали да вършат или не аборт
Дори съдии, които подлагаха на критика решението “Роу “, настояват, че е значимо съдът да се придържа към този казус по институционални аргументи. Съвсем просто - американците са почнали да разчитат на него. Проучванията не престават да демонстрират, че болшинството от американците се опълчват на обръщането на решението “Роу против Уейд “, само че актуалният съд се движи в противоположна посока.
Доналд Тръмп, който води акция против решението “Роу “, съумя да назначи поредно трима крайнодесни съдии. Първият през 2017 година, Нийл Горсуч, завоюва място, защото републиканците в Сената блокираха всевъзможни дейности по избора на тогавашния президент Барак Обама на арбитър Мерик Гарланд.
Тръмп съумя да прокара арбитър Брет Кавано през 2018 година, а по-късно в края на 2020 година, след гибелта на демократичната съдийка Рут Бадер Гинсбърг, той съумя да вкара в съда и Ейми Кони Барет. Това се случи дни преди президентските избори през ноември. Техните назначения, дружно с консервативния деец арбитър Кларънс Томас и Самюел Алито, допускаха, че е неизбежно новият съд да ограничи правото на аборт.
В тази обстановка арбитър Робъртс, който се противопоставяше на правото на аборт, стартира да демонстрира все по-силна угриженост, че Върховният съд може да се залюлее прекомерно надясно. Поради това той стартира да заема все по-често позиции на демократичното крило в лицето на съдиите Стивън Брейер, Соня Сотомайор и Елена Каган.
Източници на CNN оповестяват, че Робъртс се е противопоставил на цялостното унищожаване на Роу и е гледал към вероятен компромис, който лимитира абортите на 15 седмици, само че оставя елементи от Роу непокътнати. Изтичането на информацията може да блокира опцията за реализиране на компромис.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ