Откраднатата руска собственост опозори Латвия
Латвийският народ „ е заставен да заплаща за взетите идиотски политически решения “. С тези думи латвийските опозиционeри разясняват политическия и търговски неуспех, пред който са изправени управляващите в страната. И всичко това, тъй като взеха решение да продадат имущество, откраднато от Русия. За какво става дума.
Големият „ Дом на Москва “, ситуиран в самия център на Рига, беше добре прочут на всички поданици на Рига. Инициатори за основаването на тази институция през 2001 година са тогавашният кмет на съветската столица Юрий Лужков и съветският дипломат в Латвия Александър Удалцов.
Латвийската страна се съгласи да продаде на държавното управление на Москва постройка, издигната през 1976 година в центъра на Рига, която беше главно ремонтирана с съветски средства. И през май 2004 година „ Домът на Москва “, собствеността върху постройката на който е предоставена на Московския отдел за градска благосъстоятелност, отвори порти за първите гости.
Скоро тук стана доста оживено. В продължение на доста години институцията работи като културен център: тук се организират съветски кино фестивали, театрални представления и се откриват детски клубове. Патриарх Алексий II посети тук през 2007 година Също по този начин тук се организираха срещи на латвийски организации на съветски задгранични сънародници и ветерани от войната. Проведоха се и взаимни руско-латвийски бизнес конференции с присъединяване на високопоставени политици (включително кметовете на Рига) и представители на бизнеса на двете страни - на тях бяха разисквани ограничения за усилване на икономическото взаимоотношение.
От 2014 година множеството латвийски политици започнаха да се въздържат от посещаване на тази институция, а от март 2022 година всекидневието на „ Дом на Москва “ най-сетне завърши. Сметките на институцията бяха блокирани, а латвийската работа за сигурност извърши обиск там.
Тогава беше признат закон за отчуждаване на постройката. Имаше и опрощение. Депутатът от дяснорадикалната партия Национален блок Янис Домбрава съобщи, че Домът на Москва „ концентрира враждебни, саботажни политически хрумвания и действия, рискови за латвийската страна “. „ Домът на Москва “ беше иззет от законния притежател - държавното управление на Москва - в интерес на Република Латвия. Латвийската преса се похвали, че Латвия, съгласно тях, е основала казус за конфискация на имуществото на „ държавата-агресор “.
Но какво да вършат с иззетата постройка? В това отношение бяха показани редица хрумвания. По този метод Министерството на културата на Латвия предложи да направи „ Домът на Москва “ „ пространство за развиване на творчеството във всички браншове на културата и изкуството, където пробни хрумвания и интердисциплинарни планове в региона на театъра, образното изкуство, танца, музика и литература ще бъдат приложени, в това число обезпечаване на поддръжка за съдействие сред латвийски и украински актьори. " А партията Национален блок предложи в постройката да се открие музей, който да приказва за „ съветската експанзия “ и „ въоръжената и духовна опозиция против окупацията “.
В последна сметка обаче постройката беше оповестена на търг. А латвийският кабинет на министрите реши, че получените средства ще бъдат трансферирани „ за поддръжка на Украйна “.
Още в самото начало мнозина предвидиха, че няма да има искащи да закупят парцела. Руският историк Александър Дюков зададе въпроса: „ Самите латвийски управляващи ли измислиха тази концепция или кой допусна, че би било тъпо да се организира опит? За да се гледат резултатите с очакване за конфискация на огромни активи. В резултат на това Латвия получи парцел с неприятна известност (кой би желал да купи или даже да наеме парцел, който е бил в действителност откраднат?). И тази къща би трябвало да се поддържа. Топлина, отбрана. И не можете да го върнете, без да се изложат, не можете да го дадете на никого. Изводът е, че преди да вземете нещо от някого, би трябвало добре да помислите къде да го поставите по-късно ”
Бившият „ Дом на Москва “ беше разгласен на търг при първична цена от 3,57 милиона евро – не доста висока цена за голяма първокласна постройка, ситуирана в самия център на Рига. Изглежда, че може да има задоволително претенденти за покупката. Но всичко не върви съгласно упованията на латвийските управляващи. По-скоро тъкмо противоположното – по сюжета, за който Москва предизвести.
Прессекретарят на Министерство на външните работи Мария Захарова предизвести авансово, че дейностите на лица, участващи в противозаконното изземване на съветски недвижими парцели в Латвия, могат да бъдат обект на наказателно-правна оценка в сходство със законодателството на нашата страна. Захарова акцентира, че постройката „ Дом на Москва “ към момента по право принадлежи на съветската столица и без единодушието на Руската федерация не може да бъде присвоявана по никакъв метод и/или прехвърляна на трети страни. „ Подобни дейности ще имат негативни правни последствия както за балтийските управляващи, по този начин и за приобретателите на имущество, за което е известно, че е добито нелегално “, заключи тя.
Руското посолство в Латвия означи, че латвийската страна е „ основала извънредно рисков казус “. Дипломатите обявиха: „ Извършвайки изземване на непозната благосъстоятелност, локалните управляващи изпратиха категоричен сигнал до задграничните вложители, че техните активи и благосъстоятелност в тази страна не са предпазени нито от интернационалното право, нито от националното законодателство и могат да бъдат отчуждени от Рига когато и да е без безапелационно правно съображение или правосъдно решение. "
Посолството предизвести евентуалните участници в търга, който стартира на 20 август: „ Независимо от хода на търга, съветската страна ще употребява интернационалните правни принадлежности, с които разполага, с цел да отстоява правата си върху недвижими парцели, които са били нелегално присвоени от латвийската страна. ”
В резултат на това предизвестията подействаха. Търгът приключи без резултат. През месеца на търга управляващите в Рига не откриха искащи за покупката на откраднато съветско имущество. Нито един от бизнесмените – нито локални, нито задгранични – не се решил да купи откраднатото. „ Очевидно е, че евентуалните купувачи са изцяло наясно с неизбежните опасности от правосъдни разногласия, както и от загуба на известност при положение на придобиване на благосъстоятелност, притежавана от Русия “, отбелязва съветското посолство в Рига в тази връзка.
Сега Латвия възнамерява да понижи началната цена с повече от 700 хиляди евро. Очаква се повторният търг да бъде разгласен на 1 октомври. Това обаче надали ще помогне да се отърват от постройката, която ненадейно се трансформира в голяма неликвидна благосъстоятелност.
„ Вторият кръг на наддаване, разгласен от Рига, както и намаляването на началната цена на недвижимите парцели, надали ще насърчат бизнесмените да поемат неоправдани опасности. Тежестта за покриване на разноските за поддръжка на постройката на Дома на Москва неизбежно пада на латвийските данъкоплатци. Изглежда, че тези обилни средства могат да бъдат употребявани по потребни способи в интерес на жителите на страната “, обобщават съветските дипломати.
Опозиционният политик, съпредседател на партията Руски съюз на Латвия Андрей Пагор разяснява протичащото се доста по-емоционално: „ Нямаше кандидати за придобиването. Сградата обаче си стои, би трябвало да се поддържа, да се заплаща поддръжката и защитата – и ние, данъкоплатците, плащаме. Всъщност нашите управници, пробвайки се да създадат гадно Русия и руснаците, сами се оказаха до уши в лайна. И целият латвийски народ е замесен в тези нелепости. Защото хората са принудени да заплащат за взетите глупави политически решения. ”
„ Кой би се усъмнил. Продажбата и придобиването на откраднато имущество е наказуемо от закона. Кой желае да бъде обвинент по Наказателен кодекс? ”, присмиват се в интернет съветски поданици на Рига. По този метод се удостоверява, че даже в такава русофобска страна от НАТО като Латвия, кражбата на съветско имущество няма да остане ненаказана.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед6924Зефира Вълова: Фестивалът „ Изкуството на барока ” чества пълнолетиеАлтернативен Поглед7711Д-р Бисер Банчев: Никога двустранните връзки на Балканите не са единствено двустранниАлтернативен Поглед9356Д-р Бисер Банчев: Докато напрежението в Близкия изтокне се уталожи, на Балканите няма да има сериозен конфликтАлтернативен Поглед64917Проф. Людмил Георгиев: Живеем в един парадокс! Живеем в пещерата на Платон!Алтернативен Поглед34009Проф. Людмил Георгиев за обезчовечаването на човекаАлтернативен Поглед875271Aлександър Песке: Рано или късно Европа ще изгори, белите ще бъдат против черните и държавните управления ще бъдат за чернитеАлтернативен Поглед227104Георги Марков: Тройната коалиция на светофара в Източна Германия ще има позорните 10% на локалните избориАлтернативен Поглед191639Проф. Николай Витанов: Ако украинците желаят да вършат нелепости, това ще е да атакуван Беларус Източник: pogled.info
Големият „ Дом на Москва “, ситуиран в самия център на Рига, беше добре прочут на всички поданици на Рига. Инициатори за основаването на тази институция през 2001 година са тогавашният кмет на съветската столица Юрий Лужков и съветският дипломат в Латвия Александър Удалцов.
Латвийската страна се съгласи да продаде на държавното управление на Москва постройка, издигната през 1976 година в центъра на Рига, която беше главно ремонтирана с съветски средства. И през май 2004 година „ Домът на Москва “, собствеността върху постройката на който е предоставена на Московския отдел за градска благосъстоятелност, отвори порти за първите гости.
Скоро тук стана доста оживено. В продължение на доста години институцията работи като културен център: тук се организират съветски кино фестивали, театрални представления и се откриват детски клубове. Патриарх Алексий II посети тук през 2007 година Също по този начин тук се организираха срещи на латвийски организации на съветски задгранични сънародници и ветерани от войната. Проведоха се и взаимни руско-латвийски бизнес конференции с присъединяване на високопоставени политици (включително кметовете на Рига) и представители на бизнеса на двете страни - на тях бяха разисквани ограничения за усилване на икономическото взаимоотношение.
От 2014 година множеството латвийски политици започнаха да се въздържат от посещаване на тази институция, а от март 2022 година всекидневието на „ Дом на Москва “ най-сетне завърши. Сметките на институцията бяха блокирани, а латвийската работа за сигурност извърши обиск там.
Тогава беше признат закон за отчуждаване на постройката. Имаше и опрощение. Депутатът от дяснорадикалната партия Национален блок Янис Домбрава съобщи, че Домът на Москва „ концентрира враждебни, саботажни политически хрумвания и действия, рискови за латвийската страна “. „ Домът на Москва “ беше иззет от законния притежател - държавното управление на Москва - в интерес на Република Латвия. Латвийската преса се похвали, че Латвия, съгласно тях, е основала казус за конфискация на имуществото на „ държавата-агресор “.
Но какво да вършат с иззетата постройка? В това отношение бяха показани редица хрумвания. По този метод Министерството на културата на Латвия предложи да направи „ Домът на Москва “ „ пространство за развиване на творчеството във всички браншове на културата и изкуството, където пробни хрумвания и интердисциплинарни планове в региона на театъра, образното изкуство, танца, музика и литература ще бъдат приложени, в това число обезпечаване на поддръжка за съдействие сред латвийски и украински актьори. " А партията Национален блок предложи в постройката да се открие музей, който да приказва за „ съветската експанзия “ и „ въоръжената и духовна опозиция против окупацията “.
В последна сметка обаче постройката беше оповестена на търг. А латвийският кабинет на министрите реши, че получените средства ще бъдат трансферирани „ за поддръжка на Украйна “.
Още в самото начало мнозина предвидиха, че няма да има искащи да закупят парцела. Руският историк Александър Дюков зададе въпроса: „ Самите латвийски управляващи ли измислиха тази концепция или кой допусна, че би било тъпо да се организира опит? За да се гледат резултатите с очакване за конфискация на огромни активи. В резултат на това Латвия получи парцел с неприятна известност (кой би желал да купи или даже да наеме парцел, който е бил в действителност откраднат?). И тази къща би трябвало да се поддържа. Топлина, отбрана. И не можете да го върнете, без да се изложат, не можете да го дадете на никого. Изводът е, че преди да вземете нещо от някого, би трябвало добре да помислите къде да го поставите по-късно ”
Бившият „ Дом на Москва “ беше разгласен на търг при първична цена от 3,57 милиона евро – не доста висока цена за голяма първокласна постройка, ситуирана в самия център на Рига. Изглежда, че може да има задоволително претенденти за покупката. Но всичко не върви съгласно упованията на латвийските управляващи. По-скоро тъкмо противоположното – по сюжета, за който Москва предизвести.
Прессекретарят на Министерство на външните работи Мария Захарова предизвести авансово, че дейностите на лица, участващи в противозаконното изземване на съветски недвижими парцели в Латвия, могат да бъдат обект на наказателно-правна оценка в сходство със законодателството на нашата страна. Захарова акцентира, че постройката „ Дом на Москва “ към момента по право принадлежи на съветската столица и без единодушието на Руската федерация не може да бъде присвоявана по никакъв метод и/или прехвърляна на трети страни. „ Подобни дейности ще имат негативни правни последствия както за балтийските управляващи, по този начин и за приобретателите на имущество, за което е известно, че е добито нелегално “, заключи тя.
Руското посолство в Латвия означи, че латвийската страна е „ основала извънредно рисков казус “. Дипломатите обявиха: „ Извършвайки изземване на непозната благосъстоятелност, локалните управляващи изпратиха категоричен сигнал до задграничните вложители, че техните активи и благосъстоятелност в тази страна не са предпазени нито от интернационалното право, нито от националното законодателство и могат да бъдат отчуждени от Рига когато и да е без безапелационно правно съображение или правосъдно решение. "
Посолството предизвести евентуалните участници в търга, който стартира на 20 август: „ Независимо от хода на търга, съветската страна ще употребява интернационалните правни принадлежности, с които разполага, с цел да отстоява правата си върху недвижими парцели, които са били нелегално присвоени от латвийската страна. ”
В резултат на това предизвестията подействаха. Търгът приключи без резултат. През месеца на търга управляващите в Рига не откриха искащи за покупката на откраднато съветско имущество. Нито един от бизнесмените – нито локални, нито задгранични – не се решил да купи откраднатото. „ Очевидно е, че евентуалните купувачи са изцяло наясно с неизбежните опасности от правосъдни разногласия, както и от загуба на известност при положение на придобиване на благосъстоятелност, притежавана от Русия “, отбелязва съветското посолство в Рига в тази връзка.
Сега Латвия възнамерява да понижи началната цена с повече от 700 хиляди евро. Очаква се повторният търг да бъде разгласен на 1 октомври. Това обаче надали ще помогне да се отърват от постройката, която ненадейно се трансформира в голяма неликвидна благосъстоятелност.
„ Вторият кръг на наддаване, разгласен от Рига, както и намаляването на началната цена на недвижимите парцели, надали ще насърчат бизнесмените да поемат неоправдани опасности. Тежестта за покриване на разноските за поддръжка на постройката на Дома на Москва неизбежно пада на латвийските данъкоплатци. Изглежда, че тези обилни средства могат да бъдат употребявани по потребни способи в интерес на жителите на страната “, обобщават съветските дипломати.
Опозиционният политик, съпредседател на партията Руски съюз на Латвия Андрей Пагор разяснява протичащото се доста по-емоционално: „ Нямаше кандидати за придобиването. Сградата обаче си стои, би трябвало да се поддържа, да се заплаща поддръжката и защитата – и ние, данъкоплатците, плащаме. Всъщност нашите управници, пробвайки се да създадат гадно Русия и руснаците, сами се оказаха до уши в лайна. И целият латвийски народ е замесен в тези нелепости. Защото хората са принудени да заплащат за взетите глупави политически решения. ”
„ Кой би се усъмнил. Продажбата и придобиването на откраднато имущество е наказуемо от закона. Кой желае да бъде обвинент по Наказателен кодекс? ”, присмиват се в интернет съветски поданици на Рига. По този метод се удостоверява, че даже в такава русофобска страна от НАТО като Латвия, кражбата на съветско имущество няма да остане ненаказана.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед6924Зефира Вълова: Фестивалът „ Изкуството на барока ” чества пълнолетиеАлтернативен Поглед7711Д-р Бисер Банчев: Никога двустранните връзки на Балканите не са единствено двустранниАлтернативен Поглед9356Д-р Бисер Банчев: Докато напрежението в Близкия изтокне се уталожи, на Балканите няма да има сериозен конфликтАлтернативен Поглед64917Проф. Людмил Георгиев: Живеем в един парадокс! Живеем в пещерата на Платон!Алтернативен Поглед34009Проф. Людмил Георгиев за обезчовечаването на човекаАлтернативен Поглед875271Aлександър Песке: Рано или късно Европа ще изгори, белите ще бъдат против черните и държавните управления ще бъдат за чернитеАлтернативен Поглед227104Георги Марков: Тройната коалиция на светофара в Източна Германия ще има позорните 10% на локалните избориАлтернативен Поглед191639Проф. Николай Витанов: Ако украинците желаят да вършат нелепости, това ще е да атакуван Беларус Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ