Решиха съдбата на кучето Мауси в Пловдив
Кучето Мауси да се върне на неговия притежател Тодор Чолаков. Това гласи решението на арбитър Иван Калибацев, с което се анулира санкцията, наложена на притежателя на четириногото в размер на 500 лева от Областната дирекция по сигурност на храните.
В правосъдното решение е посочено, че с назначената ветеринарномедицинска експертиза било потвърдено, че Чолаков не е извършил действие, което може да докара до трайни увреждания или гибел на кучето Мауси, само че вследствие на потвърдена вербална експанзия от същия може да му се аргументи стрес.
Ветеринарните лекари, обгрижвали кучето настояват, че Мауси бил дръглив, само че не бил боледувал. Посещавало лекаря за имунизиране и обезпаразитяване, като било крепко. След като се отделило от майчиното котило, кучето било изпитало стрес, като при визитите при лекаря този стрес бил отминал. От показанията на ветеринаря се открива, че дребните кучета са страхливи по природа. Преди ваксина прави обзор на кучето и в случай че то е клинично крепко му се слага ваксина, като в тази ситуация с кучето Мауси
всичко било наред и му сложил ваксина. Лекарите настояват, че притежателят Чолаков имал положително отношение към
кучето, не го връзвал, като при команди да се върне, домашният любим ги изпълнявал.
В последна сметка съгласно съдът липсват категорични доказателства за причиняване на стрес на кучето, като са налице само догатки от страна на административният орган. Това води до извода, че погрешно притежателят е санкциониран за нарушаване от Областната дирекция по сигурност на храните.
Така наказателното разпореждане е погрешно и издадено при позволени основни процесуални и материални нарушавания, заради което би трябвало да се анулира напълно, се чете в решението на съда. В него написа още, че материалното доказателство - кучето, би трябвало да се върне на притежателя.
Припомняме, че на 12 март се прегледа административно-наказателно дело за обжалване на наказателно разпореждане по отношение на наложена санкция и лишаване на куче порода „ съветски той териер “, отговарящо на името Мауси, в интерес на страната от притежателя му. На него участваха голям брой жители, в това число и пет от обвинените, които са направили хулигански дейности във връзка определение на съда, обвързвано с приобщаване на кучето като материално доказателство. Впоследствие шестото обвинено лице - 29-годишната жена, е отправила закана против личността на арбитър Иван Калибацев във връзка осъществяване на службата му.
В правосъдното решение е посочено, че с назначената ветеринарномедицинска експертиза било потвърдено, че Чолаков не е извършил действие, което може да докара до трайни увреждания или гибел на кучето Мауси, само че вследствие на потвърдена вербална експанзия от същия може да му се аргументи стрес.
Ветеринарните лекари, обгрижвали кучето настояват, че Мауси бил дръглив, само че не бил боледувал. Посещавало лекаря за имунизиране и обезпаразитяване, като било крепко. След като се отделило от майчиното котило, кучето било изпитало стрес, като при визитите при лекаря този стрес бил отминал. От показанията на ветеринаря се открива, че дребните кучета са страхливи по природа. Преди ваксина прави обзор на кучето и в случай че то е клинично крепко му се слага ваксина, като в тази ситуация с кучето Мауси
всичко било наред и му сложил ваксина. Лекарите настояват, че притежателят Чолаков имал положително отношение към
кучето, не го връзвал, като при команди да се върне, домашният любим ги изпълнявал.
В последна сметка съгласно съдът липсват категорични доказателства за причиняване на стрес на кучето, като са налице само догатки от страна на административният орган. Това води до извода, че погрешно притежателят е санкциониран за нарушаване от Областната дирекция по сигурност на храните.
Така наказателното разпореждане е погрешно и издадено при позволени основни процесуални и материални нарушавания, заради което би трябвало да се анулира напълно, се чете в решението на съда. В него написа още, че материалното доказателство - кучето, би трябвало да се върне на притежателя.
Припомняме, че на 12 март се прегледа административно-наказателно дело за обжалване на наказателно разпореждане по отношение на наложена санкция и лишаване на куче порода „ съветски той териер “, отговарящо на името Мауси, в интерес на страната от притежателя му. На него участваха голям брой жители, в това число и пет от обвинените, които са направили хулигански дейности във връзка определение на съда, обвързвано с приобщаване на кучето като материално доказателство. Впоследствие шестото обвинено лице - 29-годишната жена, е отправила закана против личността на арбитър Иван Калибацев във връзка осъществяване на службата му.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ