КС е длъжен да образува дело, вече спорът ще бъде

„ Конституционен съд е задължен да образува дело, към този момент разногласието ще бъде дали настояването на президентът е възможно в целокупност или ще позволен отчасти настояванията му, защото насочва в едно искане в действителност две – едното е за пояснение на парламентарен текст,  а другото е искане за оповестяване на незначителност на разпореждането, което издадох на 13 май.

Според мен Конституционен съд ще допусне отчасти настояването и мисля, че няма да има този резултат, който се чака, защото в претекстовете е посочено, че ръководителят на Народно събрание има пълномощия, които са изчерпателно посочени на конституционно равнище, само че както Конституцията е планувала, че има устав, който Народно събрание приема, в него ръководителят има 17 пълномощия и с изключение на тях има и опция и в други закони да се плануват пълномощия на ръководителя “. Това сподели в предаването „ Денят стартира с Георги Любенов “ по Българска национална телевизия ръководителят на Народното събрание Наталия Киселова.

„ В юридическите среди има спор по какъв начин би трябвало да се постъпи и към кой миг е прекъсната опцията да се изиска национално допитване и защото мненията са разнопосочни, мисля, че по този метод Конституционен съд със своя акт, произнасяйки се дали позволява или не, ще постави дефинитивно завършек на този спор “, сподели тя.

„ Има едно чувство в обществото, че българските жители не са задоволително питани или съветвани. Това се дължи на друго – на политическата рецесия у нас, която мисля, че стартира да затихва и ниската изборна интензивност в действителност основава усещане, че част от жителите нямат свои представители. Но това се дължи на ниската изборна интензивност на последните избори, а не че народните представители не желаят да питат жителите. Въпросът е, когато се повдига въпрос за  народен референдум, дали той е от компетентността на Народно събрание и дали въпросът към този момент не е решен от интернационален контракт както в тази ситуация “, изясни Киселова.

„ Актът на президентът и дейностите на Крум Зарков имат своите последствия. Г-н Зарков е постъпил по този начин както е решил за вярно по отношение на своите правни знания и политически възгледи. Държавният глава е решил и е постъпил по избран метод и това е негово право, никой не може да му го отнеме “, добави ръководителят на Народно събрание.