Криминалните психолози Тодор Тодоров и Даниел Генков говорят за случая „Цалапица“
Криминалните психолози Тодор Тодоров и Даниел Генков са работили с единият от двамата братя, арестувани за убийството на Димитър Малинов от Цалапица. Припомняме, че точно спорните показания на близнаците спънаха хода на разпоредителното съвещание на Районен съд - Пловдив. За тези показания, към този момент ви разказахме.
Прочетете още
Борислав и Валентин Динкови са упрекнати в укривателство. Пред психолозите Борислав Динков дава показания и е подложен на полиграфически тест. После обаче твърди, че върху него е извършен напън. Адвокатски трик ли е това?
Вижте цялото изявление с престъпните психолози Тодор Тодоров и Даниел Генков пред:
- Признават ли виновност братята Динкови? Съжаляват ли?
- Т. Тодоров: Когато ни ангажират с престъпен случай, задачата ни е в действителност да стигнем до истината. В този случай най-малко до някаква степен сме стигнали, само че с цел да може да се стигне до 100 %, по този начин да го кажа, е извънредно значимо да се прибере и това момче Рангел, което към този момент толкоз време го няма. Защото до момента в който го няма, това разрешава на доста хора да мислят доста неща. Повечето може да не са правилни, може да са доста отрицателни. Дай Боже да се прибере и поеме отговорност за постъпката си, тя може да не е това за което се съмняват, това към този момент ще подреди тотално целия пъзел. И аз желая да употребявам това, че сега с сътрудника сме пред вас и да моля към Рангел: Ела и кажи истината! Цялата обаче.
- Признават ли виновност близнаците? В случая Борислав съжалява ли за стореното с неговия другар, тъй като има такива данни и хората го настояват, че те до последно са били другари и са били дружно?
- Т. Тодоров: Това, което с сътрудника в такива случаи сме стигали е, че доста постоянно хората признават виновност до някъде с концепцията да я минимизират и надлежно да поемат по-малка отговорност. Също по този начин съвсем постоянно обаче този вид хора не съжаляват по тази причина, което е направено, а че към този момент е разкрито.
- Д. Генков: Даже би могло да се каже, че в тази ситуация става въпрос за боязън от следствията. Страхът от наказание работи повече при него, в сравнение с някакво възприятие за виновност, от това което е направил.
- Може ли да му създадем психически профил, вие сте му създали несъмнено, само че дали може да кажете?
- Д. Генков: Това, което може да кажем сигурно за Борислав е, че е персона с много ясно изразено възприятие на непълноценност. Ниска самокритика има, за сметка на това обаче е много нарцистичен, с което той прикрива вътрешната си нерешителност като персона. До огромна степен той даже ескалира в държанието си и стига до нападателни прояви, тъй като той се пробва да се покаже в очите на останалите като човек, който е убеден. Човек, който има самочувствие. Всъщност въобще не е по този начин.
- Т. Тодоров: Може най-общо да се каже, че това, което има като има като наличие в обществените мрежи, което той е създал, значително по тази причина той що за човек е, що за темперамент, що за метод на мислене, що за ценностна система. Ние не можем да влизаме в конкретика във връзка с работата, която сме свършили, заради простата причина, че е обект, който към момента не е завършил. Не е прегледана и експертизата, която сме създали в съда, заради тази причина няма и по какъв начин да влизаме в конкретика, само че уважаемите фенове, в случай че толкоз желаят да схванат, дано им дадем такава задача да прегледат клиповете, които той качва в обществените мрежи, с цел да си създадат те преценката що за човек е Борислав.
- Те към този момент имат повдигнати обвинявания за укривателство, съгласно Вас би трябвало ли да се уточняват, даже и тези на Борислав в друго обвиняване, като съизвършител в ликвидиране да вземем за пример или още е доста рано да кажете преди да се е прибрал Рангел?
- Т. Тодоров: Смятам, че значително този пъзел ще се подреди, когато Рангел прояви отговорност и храброст и се прибере и дори можем да използваме тази естрада да кажем: Рангеле ела, в случай че би трябвало ще приказваме с тебе и може да си сигурен в това, че ще бъдем изцяло справедливи, стига да кажеш цялата истина. Защото половината истина, не е истина.
- Да разбираем и това, че на митингите огромна част от настояванията са за други обвинявания, да разбираем по какъв начин е по закон? Родителите на близнаците, би трябвало ли да носят отговорност, тъй като те са знаели какво се е случило в нощта на 20 ти юли когато е погубен Митко, че им е споделено от техните синове. Имало е и други хора, които по-късно стана ясно, че са очевидци, видели са тялото на Митко и са знаели какво се е случило. Не би трябвало ли да носят отговорност и очевидците и родителите?
- Д. Генков: По закон родителите и най-близките хора имат право да запазят безмълвие в такива случаи, само че очевидците, тези, които са били там, това е към този момент напълно друго. Ако има такива хора, те са участвали, знаят, имат информация би следвало да бъдат разпитани и проверяващите да получат информация по тази причина кой е бил там, какъв брой души…
- А наказателна отговорност не би трябвало ли да носят тези хора, тъй като месеци по-късно не са дали информация?
- Т. Тодоров: Лично за мен най-голямата отговорност, която би трябвало да поемат, това са чиновниците на районно управление (на МВР) на полицията в Стамболийски, тъй като със своите дейности или бездействия, може да са създали по този начин, че случая да стане по-сложен за откриване, в сравнение с в действителност е, тъй като това не е комплициран случай.
- Да, само че в първите дни техните дейности или бездействия, както казвате Вие, още когато даже Рангел след убийството си е бил в България, в случай че са били съответни, можело е да бъде оголен?
- Т. Тодоров: Точно по този начин и аз по тази причина доста бих се радвал, в случай че към избраните чиновници, които са били ангажирани със случая в самото начало и са показали дейности или бездействия, които да забавят този случай се подхващат съответни ограничения. Абе, другояче казано ние с сътрудника ще бъдем доста удовлетворени да поработим с тях.
- С тези чиновници ?
- Т. Тодоров: Да, в края на краищата това е най-бързия метод човек да потвърди своята справедливост.
- Така може би ще разберем и какво се случва с тази акция, след убийството, при която се изнасят всякакви предмети от къщата на близнаците, приказва се, че това са опиати. Така или другояче такова дело няма?
- Т. Тодоров: Ако е по този начин, това значително изяснява за какво хората в Цалапица са толкоз смутени и гневни. Защото, това в случай че е по този начин, на локално равнище това е тотално и брутално преяждане с власт на някакви да ги назовем не чиновници на Министерство на вътрешните работи, а локални шерифи, които може би по този начин се изявяват, отново споделям в случай че е по този начин.
- Как ще коментирате това, че избрани полицейски чиновници са се обадили в Германия и са разговаряли с работодателите на Рангел, като са съобщили, че той е търсен за ликвидиране?
- Т. Тодоров: огромна демонстрация на непросветеност професионална, само че има и вид да е целеустремено, само че това може да стане ясно, в случай че въпросните сътрудници в кавички, решат че бъдат задоволително виновни и да спомагат по някакъв метод.
Има тъжба против Вас, че сте упражнили напън над Борислав по време на разпитите? Това не е ли адвокатски трик още веднъж?
- Т. Тодоров: Не ни е за първи път, това е много постоянно употребена процедура, когато отбраната на обвинените решат, че имат огромен проблем със заключенията в нашата експертиза и поставят старания по неюридически път по този начин да го кажа, тъй като това да лъжеш няма нищо юридическо да ни неодобрява експертизата, тъй че този мач сме го играли доста пъти
- Д. Генков: Искам да подчертая нещо. Ние сме специалисти, ние използваме полиграфска просвета, това е научна методология. Това което вършим е напълно методологична научна позиция издържано, такива неща като използване на физическо принуждение, психически напън, в никакъв случай не се е осъществявало, под никаква форма. Друг е въпросът, както и сътрудника Тодор сподели, това са трикове на отбраната на обвинените.
- Т. Тодоров: Психологическият напън е доста субективно прекарване, тъй като в случай че ти стоиш против едно момче и му казваш резултатите от проучването демонстрират, че ти не казваш истината, напълно обикновено е да му съобщиш резултатите естествено. Това, че ти го информираш за резултатите, е безусловно същото, в случай че ти отидеш на проучване в болничното заведение и ти оповестят, че не са положителни резултатите. Тогава никой не подава тъжба за психически напън нали? Така, че в този случай заигравката с терминологията, с това което ние установяваме като резултат, не е в интерес на обвинения и надлежно най-лесно е да се каже: оказано е психически напън. Какъв е натискът в случай че от някой си изискал съответно пояснение, т.е ти му даваш опция да ти изясни, до момента в който той се усеща натиснат.
- Д. Генков: Съвсем обикновено е, когато си свършиш работата, назначиш проби, стратегии, беседи и проведеш проучвания и полифизиогравски и т.н, напълно обикновено е когато получиш обяснение на цялата картина, ти да поискаш пояснение и да стигнеш до края и да стигнеш до истината. И това се случва в един диалог. Да, този диалог не е прелестен за индивида насреща по една или друга причина, само че той по този начин или другояче е притеглен като обвинен в съответната обстановка.
- Т. Тодоров: Има и нещо друго доста значимо, в нашата работа ние би трябвало да се нагодим по отношение на равнището и езика на изследваното ни лице и с цел да може то да ни разбере вярно, постоянно се постанова да обясняваме неща, които за нас са напълно верни и можем да ги приказваме със съответната терминология, само че ще би трябвало да ги разбираем по метод, по който той ще изясни защо става въпрос. От там насетне към този момент са адвокатски похвати, да опиташ от това да направиш контра удар, с цел да бламираш експертизата. Защото в случай че ти стоиш, не че сте прави, а просто сте против индивида, както сме в този момент с Вас и му приказваш на високо интелектуално равнище неща, които той не би схванал и той не те разбере, ти би трябвало да му го обясниш по метод, по който ще те разбере.
- Нивото на Борислав какво е?
- Т. Тодоров: Нивото на Борислав е …Не разрешава да се приказва с терминология, дано по този начин да го кажем.
- Д. Генков: Ако приказваме за равнище на разсъдък, би трябвало да приказваме на много по понятен език, тъй като става дума за много по-ниско от средностатистическото равнище на разсъдък в България. Това, което мога да кажа за Борислав е, че неговата експанзия е тъкмо обвързвана с ниското му самочувствие. Ти в случай че си един естествен човек, имаш естествена самокритика, водиш естествен метод на живот, няма да имаш потребност да се забъркваш в нелепости. Нито да се биеш, нито да се единствено доказваш, тъй като при него това, което виждам в обществените мрежи е желанието да се единствено потвърди, да наподобява мъжага. Като човек, който има вяра в себе си, а то е напълно компенасаторно, тъй като той надали има здрави личностни качества и черти, присъщи за един зрял субект.
- Как смятате за какво Рангел чисто психически не се прибира? Защото е застрашен? Защото се опасява от затвор или за какво? Кое го стопира да каже истината, откакто всички споделят, че той ще каже истината като се прибере?
- Д. Генков: Първо той е имал опция да избяга….
- Ама той не бяга, той е с двупосочен билет за 24 и до 27-ми даже е на работа. Така, че той не бяга?
- Д. Генков: Да, но не се и връща, нали?
Дали е поради това, че по медиите излезе, че се търси килърът на Димитър Малинов? Възможно ли е някой да го е заплашил той да не се прибира ?
- Т. Тодоров: Сега това единствено догатки и ние не сме се виждали с него и можем единствено предположим, само че в случай че участваш по някакъв метод в тежко престъпно закононарушение, е напълно разбираемо ти да се изплашиш от това, което се е случило. Да не приказваме, че е допустимо в допълнение да бъдеш до изплашен. Зависи от хората, които са към теб, от хората с които си съпричастен към това закононарушение. Така че, може да има най-различни аргументи. Колкото и да ги обсъждаме сега, може да не сме прави. Това, което е най-хубавото да се случи е Рангел да ги изясни и да каже истината. Трябва да знае, че в случай че той бъде на 100 % почтен е доста по-добре за него, тъй като когато човек споделя цялата истина, в доста от случаите да не кажа в съвсем всички, това е нещото което оказва помощ на способените органи да вземат много по-правилни решения.
- Чисто психически, дейностите на Рангел и на близнаците. Може ли човек, направил такова нещо да легне да спи, да отиде на море, да се снима, да води естествен живот?
- Д. Генков: Често в такива обстановки се случват всякакви неща парадоксални, необикновени, можеш да легнеш да спиш, да се разходиш някъде, тъй че няма някаква формула по какъв начин се държат хората след едно такова деяние.
- Т. Тодоров: Освен това тук има и нещо друго значимо, тъй като ние не сме наясно с това. Ако това им е първото сходно закононарушение, това е едно. Ако обаче имат престъпен опит в това отношение, тогава те ще имат и някаква рутина, ние няма по какъв начин да го знаем все още. Дали тези хора нямат съпричастност към други сходни действия.
- Със сигурност вие ще имате още много работа с тях и ще разберете повече неща?
- Т. Тодоров: Надявам се, дружно с сътрудниците от ОД Министерство на вътрешните работи -Пловдив да стигнем до обективната истина и да се обясни всичко до дъно. По опция в най-скоро време, тъй като постоянно е по-добре да се свърши по-бързо, в сравнение с по-бавно. Рангеле, в случай че ни гледаш, прояви достолепие и чест! Ела и разкажи цялата истина!
Тази неделя - 12.11. 2023г. за следващ път близки, родственици и другари на Митко ще стачкуват да бъдат заменени обвиняванията на братята Динкови и за обективен развой. Заедно с тях правдивост ще потърсят и околните на убития Ангел Здравков от Пазарджик. Техните претенции също са за обективно и бързо следствие на случая и доживотна присъда за Николай Райчев, който е с непрекъсната мярка „ задържане под стража “. Протестът стартира в 16.00 часа на пътя Пазарджик -Пловдив, кръговото на Орта Хан.
Прочетете още
Борислав и Валентин Динкови са упрекнати в укривателство. Пред психолозите Борислав Динков дава показания и е подложен на полиграфически тест. После обаче твърди, че върху него е извършен напън. Адвокатски трик ли е това?
Вижте цялото изявление с престъпните психолози Тодор Тодоров и Даниел Генков пред:
- Признават ли виновност братята Динкови? Съжаляват ли?
- Т. Тодоров: Когато ни ангажират с престъпен случай, задачата ни е в действителност да стигнем до истината. В този случай най-малко до някаква степен сме стигнали, само че с цел да може да се стигне до 100 %, по този начин да го кажа, е извънредно значимо да се прибере и това момче Рангел, което към този момент толкоз време го няма. Защото до момента в който го няма, това разрешава на доста хора да мислят доста неща. Повечето може да не са правилни, може да са доста отрицателни. Дай Боже да се прибере и поеме отговорност за постъпката си, тя може да не е това за което се съмняват, това към този момент ще подреди тотално целия пъзел. И аз желая да употребявам това, че сега с сътрудника сме пред вас и да моля към Рангел: Ела и кажи истината! Цялата обаче.
- Признават ли виновност близнаците? В случая Борислав съжалява ли за стореното с неговия другар, тъй като има такива данни и хората го настояват, че те до последно са били другари и са били дружно?
- Т. Тодоров: Това, което с сътрудника в такива случаи сме стигали е, че доста постоянно хората признават виновност до някъде с концепцията да я минимизират и надлежно да поемат по-малка отговорност. Също по този начин съвсем постоянно обаче този вид хора не съжаляват по тази причина, което е направено, а че към този момент е разкрито.
- Д. Генков: Даже би могло да се каже, че в тази ситуация става въпрос за боязън от следствията. Страхът от наказание работи повече при него, в сравнение с някакво възприятие за виновност, от това което е направил.
- Може ли да му създадем психически профил, вие сте му създали несъмнено, само че дали може да кажете?
- Д. Генков: Това, което може да кажем сигурно за Борислав е, че е персона с много ясно изразено възприятие на непълноценност. Ниска самокритика има, за сметка на това обаче е много нарцистичен, с което той прикрива вътрешната си нерешителност като персона. До огромна степен той даже ескалира в държанието си и стига до нападателни прояви, тъй като той се пробва да се покаже в очите на останалите като човек, който е убеден. Човек, който има самочувствие. Всъщност въобще не е по този начин.
- Т. Тодоров: Може най-общо да се каже, че това, което има като има като наличие в обществените мрежи, което той е създал, значително по тази причина той що за човек е, що за темперамент, що за метод на мислене, що за ценностна система. Ние не можем да влизаме в конкретика във връзка с работата, която сме свършили, заради простата причина, че е обект, който към момента не е завършил. Не е прегледана и експертизата, която сме създали в съда, заради тази причина няма и по какъв начин да влизаме в конкретика, само че уважаемите фенове, в случай че толкоз желаят да схванат, дано им дадем такава задача да прегледат клиповете, които той качва в обществените мрежи, с цел да си създадат те преценката що за човек е Борислав.
- Те към този момент имат повдигнати обвинявания за укривателство, съгласно Вас би трябвало ли да се уточняват, даже и тези на Борислав в друго обвиняване, като съизвършител в ликвидиране да вземем за пример или още е доста рано да кажете преди да се е прибрал Рангел?
- Т. Тодоров: Смятам, че значително този пъзел ще се подреди, когато Рангел прояви отговорност и храброст и се прибере и дори можем да използваме тази естрада да кажем: Рангеле ела, в случай че би трябвало ще приказваме с тебе и може да си сигурен в това, че ще бъдем изцяло справедливи, стига да кажеш цялата истина. Защото половината истина, не е истина.
- Да разбираем и това, че на митингите огромна част от настояванията са за други обвинявания, да разбираем по какъв начин е по закон? Родителите на близнаците, би трябвало ли да носят отговорност, тъй като те са знаели какво се е случило в нощта на 20 ти юли когато е погубен Митко, че им е споделено от техните синове. Имало е и други хора, които по-късно стана ясно, че са очевидци, видели са тялото на Митко и са знаели какво се е случило. Не би трябвало ли да носят отговорност и очевидците и родителите?
- Д. Генков: По закон родителите и най-близките хора имат право да запазят безмълвие в такива случаи, само че очевидците, тези, които са били там, това е към този момент напълно друго. Ако има такива хора, те са участвали, знаят, имат информация би следвало да бъдат разпитани и проверяващите да получат информация по тази причина кой е бил там, какъв брой души…
- А наказателна отговорност не би трябвало ли да носят тези хора, тъй като месеци по-късно не са дали информация?
- Т. Тодоров: Лично за мен най-голямата отговорност, която би трябвало да поемат, това са чиновниците на районно управление (на МВР) на полицията в Стамболийски, тъй като със своите дейности или бездействия, може да са създали по този начин, че случая да стане по-сложен за откриване, в сравнение с в действителност е, тъй като това не е комплициран случай.
- Да, само че в първите дни техните дейности или бездействия, както казвате Вие, още когато даже Рангел след убийството си е бил в България, в случай че са били съответни, можело е да бъде оголен?
- Т. Тодоров: Точно по този начин и аз по тази причина доста бих се радвал, в случай че към избраните чиновници, които са били ангажирани със случая в самото начало и са показали дейности или бездействия, които да забавят този случай се подхващат съответни ограничения. Абе, другояче казано ние с сътрудника ще бъдем доста удовлетворени да поработим с тях.
- С тези чиновници ?
- Т. Тодоров: Да, в края на краищата това е най-бързия метод човек да потвърди своята справедливост.
- Така може би ще разберем и какво се случва с тази акция, след убийството, при която се изнасят всякакви предмети от къщата на близнаците, приказва се, че това са опиати. Така или другояче такова дело няма?
- Т. Тодоров: Ако е по този начин, това значително изяснява за какво хората в Цалапица са толкоз смутени и гневни. Защото, това в случай че е по този начин, на локално равнище това е тотално и брутално преяждане с власт на някакви да ги назовем не чиновници на Министерство на вътрешните работи, а локални шерифи, които може би по този начин се изявяват, отново споделям в случай че е по този начин.
- Как ще коментирате това, че избрани полицейски чиновници са се обадили в Германия и са разговаряли с работодателите на Рангел, като са съобщили, че той е търсен за ликвидиране?
- Т. Тодоров: огромна демонстрация на непросветеност професионална, само че има и вид да е целеустремено, само че това може да стане ясно, в случай че въпросните сътрудници в кавички, решат че бъдат задоволително виновни и да спомагат по някакъв метод.
Има тъжба против Вас, че сте упражнили напън над Борислав по време на разпитите? Това не е ли адвокатски трик още веднъж?
- Т. Тодоров: Не ни е за първи път, това е много постоянно употребена процедура, когато отбраната на обвинените решат, че имат огромен проблем със заключенията в нашата експертиза и поставят старания по неюридически път по този начин да го кажа, тъй като това да лъжеш няма нищо юридическо да ни неодобрява експертизата, тъй че този мач сме го играли доста пъти
- Д. Генков: Искам да подчертая нещо. Ние сме специалисти, ние използваме полиграфска просвета, това е научна методология. Това което вършим е напълно методологична научна позиция издържано, такива неща като използване на физическо принуждение, психически напън, в никакъв случай не се е осъществявало, под никаква форма. Друг е въпросът, както и сътрудника Тодор сподели, това са трикове на отбраната на обвинените.
- Т. Тодоров: Психологическият напън е доста субективно прекарване, тъй като в случай че ти стоиш против едно момче и му казваш резултатите от проучването демонстрират, че ти не казваш истината, напълно обикновено е да му съобщиш резултатите естествено. Това, че ти го информираш за резултатите, е безусловно същото, в случай че ти отидеш на проучване в болничното заведение и ти оповестят, че не са положителни резултатите. Тогава никой не подава тъжба за психически напън нали? Така, че в този случай заигравката с терминологията, с това което ние установяваме като резултат, не е в интерес на обвинения и надлежно най-лесно е да се каже: оказано е психически напън. Какъв е натискът в случай че от някой си изискал съответно пояснение, т.е ти му даваш опция да ти изясни, до момента в който той се усеща натиснат.
- Д. Генков: Съвсем обикновено е, когато си свършиш работата, назначиш проби, стратегии, беседи и проведеш проучвания и полифизиогравски и т.н, напълно обикновено е когато получиш обяснение на цялата картина, ти да поискаш пояснение и да стигнеш до края и да стигнеш до истината. И това се случва в един диалог. Да, този диалог не е прелестен за индивида насреща по една или друга причина, само че той по този начин или другояче е притеглен като обвинен в съответната обстановка.
- Т. Тодоров: Има и нещо друго доста значимо, в нашата работа ние би трябвало да се нагодим по отношение на равнището и езика на изследваното ни лице и с цел да може то да ни разбере вярно, постоянно се постанова да обясняваме неща, които за нас са напълно верни и можем да ги приказваме със съответната терминология, само че ще би трябвало да ги разбираем по метод, по който той ще изясни защо става въпрос. От там насетне към този момент са адвокатски похвати, да опиташ от това да направиш контра удар, с цел да бламираш експертизата. Защото в случай че ти стоиш, не че сте прави, а просто сте против индивида, както сме в този момент с Вас и му приказваш на високо интелектуално равнище неща, които той не би схванал и той не те разбере, ти би трябвало да му го обясниш по метод, по който ще те разбере.
- Нивото на Борислав какво е?
- Т. Тодоров: Нивото на Борислав е …Не разрешава да се приказва с терминология, дано по този начин да го кажем.
- Д. Генков: Ако приказваме за равнище на разсъдък, би трябвало да приказваме на много по понятен език, тъй като става дума за много по-ниско от средностатистическото равнище на разсъдък в България. Това, което мога да кажа за Борислав е, че неговата експанзия е тъкмо обвързвана с ниското му самочувствие. Ти в случай че си един естествен човек, имаш естествена самокритика, водиш естествен метод на живот, няма да имаш потребност да се забъркваш в нелепости. Нито да се биеш, нито да се единствено доказваш, тъй като при него това, което виждам в обществените мрежи е желанието да се единствено потвърди, да наподобява мъжага. Като човек, който има вяра в себе си, а то е напълно компенасаторно, тъй като той надали има здрави личностни качества и черти, присъщи за един зрял субект.
- Как смятате за какво Рангел чисто психически не се прибира? Защото е застрашен? Защото се опасява от затвор или за какво? Кое го стопира да каже истината, откакто всички споделят, че той ще каже истината като се прибере?
- Д. Генков: Първо той е имал опция да избяга….
- Ама той не бяга, той е с двупосочен билет за 24 и до 27-ми даже е на работа. Така, че той не бяга?
- Д. Генков: Да, но не се и връща, нали?
Дали е поради това, че по медиите излезе, че се търси килърът на Димитър Малинов? Възможно ли е някой да го е заплашил той да не се прибира ?
- Т. Тодоров: Сега това единствено догатки и ние не сме се виждали с него и можем единствено предположим, само че в случай че участваш по някакъв метод в тежко престъпно закононарушение, е напълно разбираемо ти да се изплашиш от това, което се е случило. Да не приказваме, че е допустимо в допълнение да бъдеш до изплашен. Зависи от хората, които са към теб, от хората с които си съпричастен към това закононарушение. Така че, може да има най-различни аргументи. Колкото и да ги обсъждаме сега, може да не сме прави. Това, което е най-хубавото да се случи е Рангел да ги изясни и да каже истината. Трябва да знае, че в случай че той бъде на 100 % почтен е доста по-добре за него, тъй като когато човек споделя цялата истина, в доста от случаите да не кажа в съвсем всички, това е нещото което оказва помощ на способените органи да вземат много по-правилни решения.
- Чисто психически, дейностите на Рангел и на близнаците. Може ли човек, направил такова нещо да легне да спи, да отиде на море, да се снима, да води естествен живот?
- Д. Генков: Често в такива обстановки се случват всякакви неща парадоксални, необикновени, можеш да легнеш да спиш, да се разходиш някъде, тъй че няма някаква формула по какъв начин се държат хората след едно такова деяние.
- Т. Тодоров: Освен това тук има и нещо друго значимо, тъй като ние не сме наясно с това. Ако това им е първото сходно закононарушение, това е едно. Ако обаче имат престъпен опит в това отношение, тогава те ще имат и някаква рутина, ние няма по какъв начин да го знаем все още. Дали тези хора нямат съпричастност към други сходни действия.
- Със сигурност вие ще имате още много работа с тях и ще разберете повече неща?
- Т. Тодоров: Надявам се, дружно с сътрудниците от ОД Министерство на вътрешните работи -Пловдив да стигнем до обективната истина и да се обясни всичко до дъно. По опция в най-скоро време, тъй като постоянно е по-добре да се свърши по-бързо, в сравнение с по-бавно. Рангеле, в случай че ни гледаш, прояви достолепие и чест! Ела и разкажи цялата истина!
Тази неделя - 12.11. 2023г. за следващ път близки, родственици и другари на Митко ще стачкуват да бъдат заменени обвиняванията на братята Динкови и за обективен развой. Заедно с тях правдивост ще потърсят и околните на убития Ангел Здравков от Пазарджик. Техните претенции също са за обективно и бързо следствие на случая и доживотна присъда за Николай Райчев, който е с непрекъсната мярка „ задържане под стража “. Протестът стартира в 16.00 часа на пътя Пазарджик -Пловдив, кръговото на Орта Хан.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ