Русия е заплаха, защото НАТО я третира като враг
Кремъл е опасност за мира за 18% от българите, на противоположното мнение са близо 60%
Годишният отчет на министерския съвет за националната сигурност за 2016 година в редица пасажи, от който се долавя цинично евроатлантическо двуличие, не провокира бурни реакции в обществото. А в него Русия се показва като по-голяма опасност за България даже и от мигрантското настъпление и излизането на Англия от Европейски Съюз! В медиите се появиха обособени иронични журналистически мнения, одобрителни възклицания на дежурните правоверни евроатлантици, както и обособени публицистични забележки по отчета на близки до Българска социалистическа партия имена.
Няма да има бурни диспути и в Народното събрание, когато там ще се приема този документ. Все добре опитомени в духа на Ония полезности политици седят и мъдруват там. Довчерашни горди носители на червени флагове, с черни и зелени пряпорци с извезаните думи „ Свобда или гибел “. Отколе нашите първенци нямат проблем да загърбят хорото и ръченицата, да заповдигат цървули на сиртаки или да завъртят кръшно дирници на кючек, след това да усвоят европейските дансове и гладко да преминат към казачок и яблочко.
Днес на мода измежду тях е брейк дансът, все гъвкави брейкъри се въртят върху главите си във властта. Затова и са позволени до нея. Знаят, че това е методът и да поостанат там. Приписват на Мирабо или на Талейран фразата „ Когато якобинците станат министри, те към този момент не са якобинци ”. Важи и за нашенските байрактари преди избори и брейкъри, откакто положат телеса в креслата. Президентът Румен Радев съобщи, че в документа на Министерски съвет на никое място не се споделя, че Русия е директна опасност за сигурността ни. Значи не е директна, само че е опасност въпреки всичко.
И е по този начин. Следващият въпрос е за какво, само че него политиците даже не го и задават. Тъй като ще им се наложи да слагат следствието пред повода. Тъй като НАТО се държи с Русия като с зложелател, обкръжава я с нови страни-членки и бази с ракети с благоприятни условия да носят нуклеарно глави, организира военни учения напълно покрай нейната граница, усилва бойните си елементи там в това число и с американски. Отделно са икономическите наказания и основаване на главоболия в спорта и където може другаде.
Преди 10 години се появи новата военна теория на Русия, в която най-същественото е решението в сериозни обстановки да се нанася изпреварващ нуклеарен удар по агресора. С изключение на нуклеарните, всички други военни ефективи на НАТО по западни данни бяха най-малко 10 повече от съветските. И в този момент са повече неколкократно. Което е опасност за Русия и тя естествено дава отговор с неприкрита опасност да нанесе енергични изпреварващи удари на всяка страна наоколо, която разполага рискови за сигурността й средства за ненадейно нахлуване.
Щом сме се наредили в НАТО измежду съперниците на Русия, ще би трябвало да се подчиняваме на решенията на централата в Брюксел. Така както се подчинявахме на решенията на Варшавския контракт. Които се взимаха в Москва, а сегашните брюкселските – във Вашингтон. Неуютно е да си покрай настоящия хегемон, нерядко е много неприятно, а от време на време и мъчително. Добри за теб решения не се дават, остава единствено изборът сред по-малко неприятни, просто неприятни и доста неприятни.
От ръководещите не се изисква да се вършат на герои и да се репчат на великите и мощните, били те братушки, херове или сърове, а да вършат допустимо минимум нездравословните и рискови за България избори. По допустимо минимум дразнещия протвиниците им метод. Тъй като великите са злопаметни и отмъстителни. През 1982 година президент Джордж Буш Първи назова България зложелател № 2 поради близостта ни с Съюз на съветските социалистически републики, в този момент сме най-зле в Евросъюза.
От Москва към този момент доближиха до тук неудоволствени реакции във връзка отчета на държавното управление, въпреки че точно Кремъл разтури Варшавския контракт и разгони съдружниците си, които естествено влязоха в НАТО и се подчиняват на Вашингтон. Обвиняват ни още за присъединението на България към Тристранният пакт през 1940 година, въпреки тогава Съюз на съветските социалистически републики да е нямал нищо срещу това, а и самият е подписал контракт с Германия още предходната година.
Британия и Франция се спогаждат с Хитлер преди Съюз на съветските социалистически републики още през 1938 година, само че не стопират да упрекват Русия за контракта Молотов-Рибентроп. Това са великите. Смисълът на всяка надмощие е да не се разрешава на вола това, което е разрешено на Юпитер. Добро е да си отделиш Косово, неприятно е да си прибереш Крим. Имам власт над всяка територия на Земята и близкия космос, различен не може да си организира военни учения даже на своята.
Ловко е маневрирал сред разнопосочния напън на великите в тези предвоенни години Борис Трети, снишавал се е не по-малко от Тодор Живков, само че съумял единствено да уреди по-малкото зло. Обективно по никакъв начин не е малко с оглед спестените тежки човешки жертви и големи материални загуби, само че след войната дълго го охулваха като съдружник на фашистка Германия.
През 2003 година се наложи на сина му Симеон Втори като министър председател на България да я вкара в „ обединението на искащите “ да утрепят иракския деспот Саддам. Нямаше по какъв начин да се избегне тази изискана от хегемона Съединени американски щати декларация на верноподанически настройки. Направи го пределно дискретно като произнесе единствено едно малко изречение: „ Малка страна сме “.
За разлика от сегашната прибързана и неизгладена акция на това държавно управление, съгласно която най-голямото предизвикателство за сигурността на България е хибридната война, която води Русия, а не „ Ислямска страна “ или миграцията от Близкия Изток и Северна Африка. Вярно е тъкмо противоположното. Според проучване на организация „ Медиана “ Русия е опасност за мира за 18% от българите, на противоположното мнение са близо 60 %.
В това превръщане на истината с главата надолу в спуснатия от Брюксел отчет се вижда подтекстът на настоящето повишаване на натовския напън върху Русия. Главното за НАТО е, че е основано от Съединени американски щати като инструмент за ръководство на Европа. Остро налага се да се отклони вниманието на европейците от извънредно мъчителните за тях въпроси за терористичната вълна през последните години, за все по-нетърпимото „ бежанско “ настъпление в техните страни, за появяването и укрепването на чудовището ИДИЛ.
Отговорите са на повърхността, мощно недопустимо е за Вашингтон те да бъдат изговорени в страните от Евросъюза от техни политически водачи и необятно дискутирани в медиите. Ето кое поражда антируската нервност, която в същото време вреди на европейците стопански и морално-психологически. Санкциите против Русия, насъскването на европейските страни против нея датират още от XVI в. по времето на Иван Грозни.
Светлите интервали на съдействие със северната империя през петте века до момента са били единствено къси епизоди, предшествани от най-малко четири европейски интервеции против нея. Да споменем единствено Наполеоновата и Хитлеровата, в които по един или различен метод, най-често сложно, са взели участие множеството европейски страни и нации. И след двете нашествия тежко изгубиха европейците и руснаците, богато завоюваха британците и американците.
Пак натам бутат, малко е евентуално в XXI в., само че пробват, защото нямат друго. Поне студената война да е, все е изгода, нима през това време се изпокарат в БРИКС или падне астероид към Москва или Пекин. Но не става без доза тоталитаризъм. После без нови такива дози с възходящо обилие от репресивни ограничения. Във Франция към този момент пишат за появили се черни описи, заплашване и дисквалификации за критикуващите Онези полезности.
Философът и журналист Ален Финкелкрот написа във „Фигаро“ „ Тоталитарното зло произтича от убедеността, че принадлежиш към лагера на Доброто… Днес си “фашист ”, когато се осмелиш да произнесеш думите “национална еднаквост ”. Ислямофоб си, когато констатираш, че едно второ общество се пробва да се наложи в нашата република, обръщайки й тил, категорично ориентирано към фракционизъм и даже към отцепване… не остава към този момент нищо от антирасизма, с изключение на систематичната процедура на отказване и гонене на непокорните. Да виждаш това, което виждаш, към този момент значи да се изложиш на обвиняването в расизъм… “
Точно по този начин, европейците и ние измежду тях не би трябвало да виждаме истината. Не единствено тази за ориентираните към фракционизъм и разединение малцинства. У нас буйни соросоиди и гейпарадисти към този момент разгласиха черен лист на медии и публицисти, влезнали в неприемливо несъгласие с Ония полезности. Преди тях ръководителят на Българска социалистическа партия Станишев се цунка с ердоганиста Лютви Местан посред столицата и съпостави национализма с нацизма.
В този дух и пасажът в отчета на държавното управление: „ Предизвикателствата, подбудени от хибридните закани, продължиха да оказват въздействие върху вътрешнополитическата конюнктура в обособени страни освен в Европа, само че и оттатък Атлантическия океан…
„ Безпокойство провокират опитите на непознати страни за образуване на публично мнение посредством дезинформация, пропагандни акции, медийна манипулация… за манипулиране на групи гласоподаватели и за предизвикателство на комплициране измежду популацията и други “
Звучи като увод на законопроект за противопоставяне на попълзновенията на застрашаващи сигурността на страната външни врагове. Или на Апел за битка за отбрана на народа от манипулиране и комплициране, завършващ с „ Родината е в заплаха! Не е да не е било в благата ни татковина. Антирасизмът заплашва да стане комунизма на ХХI век, твърди още Финкелкрот. Наред със силовото и директно законите и морала налагане на антихуманни глобалистични правила.
Годишният отчет на министерския съвет за националната сигурност за 2016 година в редица пасажи, от който се долавя цинично евроатлантическо двуличие, не провокира бурни реакции в обществото. А в него Русия се показва като по-голяма опасност за България даже и от мигрантското настъпление и излизането на Англия от Европейски Съюз! В медиите се появиха обособени иронични журналистически мнения, одобрителни възклицания на дежурните правоверни евроатлантици, както и обособени публицистични забележки по отчета на близки до Българска социалистическа партия имена.
Няма да има бурни диспути и в Народното събрание, когато там ще се приема този документ. Все добре опитомени в духа на Ония полезности политици седят и мъдруват там. Довчерашни горди носители на червени флагове, с черни и зелени пряпорци с извезаните думи „ Свобда или гибел “. Отколе нашите първенци нямат проблем да загърбят хорото и ръченицата, да заповдигат цървули на сиртаки или да завъртят кръшно дирници на кючек, след това да усвоят европейските дансове и гладко да преминат към казачок и яблочко.
Днес на мода измежду тях е брейк дансът, все гъвкави брейкъри се въртят върху главите си във властта. Затова и са позволени до нея. Знаят, че това е методът и да поостанат там. Приписват на Мирабо или на Талейран фразата „ Когато якобинците станат министри, те към този момент не са якобинци ”. Важи и за нашенските байрактари преди избори и брейкъри, откакто положат телеса в креслата. Президентът Румен Радев съобщи, че в документа на Министерски съвет на никое място не се споделя, че Русия е директна опасност за сигурността ни. Значи не е директна, само че е опасност въпреки всичко.
И е по този начин. Следващият въпрос е за какво, само че него политиците даже не го и задават. Тъй като ще им се наложи да слагат следствието пред повода. Тъй като НАТО се държи с Русия като с зложелател, обкръжава я с нови страни-членки и бази с ракети с благоприятни условия да носят нуклеарно глави, организира военни учения напълно покрай нейната граница, усилва бойните си елементи там в това число и с американски. Отделно са икономическите наказания и основаване на главоболия в спорта и където може другаде.
Преди 10 години се появи новата военна теория на Русия, в която най-същественото е решението в сериозни обстановки да се нанася изпреварващ нуклеарен удар по агресора. С изключение на нуклеарните, всички други военни ефективи на НАТО по западни данни бяха най-малко 10 повече от съветските. И в този момент са повече неколкократно. Което е опасност за Русия и тя естествено дава отговор с неприкрита опасност да нанесе енергични изпреварващи удари на всяка страна наоколо, която разполага рискови за сигурността й средства за ненадейно нахлуване.
Щом сме се наредили в НАТО измежду съперниците на Русия, ще би трябвало да се подчиняваме на решенията на централата в Брюксел. Така както се подчинявахме на решенията на Варшавския контракт. Които се взимаха в Москва, а сегашните брюкселските – във Вашингтон. Неуютно е да си покрай настоящия хегемон, нерядко е много неприятно, а от време на време и мъчително. Добри за теб решения не се дават, остава единствено изборът сред по-малко неприятни, просто неприятни и доста неприятни.
От ръководещите не се изисква да се вършат на герои и да се репчат на великите и мощните, били те братушки, херове или сърове, а да вършат допустимо минимум нездравословните и рискови за България избори. По допустимо минимум дразнещия протвиниците им метод. Тъй като великите са злопаметни и отмъстителни. През 1982 година президент Джордж Буш Първи назова България зложелател № 2 поради близостта ни с Съюз на съветските социалистически републики, в този момент сме най-зле в Евросъюза.
От Москва към този момент доближиха до тук неудоволствени реакции във връзка отчета на държавното управление, въпреки че точно Кремъл разтури Варшавския контракт и разгони съдружниците си, които естествено влязоха в НАТО и се подчиняват на Вашингтон. Обвиняват ни още за присъединението на България към Тристранният пакт през 1940 година, въпреки тогава Съюз на съветските социалистически републики да е нямал нищо срещу това, а и самият е подписал контракт с Германия още предходната година.
Британия и Франция се спогаждат с Хитлер преди Съюз на съветските социалистически републики още през 1938 година, само че не стопират да упрекват Русия за контракта Молотов-Рибентроп. Това са великите. Смисълът на всяка надмощие е да не се разрешава на вола това, което е разрешено на Юпитер. Добро е да си отделиш Косово, неприятно е да си прибереш Крим. Имам власт над всяка територия на Земята и близкия космос, различен не може да си организира военни учения даже на своята.
Ловко е маневрирал сред разнопосочния напън на великите в тези предвоенни години Борис Трети, снишавал се е не по-малко от Тодор Живков, само че съумял единствено да уреди по-малкото зло. Обективно по никакъв начин не е малко с оглед спестените тежки човешки жертви и големи материални загуби, само че след войната дълго го охулваха като съдружник на фашистка Германия.
През 2003 година се наложи на сина му Симеон Втори като министър председател на България да я вкара в „ обединението на искащите “ да утрепят иракския деспот Саддам. Нямаше по какъв начин да се избегне тази изискана от хегемона Съединени американски щати декларация на верноподанически настройки. Направи го пределно дискретно като произнесе единствено едно малко изречение: „ Малка страна сме “.
За разлика от сегашната прибързана и неизгладена акция на това държавно управление, съгласно която най-голямото предизвикателство за сигурността на България е хибридната война, която води Русия, а не „ Ислямска страна “ или миграцията от Близкия Изток и Северна Африка. Вярно е тъкмо противоположното. Според проучване на организация „ Медиана “ Русия е опасност за мира за 18% от българите, на противоположното мнение са близо 60 %.
В това превръщане на истината с главата надолу в спуснатия от Брюксел отчет се вижда подтекстът на настоящето повишаване на натовския напън върху Русия. Главното за НАТО е, че е основано от Съединени американски щати като инструмент за ръководство на Европа. Остро налага се да се отклони вниманието на европейците от извънредно мъчителните за тях въпроси за терористичната вълна през последните години, за все по-нетърпимото „ бежанско “ настъпление в техните страни, за появяването и укрепването на чудовището ИДИЛ.
Отговорите са на повърхността, мощно недопустимо е за Вашингтон те да бъдат изговорени в страните от Евросъюза от техни политически водачи и необятно дискутирани в медиите. Ето кое поражда антируската нервност, която в същото време вреди на европейците стопански и морално-психологически. Санкциите против Русия, насъскването на европейските страни против нея датират още от XVI в. по времето на Иван Грозни.
Светлите интервали на съдействие със северната империя през петте века до момента са били единствено къси епизоди, предшествани от най-малко четири европейски интервеции против нея. Да споменем единствено Наполеоновата и Хитлеровата, в които по един или различен метод, най-често сложно, са взели участие множеството европейски страни и нации. И след двете нашествия тежко изгубиха европейците и руснаците, богато завоюваха британците и американците.
Пак натам бутат, малко е евентуално в XXI в., само че пробват, защото нямат друго. Поне студената война да е, все е изгода, нима през това време се изпокарат в БРИКС или падне астероид към Москва или Пекин. Но не става без доза тоталитаризъм. После без нови такива дози с възходящо обилие от репресивни ограничения. Във Франция към този момент пишат за появили се черни описи, заплашване и дисквалификации за критикуващите Онези полезности.
Философът и журналист Ален Финкелкрот написа във „Фигаро“ „ Тоталитарното зло произтича от убедеността, че принадлежиш към лагера на Доброто… Днес си “фашист ”, когато се осмелиш да произнесеш думите “национална еднаквост ”. Ислямофоб си, когато констатираш, че едно второ общество се пробва да се наложи в нашата република, обръщайки й тил, категорично ориентирано към фракционизъм и даже към отцепване… не остава към този момент нищо от антирасизма, с изключение на систематичната процедура на отказване и гонене на непокорните. Да виждаш това, което виждаш, към този момент значи да се изложиш на обвиняването в расизъм… “
Точно по този начин, европейците и ние измежду тях не би трябвало да виждаме истината. Не единствено тази за ориентираните към фракционизъм и разединение малцинства. У нас буйни соросоиди и гейпарадисти към този момент разгласиха черен лист на медии и публицисти, влезнали в неприемливо несъгласие с Ония полезности. Преди тях ръководителят на Българска социалистическа партия Станишев се цунка с ердоганиста Лютви Местан посред столицата и съпостави национализма с нацизма.
В този дух и пасажът в отчета на държавното управление: „ Предизвикателствата, подбудени от хибридните закани, продължиха да оказват въздействие върху вътрешнополитическата конюнктура в обособени страни освен в Европа, само че и оттатък Атлантическия океан…
„ Безпокойство провокират опитите на непознати страни за образуване на публично мнение посредством дезинформация, пропагандни акции, медийна манипулация… за манипулиране на групи гласоподаватели и за предизвикателство на комплициране измежду популацията и други “
Звучи като увод на законопроект за противопоставяне на попълзновенията на застрашаващи сигурността на страната външни врагове. Или на Апел за битка за отбрана на народа от манипулиране и комплициране, завършващ с „ Родината е в заплаха! Не е да не е било в благата ни татковина. Антирасизмът заплашва да стане комунизма на ХХI век, твърди още Финкелкрот. Наред със силовото и директно законите и морала налагане на антихуманни глобалистични правила.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ