Край на цензурата в Мета: как това ще промени медиите

Край на цензурата в Мета: по какъв начин това ще промени медиите и отразяването на истината?

Покойният нюйоркски сенатор Даниел Патрик Мойнихан написа незабравимо преди четири десетилетия: „ Всеки има право на лично мнение, само че не и на лични обстоятелства “. Това наподобява по-просто време – изключително като се има поради решението на Meta да приключи програмата за инспекция на обстоятелствата в обществените медии Фейсбук, Instagram и Threads и какви могат да бъдат последствията за една промишленост, основана да внася изясненост и да търси самата истина.

Съобщението на създателя на Meta Марк Зукърбърг от тази седмица беше необятно възприето в средите за инспекция на вести като поклонение пред новоизбрания президент Доналд Тръмп, чийто първи мандат разпространява фразата „ различни обстоятелства “.

Meta заменя инспекцията на обстоятелствата със система за „ бележки на общността “, напомняща на X, където разчита на потребителите да поправят дезинформацията в нейните платформи. В прочут смисъл това припомня за публицистиката от вида „ той сподели – тя сподели “ или за мнението на някои модератори на политически диспути, че ролята на съперниците, а не на публицистите, би трябвало да бъде да показват погрешните обстоятелства. Това загатва и за нещо друго: схващането, че най-силните гласове и най-добре разказаните истории могат да победят.

Моментът е кръстопът за промишлеността на факт-чекътите, чието въздействие ще бъде внезапно лимитирано, когато Тръмп встъпи в служба за втория си мандат.

„ В кратковременен проект това е неприятна вест за хората, които желаят да намерят достоверна и точна информация в обществените медии “, споделя Анджи Дробник Холан, шеф на Международната мрежа за инспекция на обстоятелствата.

Нейната организация започва през 2015 година с към 50 членове, а в този момент има 170, някои от които са изправени пред съкращения на личния състав и евентуално закриване поради стъпката на Мета.

„ В дълготраен проект “, сподели тя, „ мисля, че е доста нестабилно какво ще значи всичко това. “

Проверката на обстоятелствата в медиите е на няколко десетилетия

Проверката на обстоятелствата е странна промишленост, изключително когато се има поради, че тя е функционалност на цялата публицистика. Концепцията се появи преди към три десетилетия, частично с цел да се противодейства на историите от вида „ той сподели, тя сподели “ и да се следят изказванията в политическите реклами. Организацията FactCheck.org, чиято съществена цел е да оказва помощ на репортерите, започва през 2003 година, а по-публичната PolitiFact – четири години по-късно. PolitiFact, основана от тогавашния началник на вашингтонското бюро на „ Тампа Бей Таймс “ Бил Адаир през 2007 година, завоюва премията „ Пулицър “ за отразяването на акцията през 2008 година В него се показват политици, които изопачават или нарушават истината по способи, които постоянно са сложни за репортерите, които пазят източниците, чиито гласове са употребявани в техните материали.

До 2012 година проверителите на обстоятелства бяха атакувани основно от републиканците, които бяха уверени, че доста от тях са пристрастни, и проучваха данните за гласуването, с цел да потвърдят, че доста от арбитрите са демократи, споделя Адаир, в този момент професор в университета „ Дюк “.

Според него Тръмп „ форсира наклонността, която към този момент беше почнала.

Някои консервативни съмнения към проверяващите обстоятелства са оправдани поради позволените неточности, макар че е имало и републиканци, които са изричали лъжи и просто не са обичали да бъдат наричани за това, сподели Стив Хейс, основен изпълнителен шеф и редактор на дясноцентристкия уебсайт The Dispatch.

„ Хората, които практикуват инспекцията на обстоятелства, по някакъв метод споделят: „ Ние сме арбитърът на истината, точка “, сподели Хейс. „ И всякога, когато вършиме това, то провокира надзор върху работата, която вършите. “

Системите за етикетиране

също значително не помогнаха. Придаването на етикет „ горящи панталони “ на обещано погрешно изказване, както направиха някои проверители на обстоятелства, може да е прелъстителен метод за привличане на вниманието, само че също по този начин подхранва недоволството. Холан се опълчва на мнението, че проверителите на обстоятелства са били пристрастни в работата си: „ Хората считат, че истината остава недостижима даже при инспекцията на обстоятелствата.

В изследване, извършено през 2019 година, журналистическият институт „ Пойнтър “ откри, че 70% от републиканците считат, че работата на проверяващите обстоятелствата е едностранчива.

Приблизително същият % от демократите считат, че те са обективни. Оттогава Пойнтър не е задавал същия въпрос. И въпреки всичко предходната година Poynter откри, че 52 % от американците споделят, че като цяло им е мъчно да дефинират дали това, което четат за изборите, е правилно или не. Статистиката илюстрира глада да се пресече реториката.

За мнозина смяната в доста от мненията за въстанието в Капитолия на 6 януари 2021 година е скорошно увещание за това какво може да се случи, в случай че се даде опция на подправените разкази да пуснат корени.

В графа в сряда на консервативния уебсайт за наблюдаване NewsBusters.org Тим Греъм написа, че през първите девет месеца на 2024 година PolitiFact е подлагал на критика републиканските представители за даване на „ най-вече погрешни “ обстоятелства 88 пъти спрямо 31 пъти за демократите. За Греъм това потвърждава, че концепцията уеб сайтът да е самостоятелен или безпартиен е смехотворна. само че дали това е користолюбие? Или това е инспекция на обстоятелствата?

Втората победа на Тръмп промени уравнението в Мета.

X към този момент ограничи самостоятелната си инспекция на обстоятелствата под управлението на притежателя Илон Мъск, съдружник на Тръмп. Стъпките са значими, защото отстраняват инспекцията на обстоятелствата от местата, където доста консуматори не биха могли да се допрян до нея. Сама по себе си инспекцията на обстоятелствата „ не доближава до тези, които са изложени на дезинформация “, споделя Катлийн Хол Джеймисън от Университета на Пенсилвания, която основава FactCheck.org. „ Тя има наклонност да доближава до публика, която към този момент е била осведомена и внимателна. “

В обществените медии инспекцията на обстоятелствата също стана част от логаритмите, които насочват информацията към хората или я отдалечават от тях.

Материалите, оповестени за погрешни, постоянно биват ограничавани, тъй че да бъдат по-малко забележими. За републиканците, които подлагат на критика огромните технологии, това е еднакво на цензура. И въпреки всичко за Джеймисън сполучливата инспекция на обстоятелствата не е цензура – „ това е процесът на пазарене. “ Джеймисън изрази прочут оптимизъм, че други интелигентни консуматори на обществените медии ще се засилват, с цел да предотвратят рисковото разпространяване на неистини. Но с цел да може инспекцията на обстоятелствата в днешния ѝ тип да продължи да процъфтява и даже да съществува като журналистическо начинание, Адеър съобщи, че евентуално ще са нужни авторитетни републикански фигури, които обществено да се застъпят за значимостта на истината, и похвали изданието на Хейс The Dispatch като закостенял уебсайт, който прави нападателни инспекции на обстоятелства. В изявлението колумнистът на NewsBuster Греъм даде по-остър съвет. „ Моето средство за отбрана във всички разногласия за доверието в медиите “, сподели той, „ е, че е належащо примирение “.

Източник – Associated Press/Превод:SafeNews