Красен Станчев за ДЕБАТИ.БГ: С образоването на общественото мнение за съветското ни минало, защитата на паметника ще спре
Красен Станчев е създател на Института за пазарна стопанска система. Народен представител във Великото национално заседание (1990-1991), член на Съвета за икономическа политика към президента (1996 – 2001) и доцент в Софийския университет „ Св. Климент Охридски “. Управител на КС2 ЕООД.
В писмо до медиите, вие и група жители, отправяте апел към премиера Денков да отстрани Паметника на руската войска в София. Защо сте обезпокоени? Има ли заплаха самодейността за събарянето на паметника да бъде провалена?
Винаги има! Очевидно е, че с изключение на чисто техническите и процедурни неща, има и други, които би трябвало да се вземат поради. Но недоволството от този монумент е такова, че той има една орис – или да бъде непрестанно боядисван, в розовия цвят примерно „ Пражката пролет “ (така бе оцветен един руски танк) и цветовете на знамето на Украйна и следващата жертва на съветска експанзия, или да бъде място за бдение на не напълно рационални хора. Но по този начин или другояче с образоването на публичното мнение във връзка руското минало на България нямам доверие да се стигне до сполучлива отбрана на паметника вечно.
В писмото се споделя, че се почитат напъните на държавно управление в евроатлантическата политика. Вярвате ли, че тази надълбоко компромисна държавна структура е постоянна? Смятате ли, че е потребна за България?
Първо, считам, че е по-добре да има държавно управление, в сравнение с да няма държавно управление. Второ, считам, че ръководствата на служебни държавни управления, като се изключи един-два проблема, е на правилото на „ президентът заповядва, ние изпълняваме “, са извънредно нездравословни. И от трета страна считам, че инстинктът за самозапазване на ръководещата коалиция ще работи – политиците са естествени хора.
Очевидно е, че държавното управление беше основано под натиска на войната в Украйна. Защо мнението на хората в България е толкоз полюсно? Това се следи, както в този момент по отношение на премахването на паметника, по този начин и по време на няколко следващи избори, когато не избраха изрично смяната във властта?
Хората постоянно имат самостоятелно мнение и то доста постоянно се образува на правилото на „ ехото на Гьобелс “: нещо се повтаря, повтаря, повтаря и хората стартират да имат вяра, че то е самата истина и те са нейните откриватели. Примерно – реториката на президента, реториката на „ Възраждане “, преди този момент на Вътрешна македонска революционна организация и „ АТАКА “. В общи линии, хората започнаха да имат някакви вярвания, които не подхождат на нищо от исторически опит и естествените показа за личното и децата им бъдеще. Те считат, да речем, че Европейски Съюз колонизира страните членки… Не всички, само че 30% може би имат вяра в това нещо.
Това е много остаряла изразителност. Има подобен коментар при Ленин още 1907г., когато Ленин разяснява концепцията на Карл Каутски за „ Европейските съединени щати “ и безусловно споделя, че всяка една концепция за европейски контракт за сигурност е контракт за колонизация. Това, че хората по някакъв метод остават слепи за несъответствията сред политически тълкувания и фактически състояние на нещата.
Да вземем последните шест предизборни, четири от тях са по време на войната на Русия против Украйна – в нито от тези четири акция нямаше даже използвана думата „ война “, с изключение на от господин Радев и „ Възраждане “. За другите тя като че ли не съществуваше. Онези, които викаха най-силно по този и други мотиви, получиха най-широка естрада.
Според Вас, коя би трябвало да бъде най-важната задача на това държавно управление?
В интернационален проект е поддръжка на Украйна, колкото се може повече и по-бързо. Във вътрешен проект, в случай че някой го е грижа за бедните, би трябвало да балансира бюджета и да спре да се занимава със заместване на стопанската система с краткосрочни пари, а даде вероятност и предвидимост за стопанските инициативи и налозите. Това не е толкоз комплицирано, много по-просто и от началото на 1997 година и края на 1990 и началото на 1991 година
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ




