Свиленски: Защо ви е срам да си признаете кой предложи двойното гражданство за депутати и министри?
„ Кой всред Кирил Петков, Бойко Борисов, Делян Пеевски, Христо Иванов и Атанас Атанасов е вносител на предлагането за двойно поданство на народни представители? Защо ви е позор да си кажете, щом всички го подкрепяте? Някой би трябвало да поеме отговорност пред обществото за това предложение “, попита заместник-председателят на ПГ на „ Българска социалистическа партия за България “ Георги Свиленски от парламентарната естрада.
И обърна внимание на несъстоятелните причини на вносителите: „ Аргументът, че доста хора живеят в чужбина и е хубаво да ги върнем в България - добре. Само че всичките ли би трябвало да минат през пленарната зала на българския парламент, с цел да се върнат? Това е извънредно несериозно. “
„ Спор няма, че имаме сериозна българска диаспора във всички краища на света, само че метода, по който поднасяте това предложение, поставяте под въпрос опциите и качествата на българските жители, които живеят тук, в България “, обърна се към ръководещото болшинство националният представител Иван Иванов .
И попита: „ Какво значи да внесем непозната просвета тук? Ние нямаме ли наша просвета и построени полезности? Тази страна не е ли на 1300 години и не е ли съдействала за културното развиване на цяла Европа? Защо е належащо да се прави тази смяна, вместо настоящето ръководство да направи нужните условия тези български жители да се върнат в България, да се откажат оттова, където са отпътували и да упражняват тук политическите си права? “
Борислав Гуцанов се включи в полемиката по противоречивата конституционна смяна с откъс: „ Премахни на един народ историята и след едно потомство той се трансформира в талпа. А след още едно потомство тях може да ги управляваш като стадо. “
„ Потърсете да видите на кого са тези думи и тогава, когато приказваме за пълзящ фашизъм, дали го споделяме инцидентно това. Как ви се коства, на коя страна ще изпълняваш вижданията, националната сигурност, целите, откакто си се заклел да служиш на две страни? Това, което вършиме е безумство, оттеглете го “, безапелационен бе националният представител.
И обърна внимание на несъстоятелните причини на вносителите: „ Аргументът, че доста хора живеят в чужбина и е хубаво да ги върнем в България - добре. Само че всичките ли би трябвало да минат през пленарната зала на българския парламент, с цел да се върнат? Това е извънредно несериозно. “
„ Спор няма, че имаме сериозна българска диаспора във всички краища на света, само че метода, по който поднасяте това предложение, поставяте под въпрос опциите и качествата на българските жители, които живеят тук, в България “, обърна се към ръководещото болшинство националният представител Иван Иванов .
И попита: „ Какво значи да внесем непозната просвета тук? Ние нямаме ли наша просвета и построени полезности? Тази страна не е ли на 1300 години и не е ли съдействала за културното развиване на цяла Европа? Защо е належащо да се прави тази смяна, вместо настоящето ръководство да направи нужните условия тези български жители да се върнат в България, да се откажат оттова, където са отпътували и да упражняват тук политическите си права? “
Борислав Гуцанов се включи в полемиката по противоречивата конституционна смяна с откъс: „ Премахни на един народ историята и след едно потомство той се трансформира в талпа. А след още едно потомство тях може да ги управляваш като стадо. “
„ Потърсете да видите на кого са тези думи и тогава, когато приказваме за пълзящ фашизъм, дали го споделяме инцидентно това. Как ви се коства, на коя страна ще изпълняваш вижданията, националната сигурност, целите, откакто си се заклел да служиш на две страни? Това, което вършиме е безумство, оттеглете го “, безапелационен бе националният представител.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ