Кой или някой дали трябва да остане в правителството, това

...
Кой или някой дали трябва да остане в правителството, това
Коментари Харесай

Съдебна реформа или блокаж? Шишков с тежки обвинения към политическите сили!

„ Кой или някой дали би трябвало да остане в държавното управление, това е само и единствено преценка на Румен Радев, не никой различен “. Това съобщи Иван Шишков в предаването „ 120 минути “, в отговор на въпрос дали министри от служебния кабинет на Андрей Гюров ще запазят постовете си и в бъдещото постоянно държавно управление, което ще бъде образувано от спечелилия на изборите на 19 април – „ Прогресивна България “.

Политическа преценка и кадрови решения

 

Шишков, който беше министър на районното развиване в служебни кабинети, назначавани от президента Румен Радев, акцентира, че решенията за това кой остава в изпълнителната власт са напълно в неговите ръце.

В същия подтекст вицепрезидентът Илияна Йотова е отправила рекомендация бъдещият кабинет да резервира Георги Кандев като основен секретар на Министерство на вътрешните работи.

Очакванията за парламентарното болшинство

 

Шишков разяснява и политическата картина след изборите, като уточни, че упованията за цялостно болшинство на групировката в 52-рия парламент са били налице още преди вота.

„ Да, чакахме. Ако си спомняте, казахме изрично, че чакаме да имаме цялостно болшинство. И не тъй като социологията бъркаше, а тъй като най-истинската социология е тази, която ние виждахме онлайн “, съобщи той.

Реакция от Румен Радев и публичната поддръжка

 

По време на диалога беше наранена и тематиката за първите мнения на президента Румен Радев след изборите.

Шишков изясни, че действителната поддръжка за групировката се е показала едвам в изборния ден: съгласно него хората в началото са се тормозили да заявят намерено позицията си.

Той добави, че точно това изяснява разминаването сред социологическите данни и резултатите от вота: „ Разликата сред социологическите изследвания и резултатите от изборите е страхът, който олигархията беше основала в България. “

Реформи и правосъдна система

 

Шишков акцентира, че един от главните цели пред новото ръководство би трябвало да бъде правосъдната промяна.

„ Не мога да си показва, че политически сили, които заявиха толкоз съществено, че желаят смяна на модела, няма да поддържат смяната на Висшия правосъден съвет “, съобщи той и добави, че обществото от години чака действителни промени в тази сфера.

Ролята на институциите и честността на изборите

 

В диалога той оцени и работата на институциите по време на изборния развой, като особено открои Министерство на вътрешните работи.

„ Трябва да благодарим на дейностите на Министерство на вътрешните работи, тъй като те бяха извънредно положителни и съответни и помогнаха вотът да бъде релативно почтен “, сподели Шишков.

Икономика, инфлация и държавно ръководство

 

Темата за икономическите провокации също беше във фокуса на изявлението. Шишков акцентира, че страната се нуждае от по-дългосрочен метод.

„ Оттук нататък ръководството на страната би трябвало да стане тактика. Всички ограничения ще бъдат направени след бездънен разбор, а не на парче “, съобщи той.

По отношение на инфлацията той означи, че проблемите не са от през вчерашния ден и рецесията е почнала надалеч преди войната в Иран, като през днешния ден страната „ берe плодовете “ от тези процеси.

Скандали с инфраструктурни планове

 

Шишков още веднъж се върна към тематиката за инфраструктурата и по-конкретно за автомагистрала „ Хемус “, която дефинира като „ автомагистрала на корупцията “.

Той напомни, че като районен министър е подавал сигнали до прокуратурата по случая и изрази вяра институциите да стигнат до дъно в следствието.

„ Хората към този момент губят самообладание да схванат кой ни докара дотук – за какво нямаме пътища и за какво ги няма и парите за тях “, съобщи представителят на „ Прогресивна България “.

 

Още вести четете в: България, Темите на деня За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News
Източник: safenews.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР