Кой и защо разреши Пети блок да се зарежда с

...
Кой и защо разреши Пети блок да се зарежда с
Коментари Харесай

Гуцанов към министъра на енергетиката: Обърнете внимание на опасността от новото ядрено гориво

" Кой и за какво позволи Пети блок да се зарежда с друго нуклеарно гориво? Откакто бяха подписани тези контракти, някой беше ли наясно, че касетите за остарялото нуклеарно гориво за Пети блок са 48, с шест повече от в сравнение с за ново нуклеарно гориво за Шести блок, които са 42? Което значи, че имаме повече отработено нуклеарно гориво. Тоест имаме един голям % повече отработено нуклеарно гориво. Всички са наясно че американската страна - Уестингхаус, не поемат никакъв ангажимент за отработеното нуклеарно гориво. Как се подписват тези контракти, първо със остарели енергийни запаси, каквито са в Пети блок? Какво е това безумство на което сме очевидци? Вие не сте били министър по това време, само че кой е този, който е направил сходно национално изменничество към ползите на Република България? "


С тези думи към министъра на енергетиката Владимир Малинов, се обърна ръководителят на ПГ на Българска социалистическа партия за България " Борислав Гуцанов по време на чуването на Малинов в Народното събрание.


Гуцанов сподели, че оповестената тематика на чуването - за мястото на запазване на отработеното нуклеарно гориво е последната частица от големите проблеми, които могат да сполетят нуклеарната ни енергетика. Той сложи най-важните съгласно него въпроси:


" Някой съобразил ли се е с това, че имаме повече касети за зареждане, повече отработено нуклеарно гориво, при никакви задължения от страната - снабдител от Уестингхаус? Какви са били опитите в Чехия и Украйна със зареждането на сходно зареждане гориво? Просто го споделям авансово, да се подготвите, тъй като това е национално изменничество, на което сме очевидци сега. "


Според социалиста днешното чуване е поради дълготрайна непросветеност, лакомия, слугинаж, свързани с енергетиката и изключително - с нуклеарната енергетика. Той напомни, че от 2019 има два контракта. Единият от тях за 1.5 милиона, вторият за 5 милиона, платени от АЕЦ Козлодуй за Уестингхаус. Единият - с цел да се потвърди че тяхното нуклеарно гориво може да бъде употребено, а вторият, че нуклеарното гориво е безвредно, което е парадокс. Българската страна заплаща на частна компания, с цел да потвърди тя, че тяхното гориво може да бъде употребено, и няма подобен случаи по света.


" Явно натискът е значителен с цел да има доставка на друго нуклеарно гориво. Пети блок стартира поетапно да се зарежда с новите касети. Защо не е изработен ремонтът на Пети блок - с цел да може да се употребява това нуклеарно гориво, за което Уестингхаус не създава новите касети, а създава единствено старите касети. Затова Пети блок се зарежда с 48 касети, а Шести - с 42 касети. От тази разлика от 6 касети загубата на България ще бъде 750 милиона евро. Много или е малко това за бедна България? ", показа обстановката в числа Борислав Гуцанов.
Той уточни, че в Европа 20 % се употребяват нуклеарни горива от Русия, а от Съединени американски щати към 15 %, и че няма възбрана за това.


" Ние сме единствената страна която непринудено се чуди по какъв начин да направи по този начин, че нашият ток да бъде по-скъп. Нашата цел не е просто да изградим АЕЦ Белене ей по този начин, не да изградим Седми и Осми блокове на Козлодуй с цел да ги има, а да създадем по-евтина електрическа енергия за българите. И да имаме по-голяма облага за експорт на ток, в случай че има подобен. С тези решения, с които една част от народните представители се направиха на нуклеарни физици, вършим още по-голям казуса, по-скъпа електрическата енергия, и по-голяма взаимозависимост от страна на България ", обърна се към залата Борислав Гуцанов. Той уточни, че създателите на тези решения са сбъркали нещата радикално. И стартира питането си всъщност:
" Ще кажа единствено за безопасноста, тъй като тя директно визира всеки един от нас, България и близките страни. С това зареждане неутронния флуенс е с един порядък по-висок! Един порядък! Кой ще поеме отговорността и ще подпише за стареенето и рушенето на метала? Има ли някой който да не е наясно че зареждането с сходни касети в Чехия и Украйна не е изключително сполучливо? Стига се до 10 разхерметизирани касети от 48. Което значи автоматизирано повишение на радиацията. От една страна Пети и Шести блок имат период 30 години, той изтича. Кой е този който ще ги подпише нещата. Кой е този конструктор, те са съветски конструктори, дето ще си сложат подписите? Имаше ли напън върху самостоятелната Агенция за нуклеарно контролиране в България да се вземат тези касети с друго нуклеарно гориво? "


Председателят на ПГ на " Българска социалистическа партия за България " още веднаж прикани министър Малинов да обърне внимание точно на този проблем с сигурността: Първо - на по-високия порядък на на неутронния флуенс и стареенето на метала. И това, че парогенераторът на Шести блок който непрекъснато излиза от строя, може да ни се види се види като детска играчка по отношение на това, което може да се случи със самия Шести блок.
" Трябва да се стигне до нещо съществено ли, с цел да се разбере, че народни представители не може да се вършат на нуклеарни физици. За да не стане късно и да не се разясняват нещата по различен метод в тази зала ", заключи Борислав Гуцанов.

Източник: epicenter.bg

СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


Промоции

КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР