Кой е правият?НЕ ЛИ Е ИЛИ Е. Скандалът със сръбската

„ Кой е правият?НЕ ЛИ Е ИЛИ Е. Скандалът със сръбската тенис звезда Джокович при мача с Гришо и диджей Мартин провокира небивали пристрастености у нас, които другояче ги няма даже за най-важни публични събития. “ Това написа във фейсбук журналистът Григор Лилов.

SafeNews разгласява целия текст без редакторска интервенция.

Кой е правият?
НЕ ЛИ Е ИЛИ Е
.
Скандалът със сръбската тенис звезда Джокович при мача с Гришо и диджей Мартин провокира небивали пристрастености у нас, които другояче ги няма даже за най-важни публични събития.

Една записка – в случай че случилото се беше в дискотеката The1 Exclusive, където двете тенис-звезди са отишли да провиснал след мача, отводът щеше да е законосъобразен, в случай че го имаше. Защото там макар международната им популярност те двамата са клиенти по този начин, както и всички останали.
_____________________
Дали парчето, което е желал да чуе сръбския тенисист в зала „ Арена “ е отвратителна чалга или не, няма никакво значение. Дали диджеят е селянин или заслужен човек, също няма значение. Дали чалгата като род ви харесва или не, също е без значение.
Значение имат трудово-правните връзки.
_____________________
Диджеят е нает от уредниците на събитието (в случая фондацията на Гришо) с контракт да обслужи надлежно мероприятие. И е задължен да извършва по естеството на наемането му условията на тези уредници.

Естествено, песента едва ли е била посочена измежду тези предварителни условия. Но събитието е благотворителен мач и затова със статус на уредници са Джокович и Гришо.

Затова отводът на молбата на Джокович може да се пояснява като нарушение на отговорностите по контракт. При изискване обаче, че в него е записано да се пускат части по избор на … (следват имена, да вземем за пример това на Джокович).
.
От друга страна обаче наемането на този диджей с неговата стратегия значи, че се заплаща за авторското му право. В този случай диджеят е бил прав да откаже. Авторското право е негово и даже международна звезда, международен политик или Нобелов лауреат няма право да го трансформира без неговото единодушие.

Преценката кое е правилно може да се направи само в случай че се види и прочете самият контракт.
.

Във всяка от малко малко обикновено общество мненията щяха да бъдат в тази посока: изпълнени ли са вярно трудово-правни връзки или не, настояването на една международна звезда нарушение ли е или не на авторското право.

А у нас полемиката е по балкански примитивна: една международна спортна звезда по-значима големина ли е от един диджей или не в дадена професионална област, чалгата има ли право на живот или не, песента естествена ли е или отвратителна, изложила ли се е България или не…

Факт е: абсурдът не избухна поради изразено отношение в тази ситуация нито от Джокович, нито от Гришо. Такова нямаше. А потегли от родните медии, всякакви „ видни “ мои сътрудници и беше подет от коментиращите в медиите и в обществените мрежи.

Като най-значимо събитие. Пфу!…

Позицията в този коментар отразява персоналното мнение на създателя и може да се разграничава от тази на SafeNews