Депутат от “Възраждане“ регистрира марката “Костя Копейкин“
Костадин Костадинов - водачът на " Възраждане " постоянно е именуван от критиците си в обществените мрежи " Костя Копейкин "
“Костя Копейкин “ към този момент е комерсиална марка, записана в Патентното ведомство от депутата от “Възраждане “ адв. Петър Петров и Деян Николов, който е секретар на " Възраждане-София ". Новината бе обявена първо от сатиричния фейсбук профил “Правна полуда “ и доказана от през проверка в онлайн системата на Патентното ведомство.
“По този метод господин Николов би могъл да се позове на правото си да употребява марката " Костя Копейкин " при произвеждане на попиващо потта долни дрехи, тоалетна хартия, хартиени подложки за бира, чорапи, торби за боклуци, куртки, образуване на развлекателни косплей събития, спиритуални съвещания, услуги по разхождане на кучета, изкуствени цветя, лепенки за покачване на бюста, както и доста други търговски действия “, разясняват създателите на “Правна полуда “.
Те припомнят, че по закон адв. Николов не може да забрани, на който и да е да изрича марката.
“Или другояче казано, посредством регистрацията на тази комерсиална марка, господин Николов може да прави всичко това, което Костя Копейкин не би желал. Съветваме господин Николов да не губи време и да употребява записаната от него комерсиална марка, тъй като при неналичието на действително потребление в период пет години от датата на регистрацията тя може да бъде анулирана! “, се споделя в коментара на “Правна полуда “.
Може ли да се изрича “Костя Копейкин “
Адв. Диана Попова, която направи откритието за записаната нова комерсиална марка, разяснява проблема обширно. Тя припомня, че е общопризнат факт, че водачът на Костадин Костадинов има прякор “Костя Копейкин “, с който бива осмиван в обществените мрежи.
“Във фейсбук има и страница „ Копейкин “, която иронизира него, партията му и гласоподавателите им. Отне ми известно време да схвана каква е задачата на тази поръчка и в последна сметка отговорът, който намирам, е един – непознаване на материята, уреждаща правата върху комерсиалните марки.Вероятно водачът на Политическа партия Възраждане счита, че притежавайки комерсиална марка „ Костя Копейкин “, може да забрани на трети лица да употребяват този словен детайл и да стартира някакви правосъдни борби. Добре е да изясним, че това напълно не е по този начин “, написа адв. Попова.
Тя изяснява, че комерсиалната марка не дава безспорни права върху детайла, тъй като другояче нямаше да останат свободни думи в говоримия език.
“Търговската марка обезпечава протекция на търговеца, гарантираща, че трето лице няма право да употребява този детайл в комерсиалната си активност, предлагайки артикули и услуги, сходни на декларираните от маркопритежателя “, споделя тя.
“На пръв взор човек би решил, че марката не може да се употребява в печатни издания или в медиите. Това обаче надалеч не е по този начин. Ако не притежавате онлайн медия, която се споделя Костя Копейкин, или в случай че не сте кръстили по този начин рекламната си организация, или не продавате телекомуникационни услуги под тази марка, не нарушавате правата на заявителя Деян Николов “, написа адв. Попова.
Любопитни поръчки
Адв. Емил Георгиев от неофициалната гражданска организация " Правосъдие за всеки " също разяснява случая:
" Заявката (за отбрана на марката) е много широколентова, като покрива много артикули и услуги, включително " аксесоари за дамско долни дрехи (галантерия) " в клас 25, " циркови представления " и " шоупродукции " в клас 41, както и " организации за осиновяване ", " адвокатски услуги ", " арбитраж ", " астрологични съвещания ", " връщане на изгубени движимости ", " генеалогични изследвания ", " гледане на деца ", " гледане на домашни любимци ", " гледане на карти таро за трети лица " в клас 45 от Международния класификатор на стоките и услугите. Честно казано на този декор не разбирам за какво всички толкоз се подигравате... "
“Костя Копейкин “ към този момент е комерсиална марка, записана в Патентното ведомство от депутата от “Възраждане “ адв. Петър Петров и Деян Николов, който е секретар на " Възраждане-София ". Новината бе обявена първо от сатиричния фейсбук профил “Правна полуда “ и доказана от през проверка в онлайн системата на Патентното ведомство.
“По този метод господин Николов би могъл да се позове на правото си да употребява марката " Костя Копейкин " при произвеждане на попиващо потта долни дрехи, тоалетна хартия, хартиени подложки за бира, чорапи, торби за боклуци, куртки, образуване на развлекателни косплей събития, спиритуални съвещания, услуги по разхождане на кучета, изкуствени цветя, лепенки за покачване на бюста, както и доста други търговски действия “, разясняват създателите на “Правна полуда “.
Те припомнят, че по закон адв. Николов не може да забрани, на който и да е да изрича марката.
“Или другояче казано, посредством регистрацията на тази комерсиална марка, господин Николов може да прави всичко това, което Костя Копейкин не би желал. Съветваме господин Николов да не губи време и да употребява записаната от него комерсиална марка, тъй като при неналичието на действително потребление в период пет години от датата на регистрацията тя може да бъде анулирана! “, се споделя в коментара на “Правна полуда “.
Може ли да се изрича “Костя Копейкин “
Адв. Диана Попова, която направи откритието за записаната нова комерсиална марка, разяснява проблема обширно. Тя припомня, че е общопризнат факт, че водачът на Костадин Костадинов има прякор “Костя Копейкин “, с който бива осмиван в обществените мрежи.
“Във фейсбук има и страница „ Копейкин “, която иронизира него, партията му и гласоподавателите им. Отне ми известно време да схвана каква е задачата на тази поръчка и в последна сметка отговорът, който намирам, е един – непознаване на материята, уреждаща правата върху комерсиалните марки.Вероятно водачът на Политическа партия Възраждане счита, че притежавайки комерсиална марка „ Костя Копейкин “, може да забрани на трети лица да употребяват този словен детайл и да стартира някакви правосъдни борби. Добре е да изясним, че това напълно не е по този начин “, написа адв. Попова.
Тя изяснява, че комерсиалната марка не дава безспорни права върху детайла, тъй като другояче нямаше да останат свободни думи в говоримия език.
“Търговската марка обезпечава протекция на търговеца, гарантираща, че трето лице няма право да употребява този детайл в комерсиалната си активност, предлагайки артикули и услуги, сходни на декларираните от маркопритежателя “, споделя тя.
“На пръв взор човек би решил, че марката не може да се употребява в печатни издания или в медиите. Това обаче надалеч не е по този начин. Ако не притежавате онлайн медия, която се споделя Костя Копейкин, или в случай че не сте кръстили по този начин рекламната си организация, или не продавате телекомуникационни услуги под тази марка, не нарушавате правата на заявителя Деян Николов “, написа адв. Попова.
Любопитни поръчки
Адв. Емил Георгиев от неофициалната гражданска организация " Правосъдие за всеки " също разяснява случая:
" Заявката (за отбрана на марката) е много широколентова, като покрива много артикули и услуги, включително " аксесоари за дамско долни дрехи (галантерия) " в клас 25, " циркови представления " и " шоупродукции " в клас 41, както и " организации за осиновяване ", " адвокатски услуги ", " арбитраж ", " астрологични съвещания ", " връщане на изгубени движимости ", " генеалогични изследвания ", " гледане на деца ", " гледане на домашни любимци ", " гледане на карти таро за трети лица " в клас 45 от Международния класификатор на стоките и услугите. Честно казано на този декор не разбирам за какво всички толкоз се подигравате... "
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ