Корупция и липса на медиен плурализъм хвърлят сянка върху вота, констатираха наблюдатели
Корупцията и неналичието на медиен плурализъм са хвърлили сянка и върху предварителния парламентарен избор. Това разгласи задачата на интернационалните наблюдаващи, които наблюдаваха провеждането на изборите, предава БНР.
Като цяло наблюдаващите дават добра оценка на машинното гласоподаване, само че предизвестяват, че то е затруднило редица възрастни хора и такива, които не са задоволително осведомени с новите технологии.
Международните наблюдаващи отхвърлиха да създадат директна параленост сред постоянния и предварителния парламентарен избор – т.е. изборите на 4 април и вчерашните, защото това не е директна задача на задачата им. Въпреки че похвалиха въвеждането на наложителния машинен избор, наблюдаващите споделиха редица терзания, първото от което е в медийната среда. Обобщението на изводите е на Тана де Зулуета:
" Медийната среда, в които тези избори се организираха, остана без забележителна смяна, защото към момента би трябвало да се обърне внимание на медийния плурализъм и журналистическата самостоятелност. Проблемът с корупцията и нуждата той да бъде решен тегне върху политическия живот в България от известно време. Той хвърляше сянка и върху тези избори, което пролича по доста разнообразни способи ".
Според наблюдаващите собствеността на частните медии и обвързаността им с избрани политически партии не е дала опция на гласоподавателите да създадат в действителност осведомен избор. Друг сериозен проблем е пазаруването на гласове и макар че наблюдаващите виждат „ лъч светлина “ в решаването му, те към момента са надалеч от оптимизма:
" Купуването на гласове – дълголетен и изплъзващ се проблем, получи може би невиждано внимание от страна на държавното управление. В интервала на нашето наблюдаване министърът на вътрешните работи даде информация за няколко случая, по които се води следствие. Смяната на ръководители на полицейските дирекции по места и на регионални шефове беше част от усилието да се спре пазаруването на гласове и заплашването ".
За да се оправи българското общество с това събитие, е нужна доста сериозна политическа воля, разяснява Тана де Зулуета. И тя, и останалите членове на екипа приветстваха въвеждането на машинното гласоподаване, само че предизвестиха, че то не е панацея против изборните операции:
" Това беше амбициозно решение. Краткото време, в което то трябваше да бъде приложено, беше същинско предизвикателство. Похвално е, че този метод на гласоподаване потвърди успеваемост като цяло. В същото време не можем да подминем обстоятелството, че неналичието на задоволително време за жалост не разреши да се организира задоволително образование за работа с машините, което затрудни по-възрастните гласоподаватели и хората, които не са добре осведомени с новите технологии ".
.Друг проблем е неналичието на акция на език, друг от българския. Това е лишило разнообразни малцинствени групи, както от опцията добре да се срещнат с изборните стратегии на всички участници, по този начин и да се осведомят по какъв начин да гласоподават с машини, предизвестиха наблюдаващите.
Като цяло наблюдаващите дават добра оценка на машинното гласоподаване, само че предизвестяват, че то е затруднило редица възрастни хора и такива, които не са задоволително осведомени с новите технологии.
Международните наблюдаващи отхвърлиха да създадат директна параленост сред постоянния и предварителния парламентарен избор – т.е. изборите на 4 април и вчерашните, защото това не е директна задача на задачата им. Въпреки че похвалиха въвеждането на наложителния машинен избор, наблюдаващите споделиха редица терзания, първото от което е в медийната среда. Обобщението на изводите е на Тана де Зулуета:
" Медийната среда, в които тези избори се организираха, остана без забележителна смяна, защото към момента би трябвало да се обърне внимание на медийния плурализъм и журналистическата самостоятелност. Проблемът с корупцията и нуждата той да бъде решен тегне върху политическия живот в България от известно време. Той хвърляше сянка и върху тези избори, което пролича по доста разнообразни способи ".
Според наблюдаващите собствеността на частните медии и обвързаността им с избрани политически партии не е дала опция на гласоподавателите да създадат в действителност осведомен избор. Друг сериозен проблем е пазаруването на гласове и макар че наблюдаващите виждат „ лъч светлина “ в решаването му, те към момента са надалеч от оптимизма:
" Купуването на гласове – дълголетен и изплъзващ се проблем, получи може би невиждано внимание от страна на държавното управление. В интервала на нашето наблюдаване министърът на вътрешните работи даде информация за няколко случая, по които се води следствие. Смяната на ръководители на полицейските дирекции по места и на регионални шефове беше част от усилието да се спре пазаруването на гласове и заплашването ".
За да се оправи българското общество с това събитие, е нужна доста сериозна политическа воля, разяснява Тана де Зулуета. И тя, и останалите членове на екипа приветстваха въвеждането на машинното гласоподаване, само че предизвестиха, че то не е панацея против изборните операции:
" Това беше амбициозно решение. Краткото време, в което то трябваше да бъде приложено, беше същинско предизвикателство. Похвално е, че този метод на гласоподаване потвърди успеваемост като цяло. В същото време не можем да подминем обстоятелството, че неналичието на задоволително време за жалост не разреши да се организира задоволително образование за работа с машините, което затрудни по-възрастните гласоподаватели и хората, които не са добре осведомени с новите технологии ".
.Друг проблем е неналичието на акция на език, друг от българския. Това е лишило разнообразни малцинствени групи, както от опцията добре да се срещнат с изборните стратегии на всички участници, по този начин и да се осведомят по какъв начин да гласоподават с машини, предизвестиха наблюдаващите.
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ