Вътрешни пробиви и системни пропуски били възможни при издирването на прокурорския син
Корупция е допустима, няма по какъв начин да го отхвърляме. Това съобщи пред Нова телевизия някогашният заместник-министър на вътрешните работи Филип Гунев по отношение на опцията търсени лица да получават вътрешна информация от системата на Министерство на вътрешните работи и по този начин да се укриват дълготрайно време.
Той и криминалистът Иван Савов разясниха опцията търсения прокурорски наследник Васил Михайлов да е получавал вътрешна информация и по този начин да е избягвал задържане в продължение на месеци.
Гунев означи, че корупционни практики в системата не могат да бъдат изключени, само че изрази подозрение по отношение на мащаба, в който те са били показани обществено. Според него описанията за " цялостен бранш ", обзет от сходни дейности, звучат пресилено. Той уточни, че структурата, която главно дава отговор за сходни търсения, е стеснен по бройка отдел в Националната полиция, и сложи въпроса за това по какъв начин тъкмо е била проведена оперативната работа по случая.
Бившият зам.-министър подчертава съобщи, че първичната отговорност за издирването е на регионалната дирекция на Министерство на вътрешните работи в Перник. Според него точно там следва да се търси отговорност за първичния стадий на следствието. Той повдигна и въпроса дали е допустимо да е имало приключване на информация от структури за вътрешна сигурност, както и от кое място юристът на арестувания е разполагал с съответни данни.
Обновена
Министерство на вътрешните работи министърът разкри кой е укривал прокурорския наследник
Нямаше къде да избяга и къде да се скрие
Гунев добави, че по-интензивното търсене на лицето е почнало едвам след осъществено нахлуване против чиновник на ГДБОП, след което в интервенцията се включват и спомагателни структури като ДАНС. По негови думи точно този стадий бележи смяна в приоритетността на случая и води до по-активни дейности на страната.
Иван Савов пък изясни, че по закон издирването на лица с влезнала в действие присъда и укриващи се от изтърпяване на наказване не е директна функционалност на Министерство на вътрешните работи в началния стадий, а включва и структури към Министерството на правораздаването. Той посочи, че при прецизно съблюдаване на процедурите първичната отговорност би следвало да е на Главна дирекция " Изпълнение на наказванията ".
Савов обаче посочи, че при съществуване на в допълнение закононарушение - какъвто е опитът за палеж, за който се оповестява - Министерство на вътрешните работи към този момент има учредения да се включи интензивно в издирването. Той добави, че в сходни случаи могат да бъдат употребявани механически средства за наблюдаване, а разнообразни служби подкрепят следствието със свои характерни принадлежности.
По мотив изказванията за " пазаруване на информация " криминалистът съобщи, че сходни сюжети не са изключение в практиката. Той уточни, че даже един чиновник с достъп до сензитивна информация - без значение от длъжността му - може да бъде източник на приключване на данни, без това наложително да оставя забележима диря в системата.
" Министерство на вътрешните работи има вътрешни следствия и специфична конструкция, която би трябвало да си свърши работата ", съобщи Савов.
Той позволи, че вътрешни пробиви са вероятни, само че акцентира, че в тази ситуация по-вероятно става дума за разнообразни институционални равнища и съгласуваност сред структури.
Криминалистът означи, че в по-малки градове като Перник е допустима така наречен " дифузия " сред служби и локална администрация, която основава предпоставки за неофициални контакти и евентуални зависимости. Той разясни, че това не значи автоматизирано проведен " чадър ", само че може да изясни избрани пробиви в системата.
Обновена
Заловиха прокурорския наследник Васил Михайлов
От юни 2025 година той е разгласен за общодържавно търсене след сигнал за побой над 31-годишния Павел Павлов
На собствен ред Гунев посочи, че интервалът преди повдигането на обвинявания също би трябвало да бъде деликатно тестван, в това число всички подадени сигнали и дейностите по тях. Той означи, че част от процесуалната история на случая може да даде ключ към това по какъв начин се е стигнало до дългото укриване на търсеното лице.
Гунев открои значим систематичен проблем - че в избрани стадии издирването на укриващи се наказани не разрешава потреблението на специфични разследващи средства (СРС) . Според него това основава сериозен действен недостиг и слага въпроса дали законовата рамка е задоволително съответна за сходни случаи.
Той добави, че едвам след ескалация на случая - в това число нови закононарушения и набези против чиновници - се основават условия за по-широко потребление на оперативни способи и включване на повече служби. Това обяснявало за какво действителната интензивност по издирването се ускорява доста едвам на по-късен стадий.
Припомняме, че на 22 май при профилирана полицейска интервенция в София беше който се укриваше от управляващите след неоправдателна присъда.
Михайлов беше хванат пред входа на блок в столичния квартал " Свобода ", а на идващия ден беше наведен в Централния затвор за изтърпяване на наложено дейно наказване от 1 година и 8 месеца " отнемане от независимост ". Предстои да стане ясно дали той ще получи санкции и за закононарушенията, за които към момента няма правосъдни решения.
Министерство на вътрешните работи разкри още за прокурорския наследник: Със съизвършител нападнали с бухалки чиновник на ГДБОП
Затягат примката към прокурорския наследник
след нанесения побой над футболен треньор в Перник. В досието му са вписани още закани за ликвидиране, отвличания, както и редица леки и междинни телесни повреди.
В началото на февруари 2025 година Софийският градски съд постанови ефикасна присъда от 1 година и 8 месеца при първичен непоколебим режим за Михайлов за закани за ликвидиране към някогашната му другарка. През юни 2025 година той беше след сигнал за побой над 31-годишния Павел Павлов. Във Михайлов отхвърли да е направил закононарушения и разгласи, че ще се съобщи скоро. Впоследствие за това
На 27 март служебният министър на вътрешните работи Емил Дечев съобщи, че се допуска, че прокурорският наследник и още двама, употребявайки бухалки и автомобил, с маски, отиват до село Люлин, наоколо до Перник, и, който преди този момент е бил служител на реда в " Криминална полиция " в Перник.
.gcta { background: linear-gradient(90deg, #4285F4, #34A853, #FBBC05, #EA4335); padding: 2px; border-radius: 14px; max-width: 640px; margin: 0 auto; text-decoration: none; display: block; }.gcta-inner { background: #ffffff; border-radius: 12px; padding: 14px 18px; display: flex; align-items: center; gap: 14px; transition: background 0.2s; text-decoration: none!important; }.gcta:hover { text-decoration: none!important; }.gcta:hover.gcta-inner { background: #f7f7f7; }.gcta svg { flex-shrink: 0; width: 30px; height: 30px; }.gcta-title { flex: 1; font-size: 16px; font-weight: 600!important; color: #111; margin: 0; }.gcta-arrow { color: #aaa; font-size: 20px; flex-shrink: 0; transition: transform 0.2s; }.gcta:hover.gcta-arrow { transform: translateX(3px); }
Добави ни в желани източници в Google
Той и криминалистът Иван Савов разясниха опцията търсения прокурорски наследник Васил Михайлов да е получавал вътрешна информация и по този начин да е избягвал задържане в продължение на месеци.
Гунев означи, че корупционни практики в системата не могат да бъдат изключени, само че изрази подозрение по отношение на мащаба, в който те са били показани обществено. Според него описанията за " цялостен бранш ", обзет от сходни дейности, звучат пресилено. Той уточни, че структурата, която главно дава отговор за сходни търсения, е стеснен по бройка отдел в Националната полиция, и сложи въпроса за това по какъв начин тъкмо е била проведена оперативната работа по случая.
Бившият зам.-министър подчертава съобщи, че първичната отговорност за издирването е на регионалната дирекция на Министерство на вътрешните работи в Перник. Според него точно там следва да се търси отговорност за първичния стадий на следствието. Той повдигна и въпроса дали е допустимо да е имало приключване на информация от структури за вътрешна сигурност, както и от кое място юристът на арестувания е разполагал с съответни данни.
Обновена Министерство на вътрешните работи министърът разкри кой е укривал прокурорския наследник
Нямаше къде да избяга и къде да се скрие
Гунев добави, че по-интензивното търсене на лицето е почнало едвам след осъществено нахлуване против чиновник на ГДБОП, след което в интервенцията се включват и спомагателни структури като ДАНС. По негови думи точно този стадий бележи смяна в приоритетността на случая и води до по-активни дейности на страната.
Иван Савов пък изясни, че по закон издирването на лица с влезнала в действие присъда и укриващи се от изтърпяване на наказване не е директна функционалност на Министерство на вътрешните работи в началния стадий, а включва и структури към Министерството на правораздаването. Той посочи, че при прецизно съблюдаване на процедурите първичната отговорност би следвало да е на Главна дирекция " Изпълнение на наказванията ".
Савов обаче посочи, че при съществуване на в допълнение закононарушение - какъвто е опитът за палеж, за който се оповестява - Министерство на вътрешните работи към този момент има учредения да се включи интензивно в издирването. Той добави, че в сходни случаи могат да бъдат употребявани механически средства за наблюдаване, а разнообразни служби подкрепят следствието със свои характерни принадлежности.
По мотив изказванията за " пазаруване на информация " криминалистът съобщи, че сходни сюжети не са изключение в практиката. Той уточни, че даже един чиновник с достъп до сензитивна информация - без значение от длъжността му - може да бъде източник на приключване на данни, без това наложително да оставя забележима диря в системата.
" Министерство на вътрешните работи има вътрешни следствия и специфична конструкция, която би трябвало да си свърши работата ", съобщи Савов.
Той позволи, че вътрешни пробиви са вероятни, само че акцентира, че в тази ситуация по-вероятно става дума за разнообразни институционални равнища и съгласуваност сред структури.
Криминалистът означи, че в по-малки градове като Перник е допустима така наречен " дифузия " сред служби и локална администрация, която основава предпоставки за неофициални контакти и евентуални зависимости. Той разясни, че това не значи автоматизирано проведен " чадър ", само че може да изясни избрани пробиви в системата.
Обновена Заловиха прокурорския наследник Васил Михайлов
От юни 2025 година той е разгласен за общодържавно търсене след сигнал за побой над 31-годишния Павел Павлов
На собствен ред Гунев посочи, че интервалът преди повдигането на обвинявания също би трябвало да бъде деликатно тестван, в това число всички подадени сигнали и дейностите по тях. Той означи, че част от процесуалната история на случая може да даде ключ към това по какъв начин се е стигнало до дългото укриване на търсеното лице.
Гунев открои значим систематичен проблем - че в избрани стадии издирването на укриващи се наказани не разрешава потреблението на специфични разследващи средства (СРС) . Според него това основава сериозен действен недостиг и слага въпроса дали законовата рамка е задоволително съответна за сходни случаи.
Той добави, че едвам след ескалация на случая - в това число нови закононарушения и набези против чиновници - се основават условия за по-широко потребление на оперативни способи и включване на повече служби. Това обяснявало за какво действителната интензивност по издирването се ускорява доста едвам на по-късен стадий.
Припомняме, че на 22 май при профилирана полицейска интервенция в София беше който се укриваше от управляващите след неоправдателна присъда.
Михайлов беше хванат пред входа на блок в столичния квартал " Свобода ", а на идващия ден беше наведен в Централния затвор за изтърпяване на наложено дейно наказване от 1 година и 8 месеца " отнемане от независимост ". Предстои да стане ясно дали той ще получи санкции и за закононарушенията, за които към момента няма правосъдни решения.
Министерство на вътрешните работи разкри още за прокурорския наследник: Със съизвършител нападнали с бухалки чиновник на ГДБОП
Затягат примката към прокурорския наследник
след нанесения побой над футболен треньор в Перник. В досието му са вписани още закани за ликвидиране, отвличания, както и редица леки и междинни телесни повреди.
В началото на февруари 2025 година Софийският градски съд постанови ефикасна присъда от 1 година и 8 месеца при първичен непоколебим режим за Михайлов за закани за ликвидиране към някогашната му другарка. През юни 2025 година той беше след сигнал за побой над 31-годишния Павел Павлов. Във Михайлов отхвърли да е направил закононарушения и разгласи, че ще се съобщи скоро. Впоследствие за това
На 27 март служебният министър на вътрешните работи Емил Дечев съобщи, че се допуска, че прокурорският наследник и още двама, употребявайки бухалки и автомобил, с маски, отиват до село Люлин, наоколо до Перник, и, който преди този момент е бил служител на реда в " Криминална полиция " в Перник.
.gcta { background: linear-gradient(90deg, #4285F4, #34A853, #FBBC05, #EA4335); padding: 2px; border-radius: 14px; max-width: 640px; margin: 0 auto; text-decoration: none; display: block; }.gcta-inner { background: #ffffff; border-radius: 12px; padding: 14px 18px; display: flex; align-items: center; gap: 14px; transition: background 0.2s; text-decoration: none!important; }.gcta:hover { text-decoration: none!important; }.gcta:hover.gcta-inner { background: #f7f7f7; }.gcta svg { flex-shrink: 0; width: 30px; height: 30px; }.gcta-title { flex: 1; font-size: 16px; font-weight: 600!important; color: #111; margin: 0; }.gcta-arrow { color: #aaa; font-size: 20px; flex-shrink: 0; transition: transform 0.2s; }.gcta:hover.gcta-arrow { transform: translateX(3px); }
Добави ни в желани източници в Google
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ