Орлин Колев: Неизвестните около третия мандат са свързани основно с това дали и кога ще бъдат насрочени бъдещи избори
Конституцията не планува период, в който президентът е задължен да връчи третия мандат за сформиране на държавно управление, нито период, в който съответната парламентарна група би трябвало да го върне. Това съобщи конституционният арбитър Орлин Колев пред bTV.
" Трябва да разделим наредбата на член 99 на две елементи – опитите за формиране на постоянно държавно управление в границите на Народното събрание и обстоятелството, че няма период, в който президентът следва да връчи третия мандат “, изясни той.
По думите му незнайните към третия мандат са свързани главно с това дали и по кое време ще бъдат планувани бъдещи избори, а не с образуването на устойчиво парламентарно болшинство.
Конституционният арбитър акцентира, че Конституцията не фиксира период и за парламентарната група, на която е връчен третият мандат, в който тя би трябвало да върне досието с претендент за длъжностен министър-председател.
" Във втората фаза идва така наречен служебно държавно управление “, уточни той, като напомни, че алинея 5 на член 99 от Конституцията е относително нова наредба, по която към този момент се е оформила разнородна процедура.
" В единия случай президентът даде опция на претендента за длъжностен министър председател незабавно да назначи служебното държавно управление, до момента в който в другия изрази воля и противоречие с оферти кабинет “, сподели Колев.
Според него остава открит въпросът какво се случва, в случай че всички препоръчани претенденти откажат да станат министър-председатели.
" Ако всички откажат да бъдат министър-председатели, тогава постоянният кабинет остава да работи “, разясни още конституционният арбитър.
И подчерта, че главната концепция на служебното държавно управление е да обезпечи прехода към избори, а не да упражнява независима управническа политика.
" Фокусът е ориентиран към изборите, а не към служебното държавно управление “, заключи той.
" Трябва да разделим наредбата на член 99 на две елементи – опитите за формиране на постоянно държавно управление в границите на Народното събрание и обстоятелството, че няма период, в който президентът следва да връчи третия мандат “, изясни той.
По думите му незнайните към третия мандат са свързани главно с това дали и по кое време ще бъдат планувани бъдещи избори, а не с образуването на устойчиво парламентарно болшинство.
Конституционният арбитър акцентира, че Конституцията не фиксира период и за парламентарната група, на която е връчен третият мандат, в който тя би трябвало да върне досието с претендент за длъжностен министър-председател.
" Във втората фаза идва така наречен служебно държавно управление “, уточни той, като напомни, че алинея 5 на член 99 от Конституцията е относително нова наредба, по която към този момент се е оформила разнородна процедура.
" В единия случай президентът даде опция на претендента за длъжностен министър председател незабавно да назначи служебното държавно управление, до момента в който в другия изрази воля и противоречие с оферти кабинет “, сподели Колев.
Според него остава открит въпросът какво се случва, в случай че всички препоръчани претенденти откажат да станат министър-председатели.
" Ако всички откажат да бъдат министър-председатели, тогава постоянният кабинет остава да работи “, разясни още конституционният арбитър.
И подчерта, че главната концепция на служебното държавно управление е да обезпечи прехода към избори, а не да упражнява независима управническа политика.
" Фокусът е ориентиран към изборите, а не към служебното държавно управление “, заключи той.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ