Доц. Киселова: Николай Марков от „Величие ще стане пълноправен депутат когато произнесе клетвата
Конституцията не е планувала характерно болшинство за избор на ръководител на Народно събрание
„ Първото съвещание ще завърши тогава, когато има определени ръководител и зам.-председатели. Усилията да се каже, че е задоволително най-възрастният да е разполагаем в пленарна зала, с цел да е конституирано Народното събрание е неточно. Конституцията е планувала няколко стъпки, които би трябвало да бъдат осъществени, с цел да считаме, че новоизбраното Народно събрание е годно да работи. Това са клетва на болшинството от народните представители, би трябвало повече от половината да са в залата, с цел да има съществуване на кворум и да могат да се взимат решения. “
Това изясни преподавателят по конституционно право доцент Наталия Киселова.
„ В миналите повече от 30 години има разнообразни практики, които са практикували обособените сформира на Народното събрание. Имало е случаи, в които се издига един или повече претенденти. Поради тази причина е обикновено да има балотаж сред двамата претенденти, получили най-вече действителни гласове при съществуване на кворум. Всъщност заради това, че изборът е бил несполучлив, ще се наложи нов избор “, изясни доцент Киселова.
По думите ѝ Конституцията не е планувала характерно болшинство за избор на ръководител.
„ Председателят на Народното събрание се избира с нормално болшинство, т.е. – повече от половината гласове при съществуване от кворум от участвалите в гласуването “, добави тя.
„ Най-голямата по бройка парламентарна група трябваше да организира диалози, само че единствено две парламентарни групи се отзоваха на предварителната покана. Позициите, от които се тръгваше, бяха доста твърди. В реалност, когато Народното събрание е толкоз фрагментиран и две парламентарни групи не са задоволителни, с цел да се вземе решение при нормално болшинство, то тогава би трябвало да се премисли метода, по който се слагат изходните позиции на партиите. И очевидно или преговорният екип, или претендентът би трябвало да бъдат заменени “, сподели Киселова.
„ Николай Марков от „ Величие " не може просто да подпише клетвения лист, той ще стане пълновръстен народен представител, едвам когато произнесе клетвата. Ако през това време инцидентно се избере ръководител на Народното събрание, той няма да може да взе участие и в гласуването “, изясни още преподавателят по конституционно право.
„ Първото съвещание ще завърши тогава, когато има определени ръководител и зам.-председатели. Усилията да се каже, че е задоволително най-възрастният да е разполагаем в пленарна зала, с цел да е конституирано Народното събрание е неточно. Конституцията е планувала няколко стъпки, които би трябвало да бъдат осъществени, с цел да считаме, че новоизбраното Народно събрание е годно да работи. Това са клетва на болшинството от народните представители, би трябвало повече от половината да са в залата, с цел да има съществуване на кворум и да могат да се взимат решения. “
Това изясни преподавателят по конституционно право доцент Наталия Киселова.
„ В миналите повече от 30 години има разнообразни практики, които са практикували обособените сформира на Народното събрание. Имало е случаи, в които се издига един или повече претенденти. Поради тази причина е обикновено да има балотаж сред двамата претенденти, получили най-вече действителни гласове при съществуване на кворум. Всъщност заради това, че изборът е бил несполучлив, ще се наложи нов избор “, изясни доцент Киселова.
По думите ѝ Конституцията не е планувала характерно болшинство за избор на ръководител.
„ Председателят на Народното събрание се избира с нормално болшинство, т.е. – повече от половината гласове при съществуване от кворум от участвалите в гласуването “, добави тя.
„ Най-голямата по бройка парламентарна група трябваше да организира диалози, само че единствено две парламентарни групи се отзоваха на предварителната покана. Позициите, от които се тръгваше, бяха доста твърди. В реалност, когато Народното събрание е толкоз фрагментиран и две парламентарни групи не са задоволителни, с цел да се вземе решение при нормално болшинство, то тогава би трябвало да се премисли метода, по който се слагат изходните позиции на партиите. И очевидно или преговорният екип, или претендентът би трябвало да бъдат заменени “, сподели Киселова.
„ Николай Марков от „ Величие " не може просто да подпише клетвения лист, той ще стане пълновръстен народен представител, едвам когато произнесе клетвата. Ако през това време инцидентно се избере ръководител на Народното събрание, той няма да може да взе участие и в гласуването “, изясни още преподавателят по конституционно право.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ