Веселин Стойнев: Киселова наруши Конституцията, но и президентът го направи
Конституционният съд одобри решение, въпреки и с огромно забавяне, тъй че фактически ръководител на Народното събрание не може да изземва функционалности на самото Народното събрание, което президентът Радев разяснява като победа на правото над произвола на политическата класа. Това разяснява в предаването " България, Европа и светът на фокус “ на Радио " Фокус “ коментаторът на политическите събития за " Дойче веле “ и заместник-главен редактор на списание Bglobal Веселин Стойнев.
" Това обаче, което е политически има смисъл е, че в действителност президентът също беше нарушил Конституцията, тъй като идващия Конституционен съд година по-рано по друго дело на " Възраждане “, отново за референдума за еврото за отсрочване, сподели, че подобен референдум е неприемлив, тъй като е противоконституционен, “ уточни гостът и изясни, че когато на 9 май изиска референдум, президентът Радев освен наруши Конституцията, само че и на практика беше невероятно този референдум да се случи тогава, тъй като " изисква софтуерно време от няколко месеца той да се състои и вероятно да се вземе решение по него, даже да би бил конституционно съгласуван “.
Според Стойнев има два пътя от това решение в този момент на Конституционния съд: едното е да се гледа остарялото искане на президента за референдум, за което има доста фактори, че няма по какъв начин да се извърши, и второто е да внесе ново искане. " Тук е целият въпрос за какво е тази конспирация? И съгласно мен тя е тъкмо в политическото пояснение: в случай че президентът внесе ново искане за референдум, той ще стане още по-смешен, тъй като е късно за референдум. От друга страна, президентът държи да се употребява остарялото му искане от май месец, с цел да се легитимира, да каже: Ето видяхте ли, аз бях прав, а вие погазихте закона “, акцентира специалистът.
Киселова фактически наруши Конституцията под натиска на ръководещите, уточни още коментаторът, " тъй като в случай че бяха позволили въобще да се гледа в Народното събрание това искане на президента май месец, това щеше да вдигне голям звук, да възпали евроскептичните партии в парламент, да се чуе един подобен звук и да повлияе на решението на конвергентния отчет на еврозоната и на Европейския съюз. “
Относно позволеното за разглеждане от Конституционния съд всъщност жалбата на 49 депутати по избора на държавното управление на Росен Желязков , Стойнев уточни, че все още на избора на държавното управление, народните представители, дали своят вот за него, са били законно определени и са били законно част от Народното събрание, със свободна воля са дали своят вот за това държавно управление.
" Не чакаме никаква и де юре и де факто изненада по това дело ", заключи гостът.
" Това обаче, което е политически има смисъл е, че в действителност президентът също беше нарушил Конституцията, тъй като идващия Конституционен съд година по-рано по друго дело на " Възраждане “, отново за референдума за еврото за отсрочване, сподели, че подобен референдум е неприемлив, тъй като е противоконституционен, “ уточни гостът и изясни, че когато на 9 май изиска референдум, президентът Радев освен наруши Конституцията, само че и на практика беше невероятно този референдум да се случи тогава, тъй като " изисква софтуерно време от няколко месеца той да се състои и вероятно да се вземе решение по него, даже да би бил конституционно съгласуван “.
Според Стойнев има два пътя от това решение в този момент на Конституционния съд: едното е да се гледа остарялото искане на президента за референдум, за което има доста фактори, че няма по какъв начин да се извърши, и второто е да внесе ново искане. " Тук е целият въпрос за какво е тази конспирация? И съгласно мен тя е тъкмо в политическото пояснение: в случай че президентът внесе ново искане за референдум, той ще стане още по-смешен, тъй като е късно за референдум. От друга страна, президентът държи да се употребява остарялото му искане от май месец, с цел да се легитимира, да каже: Ето видяхте ли, аз бях прав, а вие погазихте закона “, акцентира специалистът.
Киселова фактически наруши Конституцията под натиска на ръководещите, уточни още коментаторът, " тъй като в случай че бяха позволили въобще да се гледа в Народното събрание това искане на президента май месец, това щеше да вдигне голям звук, да възпали евроскептичните партии в парламент, да се чуе един подобен звук и да повлияе на решението на конвергентния отчет на еврозоната и на Европейския съюз. “
Относно позволеното за разглеждане от Конституционния съд всъщност жалбата на 49 депутати по избора на държавното управление на Росен Желязков , Стойнев уточни, че все още на избора на държавното управление, народните представители, дали своят вот за него, са били законно определени и са били законно част от Народното събрание, със свободна воля са дали своят вот за това държавно управление.
" Не чакаме никаква и де юре и де факто изненада по това дело ", заключи гостът.
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ