КС отказа да даде информация на прокуратурата за изборното дело
Конституционният съд отхвърли да даде каквато и да било информация на прокуратурата за изборното дело, което провокира невиждана обстановка у нас. Това стана ясно от отговора на институцията до държавното обвиняване, на уеб страницата на съда.
По-рано във вторник прокурорката Виолета Марчева от парламентарните избори през октомври м.г. Впечатление направиха част от настояванията, като да вземем за пример кои тъкмо са съдиите от Конституционен съд определили изборните бумаги, които да се показват при правене на оценката на специалистите или пък кои са критериите, по които специалистите са работили и определяли кои бюлетини са действителни и кои не.
Любопитен подробност е, че прокурорката Марчева е един от наблюдаващите прокурори по делото за аферата в " Митниците ".
Във връзка с изборното дело през февруари Конституционен съд разпореди на Централната изборна комисия (ЦИК) преизчисляване на резултатите от последния парламентарен избор, поради открити разминавания сред действителния и регистрирания резултат в част от тестваните от Конституционния съд секции. “Информационно обслужване ” АД трябваше да вкара отначало данните, което би могло да докара до разбъркване на мандатите в Народното събрание, само че вместо да го стори, се оказа, че от държавното сдружение са пуснали сигнал в прокуратурата, поради който обвиняването в този момент поискало редица документи от Конституционен съд.
Председателят на Конституционен съд Павлина Панова обаче отхвърли да даде каквито и да било елементи по висящото произвеждане. Нещо повече - тя напомня на прокуратурата пълномощията на Конституционен съд и фактът, че е самостоятелен орган от законодателната, изпълнителната и правосъдната управляващи. Уточнява и че съгласно Правилника за организацията на активността Конституционен съд, съдът оповестява подлежащата на издание информация по конституционните каузи на интернет страницата на съда.
“Поради изложеното Конституционен съд при неприключило конституционно дело не дължи даване на посочените от Вас документи ”, показва още Павлина Панова в отговора до прокуратурата.
Както Дарик писа към нацията по Българска национална телевизия в понеделник вечерта, в което съобщи, че работата на Конституционен съд по изборното дело се попречва от ЦИК и " Информационно обслужване ", която е подала сигнал до прокуратурата.
По-рано във вторник прокурорката Виолета Марчева от парламентарните избори през октомври м.г. Впечатление направиха част от настояванията, като да вземем за пример кои тъкмо са съдиите от Конституционен съд определили изборните бумаги, които да се показват при правене на оценката на специалистите или пък кои са критериите, по които специалистите са работили и определяли кои бюлетини са действителни и кои не.
Любопитен подробност е, че прокурорката Марчева е един от наблюдаващите прокурори по делото за аферата в " Митниците ".
Във връзка с изборното дело през февруари Конституционен съд разпореди на Централната изборна комисия (ЦИК) преизчисляване на резултатите от последния парламентарен избор, поради открити разминавания сред действителния и регистрирания резултат в част от тестваните от Конституционния съд секции. “Информационно обслужване ” АД трябваше да вкара отначало данните, което би могло да докара до разбъркване на мандатите в Народното събрание, само че вместо да го стори, се оказа, че от държавното сдружение са пуснали сигнал в прокуратурата, поради който обвиняването в този момент поискало редица документи от Конституционен съд.
Председателят на Конституционен съд Павлина Панова обаче отхвърли да даде каквито и да било елементи по висящото произвеждане. Нещо повече - тя напомня на прокуратурата пълномощията на Конституционен съд и фактът, че е самостоятелен орган от законодателната, изпълнителната и правосъдната управляващи. Уточнява и че съгласно Правилника за организацията на активността Конституционен съд, съдът оповестява подлежащата на издание информация по конституционните каузи на интернет страницата на съда.
“Поради изложеното Конституционен съд при неприключило конституционно дело не дължи даване на посочените от Вас документи ”, показва още Павлина Панова в отговора до прокуратурата.
Както Дарик писа към нацията по Българска национална телевизия в понеделник вечерта, в което съобщи, че работата на Конституционен съд по изборното дело се попречва от ЦИК и " Информационно обслужване ", която е подала сигнал до прокуратурата.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ